瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死的效果

目的:探讨瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死的效果。方法:将我院收治的150例急性心肌梗死患者随机分为观察组(75例)和对照组(75例),观察组给予瑞替普酶治疗,对照组给予尿激酶治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组患者的溶栓效果显著优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死的效果优于尿激酶,值得临床推广。     

瑞替普酶在治疗急性ST段抬高心肌梗死的临床效应

本院近两年对入选的32例急性ST段抬高的心肌梗死应用瑞替普酶溶栓治疗,同时联合低分子肝素、大剂量硫酸氢氯吡格雷、拜阿司匹林等治疗。溶栓后行冠脉造影显示25例血管再通,7例溶栓失败。血管再通率达78.1%,除有牙龈少量出血外无严重不良反应发生。说明瑞替普酶在治疗急性ST段抬高心肌梗死有较好疗效及安全性。     

阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效观察

目的：观察阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效。方法：36例急性心肌梗死（AMI）患者给予阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗,根据发病时间分为6h以内组及6h以上组,对比两组患者治疗前后冠脉再通率及并发症发生率。结果：36例患者静脉溶栓治疗26例,总再通率为72.2%。其中,6h以内组再通16例,再通率为80.0%,出血2例,死亡2例;6h以上至12h以内再通10例,再通率为62.5%,出血3例,死亡3例。结论：阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效好,在没有开展PCI的基层医院,是一套可行的治疗方法。     

低分子肝素钙联合瑞替普酶治疗43例急性心肌梗死的疗效观察

目的：研究分析低分子肝素钙联合瑞替普酶治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法86例急性心肌梗死患者,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组采用瑞替普酶联合普通肝素进行常规治疗,观察组患者给予低分子肝素钙联合瑞替普酶进行治疗,观察两组患者的血管再通情况以及治疗效果。结果观察组治疗有效率95.3%明显高于对照组76.7%,差异具有统计学意义(P=0.029<0.05);观察组冠状动脉再通率86.05%(37/43)明显高于对照组65.11%(28/43),差异具有统计学意义(P=0.0239<0.05)。结论低分子肝素钙联合瑞替普酶治疗急性心肌梗死具有显著的临床治疗效果,而且安全方便有效,值得在临床应用中大力推广。     

替罗非班联合瑞替普酶治疗急性心肌梗死的临床评价

目的探讨替罗非班联合瑞替普酶治疗急性心肌梗死的效果。方法选取我院应用药物溶栓治疗的166例急性心肌梗死患者,其中85例为瑞替普酶+盐酸替罗非班联合溶栓组(简称联合组),81例为瑞替普酶单独溶栓组(对照组),所有患者溶栓前后均常规应用肝素,对比两组血管再通情况以及临床不良终点事件发生情况。结果联合组血管再通率(91.76%)显著高于对照组(79.01%),临床不良终点事件(14.12%)明显低于对照组(24.69%),P<0.05,组间数据存在显著性差异。结论替罗非班联合瑞替普酶是急性心肌梗死较为安全、可靠的药物溶栓治疗方案,值得推广。     

阿司匹林辅助瑞替普酶治疗急性心肌梗死30例观察

目的:评价阿司匹林辅助瑞替普酶用于急性心肌梗死的疗效.方法:将60例急性心肌梗死患者随机分为2组,对照组30例给予瑞替普酶静脉滴注,观察组30例在静滴瑞替普酶的基础上加服阿司匹林,比较2组疗效.结果:经治疗后观察组ST段恢复、胸痛消失时间、2 h内出现再灌注心律失常情况、血清CK-MB酶峰值出现时间均优于对照组.结论:阿司匹林辅助瑞替普酶用于急性心肌梗死优于单用瑞替普酶者,值得推广.     

瑞替普酶和低分子肝素与尿激酶对急性ST波升高心肌梗死患者疗效的对比分析

目的:评价瑞替普酶和低分子肝素与尿激酶用于治疗急性ST段升高心肌梗死(STEMI)患者的临床疗效和安全性。方法:选取2011年3月-2012年12月间诊治的年龄≤75岁的STEMI患者80例,将其随机分为瑞替普酶组和尿激酶组各40例,各组分别给予瑞替普酶和低分子肝素钠与尿激酶溶栓治疗,比较两组患者溶栓治疗后2,4 h血管再通率、病死率及不良反应的发生情况。结果:瑞替普酶组溶栓治疗后2,4 h血管再通率高于尿激酶组(P<0.05);病死率、不良反应及心血管事件发生率低于尿激酶组(P<0.05)。结论:瑞替普酶和低分子肝素溶栓用于治疗急性心肌梗死患者效果优于尿激酶。     

替罗非班联合瑞替普酶治疗ST段抬高性急性心肌梗死的效果分析

目的探讨替罗非班联合瑞替普酶治疗ST段抬高性急性心肌梗死的临床效果。方法选择134例ST段抬高性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规瑞替普酶剂量治疗,观察组给予半剂量瑞替普酶联合替罗非班治疗。观察两组血管再通及并发症发生情况。结果观察组血管再通率为74.6%,对照组血管再通率为61.1%,观察组血管再通发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出血并发发生率和对照组近似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论替罗非班联合半剂量瑞替普酶能够提高ST段抬高性心肌梗死患者冠状动脉血管再通率,且并不增加出血并发症发生率,效果显著。     

阿替普酶联合氯吡格雷在改善心肌梗死患者心率变异性及预后中的应用

目的 探讨阿替普酶联合氯吡格雷治疗在改善心肌梗死患者心率变异性及预后中的应用价值.方法 选取心内科住院部收治的心肌梗死患者148例,患者随机分为2组,每组74例.对照组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组患者在对照组基础上采用氯吡格雷,比较2组心率变异性及预后状况的差异.结果 治疗前,2组SDNN、SDANN、RMSSD、LF、HF、HR比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,患者上述指标明显高于治疗前,其中观察组上述指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组心功能不全、心源性死亡与MACE发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,2组TIMI危险评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,患者TIMI危险评分均明显低于治疗前,其中观察组TIMI危险评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 阿替普酶联合氯吡格雷治疗在改善心肌梗死患者心率变异性及预后中的应用价值显著,值得临床推广应用.     

瑞替普酶与阿替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中对比研究

目的：对比分析瑞替普酶和阿替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死溶栓患者的临床疗效。方法90例急性ST段抬高型心肌梗死患者,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组45例。观察组给予静脉注射瑞替普酶,对照组给予静脉注射阿替普酶。观察对比两组患者再通时间、再通率以及并发症情况。结果观察组患者在治疗之后,再通时间与对照组对比差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组再通率85%,高于对照组中80%,但是差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于急性ST段抬高型心肌梗死患者采用瑞替普酶和阿替普酶都能够取得比较好的治疗效果,且安全性无异,而瑞替普酶更加简便和经济,更值得临床广泛运用。     

对比老年ST段抬高型急性心肌梗死患者应用不同剂量替格瑞洛联合瑞替普酶治疗的临床效果

目的 分析对老年ST段抬高型急性心肌梗死患者应用不同剂量替格瑞洛联合瑞替普酶治疗的临床效果.方法 90例老年ST段抬高型急性心肌梗死患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组45例.两组患者均接受阿司匹林与瑞替普酶治疗,对照组给予常规剂量替格瑞洛治疗,观察组给予负荷剂量替格瑞洛治疗.对比两组患者的血管再通率、治疗前...     

探讨瑞替普酶与阿替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的应用效果

目的探讨瑞替普酶与阿替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的应用效果。方法选取我院收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者参与本次实验,所选病例来自2016年1月至2017年2月,总病例为70例,采取抽签法将其分为治疗组(35例)与对照组(35例),治疗组患者采取瑞替普酶治疗,对照组患者采取阿替普酶治疗,分析比较两种药物的治疗效果。结果两组患者胸痛到溶栓时间和再通时间、再通率、心电图ST段回落≥50%的发生率、完全回落的发生率、心力衰竭发生率、存活率、并发症发生率均无明显差别,不具有统计学意义(P>0.05),治疗组患者治疗费用明显少于对照组,两组对比可见统计学意义(P<0.05)。结论瑞替普酶与阿替普酶在治疗急性ST段抬高型心肌梗死中均具有较好的临床疗效,且安全性高,但瑞替普酶更加简便经济。     

瑞替普酶和尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死临床观察

目的 比较瑞替普酶和尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果.方法 200例急性心肌梗死患者作为研究对象被随机分为试验组和对照组,2组均给予常规治疗,对照组加用尿激酶治疗,试验组加用瑞替普酶治疗.结果 试验组梗死相关动脉(IRA)开通率和开通时间均显著优于对照组(P<0.05).结论 瑞替普酶具有更好,更快的溶栓效果,对于及时抢救患者和改善患者生活质量有重要意义,值得在临床应用和推广.     

瑞替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的疗效对比分析

目的探究瑞替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死患者的临床疗效。方法采用随机抽样法,选取本院100例急性心肌梗死(收治时间为2017年1月至2018年1月),将这100例患者按照治疗方式不同作为分组原则,分为对照组以及观察组(50例/组),其中对照组给予尿激酶进行治疗,观察组急性心肌梗死患者给予瑞替普酶进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果经治疗,观察组急性心肌梗死患者120 min冠状动脉再通率为96.00%,明显高于对照组患者的再通率,而且观察组急性心肌梗死患者开通时间要显著早于对照组,组间数据经统计学处理(P<0.05)。在恶性事件发生率中,观察组患者的恶性事件发生率明显低于对照组,而且数据对比存在明显的统计学价值(P<0.05)。结论瑞替普酶在治疗急性心肌梗死中的应用效果要高于尿激酶,能够有效降低恶性事件发生率,控制患者的病情发展,提高冠状动脉再通率,改善患者病情。     

瑞替普酶治疗急性心肌梗死的临床观察

目的 评价瑞替普酶治疗急性心肌梗死的疗效.方法 将64例急性心肌梗死患者随机分为两组,对照组32例给予链激酶150万U静脉泵入,观察组32例给予瑞替普酶18 mg+18 mg静脉推注,比较两组疗效.结果 经治疗后观察组胸痛消失时间、ST段恢复、2 h内出现再灌注心律失常、血清心肌酶峰值出现时间等均优于对照组.结论 瑞替普酶治疗急性心肌梗死高效、安全,值得推广.     

不同剂量替罗非班联合瑞替普酶在急性心肌梗死溶栓治疗中的价值

目的探讨不同剂量替罗非班联合瑞替普酶在急性心肌梗死溶栓治疗中的价值。方法 2014年5月至2016年12月选择来我院就诊的急性心肌梗死病例120例作为研究对象,在常规瑞替普酶治疗基础上,对照组给予常规剂量替罗非班治疗,观察组给予小剂量替罗非班治疗。结果观察组的无灌注发生率(0.0%)显著低于对照组(6.7%),而完全灌注率(83.3%)明显高于对照组(70.0%),无灌注发生率与完全灌注率在两组对比差异都有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组的LVEF与LVESD值都明显高于对照组(P<0.05)。结论小剂量替罗非班联合瑞替普酶在急性心肌梗死溶栓治疗中的应用能改善患者的心肌灌注状态,提高心功能,有很好的应用价值。     

注射用瑞替普酶静脉注射治疗急性心肌梗死38例临床观察

目的观察用瑞替普酶静脉注射治疗急性心肌梗死的临床功效。方法随机抽取2013年2月至2014年11月76例患有急性心肌梗死的患者为研究对象,根据抽签法分为观察组(n=38)与对照组(n=38),对照组采用常规治疗,观察组患者在此基础上注射用瑞替普酶静脉注射加以治疗,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率高达92%,明显的比对照组的74%(χ2=4.547,P<0.05)要高,观察组相比较对照组而言,BNP以及hs-CRP水平、LVEF的下降值更明显(P<0.05),改善情况明显要比对照组好(P<0.05)。观察组出血率为15.8%低于对照组44.7%,差异具有统计学意义(P<0.05),对照组2例患者死亡。结论在治疗急性心肌梗死中,注射用瑞替普酶的效果比常规治疗的效果更好。两组临床显效的对比、     

瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效分析

目的探讨瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效。方法将我院2014年2月到2016年2月诊治的64例急性心肌梗死患者根据随机抽签法分为各32例的观察组与对照组,基础治疗方法一致的同时,观察组给予瑞替普酶静脉溶栓治疗,对照组给予尿激酶溶栓治疗,比较两组疗效。结果治疗后,观察组显效、有效、无效分别为15例、16例与1例,总有效率96.9%,高于对照组的78.1%,两组比较(χ~2=12.642,P<0.05)。随访6个月,观察组的并发症发生率为6.4%,对照组的25.0%,两组比较(χ~2=15.216,P=0.000),差异显著。结论瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死能提高治疗效果,减少远期并发症的发生,值得推广应用。     

瑞替普酶联合择期PCI治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效观察

目的:观察瑞替普酶与尿激酶静脉溶栓联合择期经皮冠状动脉介入治疗(PCI)对急性心肌梗死的疗效及安全性。方法:按用药情况将72例急性ST段抬高型急性心肌梗死患者分为尿激酶组47例与瑞替普酶组25例。入选患者明确诊断后常规给予硫酸氢氯吡格雷、肠溶阿司匹林。瑞替普酶组静脉溶栓采用瑞替普酶治疗,18 mg(10 MU)分2次静脉注射,每次缓慢静脉注射2min以上,两次间隔30 min。尿激酶组采用尿激酶150万U静脉滴注,用药后12 h用低分子肝素5 000 u,q12h(连用,5⁷ d)。两组患者均于溶栓后37 d)。两组患者均于溶栓后3²4 h内进行血管造影,必要时PCI治疗,其他治疗相同。观察两组血管再通率和恶性心律失常、心力衰竭、出血、死亡发生率,以及冠脉造影及PCI后血管开通率和支架安置率。结果:瑞替普酶组与尿激酶组2 h内胸痛消失或缓解者分别占80.00%、61.70%(P<0.05),溶栓后2 h内ST回落>50%的患者分别占92.00%、65.96%(P<0.05),酶峰[心肌酶肌酸激酶(CK)及肌酸激酶同工酶(CK-MB)峰值]提前者分别占92.00%、53.19%(P<0.05),梗死相关动脉(IRA)再通率分别为92.00%、68.09%(P<0.05),IRA完全开通率分别为52.00%、31.91%(P<0.05)。瑞替普酶组的恶性心律失常、心力衰竭等并发症发生率及死亡率分别为36.00%、4.00%、4.00%、0,均低于尿激酶组(分别为51.06%、12.77%、10.64%、6.38%),差异均有统计学意义(P<0.05);瑞替普酶组支架安置率(36.00%)明显低于尿激酶组(53.19%)(P<0.05)。结论:瑞替普酶联合择期PCI治疗急性心肌梗死具有血管开通率高,时间短,恶性心律失常、心力衰竭、出血等并发症少,死亡率低的优点。     

瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效及安全性分析

目的 分析瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效及安全性。方法 100例急性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组采用瑞替普酶溶栓治疗;对照组采用尿激酶溶栓治疗,比较两组患者60、120 min再通率与不良反应发生率。结果 观察组溶栓后60、120 min冠脉再通率分别为62%、90%,明显高于对照组的56%、74%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6%,对照组为8%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 瑞替普酶溶栓治疗AMI效果显著,安全性较高。