急性心肌梗死患者心肺复苏后溶栓治疗的研究

目的探讨急性心肌梗死(AMI)患者心肺复苏(CPR)后静脉溶栓的可行性及预后。方法AMI并发呼吸心跳骤停患者42例。治疗组25例，心肺复苏后即刻静脉给予尿激酶150～200万U，30min内静脉注射；对照组17例，在心肺复苏后予除静脉溶栓外的积极抢救治疗。观察其自主循环和呼吸恢复率，24h存活率及出院存活率，自主循环和呼吸恢复时间及出血发生率。结果治疗组的自主循环恢复率、自主呼吸恢复率，24h存活率和出院存活率明显高于对照组，自主循环恢复时间、自主呼吸恢复时间明显短于对照组。结论AMI患者心肺复苏后进行溶栓治疗，能明显提高患者的自主循环、自主呼吸恢复率、24h存活率、出院存活率，缩短自主循环、自主呼吸恢复时间，且不增加继发出血发生率。     

急性心肌梗死心肺复苏后静脉溶栓16例临床护理

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)患者心肺复苏(CPR)成功后静脉溶栓过程中的护理.方法:选择本院急诊科急性心肌梗死病例16例,在入院后0.5～3 h发生心脏骤停,经心肺复苏成功后均行静脉溶栓治疗,护士密切配合并观察其临床效果.结果:16例患者心脏骤停至开始CPR时间<5 min,人均除颤3.2次,均行胸外按压.自主循环恢复(ROSC)时间<30 min 14例,冠状动脉再通14例,溶栓后出血2例(12.5%),与国内大型AMI溶栓试验(11.1%)相比,出血发生率未见显著升高(P>0.05).结论:对于AMI心脏骤停时间<5 min、30 min内恢复自主循环的AMI患者与心肺复苏复苏成功的患者行静脉溶栓治疗时,护士精湛的急救技术、严密的观察、精心的护理、细致的心电监护及防治并发症是溶栓成功的关键.     

急性心肌梗死心跳骤停患者心肺复苏后尿激酶溶栓疗效观察

目的 观察急性心肌梗死(AMI)心跳骤停患者心肺复苏后静脉尿激酶溶栓的临床疗效.方法 30例急性心肌梗死并发心脏骤停患者心肺复苏后即刻静脉滴注尿激酶150万U溶栓治疗.结果 再通率明显高于普通溶栓组,病死率及并发症相对降低.结论 AMI患者心肺复苏后进行溶栓治疗,再通率高、病死率及并发症少,且不增加继发出血发生率.     

心肺复苏过程中进行溶栓治疗的Meta分析

目的 根据现有临床研究评价对心肺复苏过程中进行溶栓治疗的有效性和安全性。方法 从1966-01-01—2004-08-01 MEDLINE光盘数据库,检索以心跳骤停后进行心肺复苏术的患者为研究对象,比较溶栓与非溶栓治疗效果的临床研究文献,并对文献结果进行Meta分析。结果 共9篇临床研究文献入选。心肺复苏过程中进行溶栓治疗可以显著提高自主循环恢复率、24小时存活率、出院率并改善远期神经功能（P〈0．01）。相比非溶栓治疗,溶栓治疗显著增加了严重性出血的发生率（P〈0．01）。结论 与非溶栓治疗比较,溶栓治疗增加了的严重性出血的发生率。但从整体而言,心肺复苏术过程中进行溶栓治疗可以显著提高患者的出院率并改善远期神经功能。     

超过10min的心肺复苏过程中溶栓救治ST段抬高性心肌梗死的临床观察

目的:探讨在超过10min的心肺复苏(CPR)过程中联合应用尿激酶静脉溶栓救治ST段抬高性心肌梗死(STEMI)并发心搏骤停(CA)的有效性和安全性。方法:将STEMI并发CA经过约10min的常规CPR仍未能实现自主循环恢复(ROSC)的45例患者,依其家属是否书面同意CPR过程中溶栓分为治疗组(18例)和对照组(27例)。治疗组在持续CPR的过程中,加用尿激酶溶栓,对照组只持续进行常规CPR。观察两组的自主循环恢复率、冠状动脉再通率、24h存活率、出院率以及血气胸、脑出血发生率。结果:治疗组的疗效显著高于对照组:自主循环恢复率:61%/15%(P<0.05);冠状动脉再通率:44%/0%(P<0.05);24h存活率:44%/7%(P<0.05);出院率:33%/4%(P<0.05)。两组均未发现血气胸及脑出血。结论:STEMI并发CA,经过约10min的常规CPR仍未恢复自主循环的,在持续CPR过程中加用尿激酶静脉溶栓是有效的、安全的。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的最适合剂量观察

目的:观察不同剂量尿激酶在急性心肌梗死溶栓治疗中的最适合剂量、效果及不良反应。方法:将符合静脉溶栓条件的急性心肌梗死患者102例随机分为三组,分别给予尿激酶150万u、200万u、250万u进行静脉溶栓,观察冠脉再通率、急性期病死率,不良反应的发生率。结果:不同剂量尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死,250万u组与150万u、200万u组相比冠脉再通率明显提高,接近rt-PA静脉溶栓治疗急性心肌梗死的冠脉再通率,而急性期的病死率及不良反应的发生率无明显增加。结论:尿激酶250万u是急性心肌梗死溶栓治疗最合适的剂量。     

肾上腺素联合甲泼尼龙琥珀酸钠用于心肺复苏

目的:探讨联合应用肾上腺素和甲泼尼龙琥珀酸钠对心肺复苏(CPR)自主循环恢复的成功率及CPR后的存活率的影响。方法:随机抽取100例心跳停搏(心脏停搏)患者,将其分为治疗组(50例)及对照组(50例)。治疗组给予标准剂量肾上腺素、甲泼尼龙琥珀酸,对照组给予标准剂量肾上腺素。观察2组患者的自主循环恢复率及出院存活率。结果:治疗组自主循环恢复率及出院存活率分别为62.0%、14.0%,对照组自主循环恢复率及出院存活率分别为16.0%、4.0%,2组差异有统计学意义(P0.05)。结论:心肺复苏时联合应用肾上腺素与甲泼尼龙琥珀酸可显著提高自主循环恢复率及出院存活率。     

插入式腹部按压心肺复苏与标准心肺复苏对心脏骤停患者复苏效果和安全性的Meta分析

目的 系统评价插入式腹部按压心肺复苏与标准心肺复苏抢救心脏骤停患者的效果和安全性.方法 检索The Cochrane Library、Embase、PubMed(Medline)、Web of Science、万方数据库、维普数据库、中国知网、中国生物医学文献数据库关于插入式腹部按压心肺复苏与标准心肺复苏相比较的随机对照试验,采用RevMan 5.3软件对插入式腹部按压心肺复苏与标准心肺复苏抢救心脏骤停患者的自主循环恢复率、24 h及出院后存活率、复苏后呼气末二氧化碳分压、冠脉灌注压、并发症发生率进行统计学分析.结果 共纳入13篇文献,1284例患者.分析结果显示:插入式腹部按压心肺复苏组的自主循环恢复率显著高于标准心肺复苏组[RR=1.36,95％CI(1.21～1.54),P<0.001];24 h存活率显著高于标准心肺复苏组[RR=1.99,95％CI(1.61～2.46),P<0.001];出院后存活率显著高于标准心肺复苏组[RD=0.21,95％CI(0.21～0.32),P<0.001];复苏后呼气末二氧化碳分压值显著高于标准心肺复苏组[MD=8.18,95％CI(6.47～9.98),P<0.001];冠脉灌注压显著高于标准心肺复苏组[MD=1.89,95％CI(1.53～2.26),P<0.001];并发症骨折发生率无统计学意义[RR=0.68,95％CI(0.42～1.1),P=0.110];呕吐发生率无统计学意义[RR=0.94,95％CI(0.78～1.14),P=0.550].结论 插入式腹部按压心肺复苏复苏成功率、24 h及出院后存活率、复苏后呼气末二氧化碳分压、冠脉灌注压均高于标准心肺复苏,但并不能减少并发症的发生率.     

第三代心肺复苏机在院外心脏骤停中的效果评价北大核心CSCD

目的比较第三代心肺复苏机和标准人工按压在院外心脏骤停患者中的复苏效果。方法本研究为前瞻性单中心随机对照实验。研究对象为余姚市人民医院急诊科2015年10月至2017年9月接收的院外心脏骤停患者,转入急诊抢救室后随机分为人工按压组和机械按压组。比较两组间的复苏持续时间、自主循环恢复率、4h生存率及出院时的神经系统恢复率。结果共有95例院外心脏骤停患者符合入组标准,其中机械按压组53例,人工按压组42例。机械按压组的自主循环恢复率、4h生存率明显高于人工按压组（P〈0．05）,但两组间的复苏持续时间及出院时神经系统恢复率差异无统计学意义。结论相对于标准徒手胸外按压,第三代心肺复苏机明显改善了院外心脏骤停患者的复苏成功率和短期生存率。     

垂体后叶素与肾上腺素联用在心肺复苏中的临床观察

目的:探讨垂体后叶素与肾上腺素联用时在心肺复苏中的疗效。方法:随机抽取49例心跳停搏患者分为治疗组(26例)及对照组(23例),治疗组给予标准剂量肾上腺素、垂体后叶素,对照组给予标准剂量肾上腺素,观察2组自主循环恢复率及出院存活率。结果:治疗组自主循环恢复率及出院存活率分别为61.5%、38.5%,对照组自主循环恢复率及出院存活率分别为21.7%、8.6%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:心肺复苏时肾上腺素与垂体后叶素联用可显著提高自主循环恢复率及出院存活率。     

35例心肺复苏后急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的分析

目的：观察心肺复苏（ＣＰＲ）后急性心肌梗死（ＡＭＩ）患者静脉溶栓的疗效及存在的问题。方法：对３５例ＣＰＲ后ＡＭＩ患者（ＣＰＲ组）尿激酶静脉溶栓治疗情况进行回顾性分析,并与同期４２例无ＣＰＲＡＭＩ患者（对照组）静脉溶栓情况进行对比分析。结果：ＣＰＲ组发病至心脏停搏时间平均为（８４．０±３３．６）分钟,ＣＰＲ时间（７．７±３．０）分钟,平均溶栓时间为（９３．６±４８．８）分钟〔与对照组（１６３．１±６９．２）分钟比较,Ｐ＜０．００１〕;冠脉再通率为７４．３％（与对照组６６．７％比较,Ｐ＞０．０５）,ＣＰＲ组无一例发生胸内出血,但有８例（２２．９％）发生上消化道出血,其中１例严重出血（与对照组上消化道出血７．１％比较,Ｐ＜０．０５）。结论：对ＣＲＰ成功后无创ＡＭＩ患者迅速进行静脉溶栓治疗不仅安全有效,而且可适当扩大溶栓治疗的“时间窗”;ＣＰＲ后需注意预防机体应激性反应,尤其是上消化道出血的发生。     

A meta-analysis of cardiopulmonary resuscitation with and without the administration of thrombolytic agents

OBJECTIVE: To pool data on the role of thrombolytic agents in cardiopulmonary resuscitation (CPR) and evaluate the efficacy and safety of thrombolysis. MATERIALS AND METHODS: The clinical studies in MEDLINE database from 1966 to August 2004 that studied the efficacy and safety in CPR with and without treatment with thrombolytic agents were assessed by a meta-analysis performed to evaluate the effect of the treatment. RESULTS: A total of eight papers evaluating the effect of thrombolysis in CPR were identified. This meta-analysis showed that thrombolytic agents significantly improved the rate of return of spontaneous circulation, 24 h survival rate, survival to discharge and long-term neurological function in patients treated with CPR (p < 0.01). However, the patients receiving thrombolysis had a risk of severe bleeding (p < 0.01). CONCLUSION: Thrombolytic agents during CPR can improve the survival rate to discharge and neurological function.     

在院前心肺复苏中血管加压素的临床研究

目的：研究血管加压素在院前心肺复苏（CPR）中的疗效。方法：在103例心脏骤停患者中随机分为3组，标准肾上腺素组（A组）38例，血管加压素组（B组）34例，肾上腺素＋血管加压素组（C组）31例，各组分别观察自主循环恢复率、24h存活率、出院存活率、脑复苏率、自主循环恢复时间及复苏后心肌酶变化。结果：B组（44％）、C组（42％）自主循环恢复率明显高于A组（16％），B组（38％）、C组（39％）24h存活率也明显高于A组（13％），C组出院存活率（23％）高于A组（8％）、B组（12％）；脑复苏率3组无差异；B组、C组自主循环恢复时间明显短于A组；复苏后心肌酶变化3组无差异。结论：在心肺复苏期间应用血管加压素比用肾上腺素可明显提高自主循环恢复率、24h存活率，缩短自主循环恢复时间，与肾上腺素联合应用还可提高出院存活率。     

Bolus injection of thrombolytic agents during cardiopulmonary resuscitation for massive pulmonary embolism

Thrombolytic therapy has proved to be efficacious in the treatment of massive and fulminant pulmonary embolism (PE), but thrombolysis has been considered as contraindicated during cardiopulmonary resuscitation (CPR). This review on the administration of thrombolytic agents in patients who have suffered massive PE necessitating CPR summarises 14 anecdotal reports and three case series involving 34 patients. The case series revealed an overall initial survival rate of 55–100% following bolus administration of thrombolytic agents. In general, bleeding complications were managed conservatively. The establishment of the diagnosis may be feasible using echocardiography or bedside angiography during CPR. However, therapeutic measures should be taken without delay; the patient's history and the clinical picture may thus be the only diagnostic criteria. Even where myocardial infarction is misinterpreted as PE during CPR, bolus injection of a thrombolytic agent can be an appropriate therapeutic option. An alternative may be mechanical catheter fragmentation of the thrombus with subsequent local thrombolysis. Surgery may be restricted to hospitals with ready access to extracorporeal circulation. We conclude that early administration of thrombolytic agents during PE necessitating CPR may help to reduce mortality. We favour the administration of urokinase (2– to 3 000 000-U bolus) or rt-PA.     

心肺复苏自主循环恢复后饲养方法对大鼠生存率的影响

目的:探讨不同饲养方法对大鼠心肺复苏模型制作中自主循环恢复后的生存率的影响.方法:将心肺复苏模型复苏成功后的大鼠随机分为对照组(n=16)和观察组(n=16),比较复苏后大鼠的饲养中引入新方法的观察组与普通饲养的对照组的48 h、72 h生存率和体重的变化.结果:观察组的死亡率低于对照组,但无统计学差异(P＞0.05);观察组活到第7d的大鼠体重下降幅度明显小于对照组(P＜0.01).结果:通过采用科学、合理、可行的饲养措施,可明显提高大鼠心肺复苏模型自主循环恢复后的生存率.     

120-CCU溶栓模式治疗急性心肌梗死69例临床分析

目的：探讨采用120-CCU溶栓模式治疗急性心肌梗死（AMI）的临床疗效。方法：2003年1月至2007年10月采用120-CCU模式救治AMI患者69例，分为溶栓组（n=51）和非溶栓组（n=18）；溶栓组使用尿激酶150万U，于30min内静脉滴入，12h后给于肝素钠6250U皮下注射，每12h1次，连续5～7d，每天口服阿斯匹林300mg，3d后改服每天150mg，1周后改为每天50mg，并静脉滴入硝酸甘油7～10d。非溶栓组除不使用尿激酶外，其它治疗方法同溶栓组。结果：69例中溶栓组51例的总溶栓再通率为74%；在4h内获溶栓治疗者35例；溶栓延迟时间为3.1±2.0h；4h内溶栓再通率的80%（28/35）明显高于4～6h内的44%（7/16），P〈0.05；溶栓组的住院病死率12%（6/51）显著低于28%（5/18），P〈0.05。结论：120-CCU溶栓模式治疗急性心肌梗死可尽早实施溶栓治疗，显著提高溶栓再通率和降低住院病死率。     

溶栓治疗75岁以上老年急性心肌梗死患者的疗效观察

目的观察尿激酶静脉溶栓治疗75岁以上老年急性心肌梗死患者的临床疗效。方法75岁以上老年急性心肌梗死患者75例，溶栓组35例，对照组（未溶栓组）40例，溶栓组采用尿激酶及心肌梗死常规治疗方法，对照组除不用尿激酶外其他治疗方法相同。结果溶栓组临床血管再通率62．86％，病死率11．43％，无严重并发症。对照组的临床血管再通率22．5％，病死率27．5％。结论尿激酶静脉溶栓治疗75岁以上老年急性心肌梗死患者可提高再通率降低死亡率，减少并发症，改善预后。     

心肺脑复苏成功的相关因素分析

目的:探讨脑复苏与心肺复苏开始时间、早期除颤、病发场所、年龄、通气方式等相关因素临床意义.方法:回顾性分析我科2005年12月-2010年12月因心跳骤停行心肺复苏(CPR)283例的临床资料.结果:283例中心肺脑复苏成功41例,心肺脑复苏成功率与心跳骤停发生场所(院内、院外),CPR开始时间、早期电除颤、气道通气方式、年龄等因素相关.结论:开始心肺复苏时间越早,自主循环恢复时间愈快,GCS评分愈高.     

Thrombolysis in cardiopulmonary resuscitation

The prognosis of patients suffering cardiac arrest is still poor. Until today, no drug therapy has shown to improve longterm survival after cardiac arrest. Thrombolysis has been shown to be an effective therapy in patients with acute myocardial infarction (AMI) or massive pulmonary embolism (PE). Since 50-70% of cardiac arrests are caused by AMI or massive PE, the combination of cardiopulmonary resuscitation (CPR) and thrombolytic therapy appears to be sensible. As experimental studies have shown, thrombolytic therapy during CPR may not only be a causal treatment for coronary or pulmonary arterial obstruction by thrombi, but may also improve microcirculatory reperfusion after cardiac arrest. Although numerous small clinical studies have shown the efficacy of thrombolysis during CPR in selected patients, the generalized treatment of patients suffering cardiac arrest with thrombolytics can not be recommended based on current clinical evidence. According to the recent CPR guidelines, thrombolysis may be considered in cardiac arrest patients with suspected massive PE or as a so-called rescue therapy after unsuccessful conventional CPR in patients with a suspected thrombotic cause of cardiac arrest. The risk of severe bleeding complications following thrombolysis during CPR seems to be outweighed by the potential benefit of this therapy in selected patients.