穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症30例

目的:观察穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法:选择60例单纯性肥胖症的患者,随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组采用穴位埋线和耳穴贴压治疗,对照组采用单纯耳穴贴压治疗.结果:治疗组总有效率93.33％,对照组总有效率73.33％,两组比较,差异有显著性意义(P＜0.01).结论:穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症疗效显著.     

穴位埋线为主治疗单纯性肥胖症100例

目的观察穴位埋线为主治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法选100例门诊患者,分为虚证组和实证组,采用辨证取穴埋线并耳穴压豆法,治疗结束后分析两组疗效差异及肥胖指标的变化。结果虚证组和实证组总有效率分别为82.4%和94%,实证组疗效优于虚证组;两组治疗前后肥胖指标有显著性差异(P<0.05)。结论穴位埋线结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症有效。     

脐周八穴为主埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症80例

[目的]观察脐周八穴为主埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症临床疗效。[方法]80例患者采用辨证取穴,埋线配合耳穴贴压治疗。[结果]80例患者中临床治愈17例(占21.25%),显效36例(占45.00%),有效20例(占25.00%),无效7例(占8.75%),总有效率91.25%。[结论]脐周八穴为主的埋线加耳穴贴压是比较理想的治疗单纯性肥胖症的一种有效方法,经济方便,无毒副作用,适用性强,值得在临床上推广。     

穴位埋线结合耳穴贴压治疗原发性遗尿症的临床研究

目的：观察穴位埋线结合耳穴贴压治疗原发性遗尿症的疗效。方法：将 87 例患儿随机分为治疗组 45 例,对照组 42 例。治疗组给予穴位埋线结合耳穴贴压治疗,对照组给予常规针灸治疗配合耳穴贴压。3 个月后观察疗效。结果：治疗组有效率为 91.11% ,对照组有效率为 78.57% ,两组患者疗效比较,差异有统计学意义（P 〈 0.05）。结论：穴位埋线结合耳穴贴压治疗原发性遗尿症疗效显著。     

穴位埋线配合耳穴贴压治疗脾胃不和型失眠症的临床研究

目的:观察穴位埋线结合耳穴贴压与单纯耳穴贴压治疗脾胃不和型失眠的临床疗效差异。方法:将180例脾胃不和型失眠症患者随机分为观察组(93例)和对照组(87例)。观察组采用穴位埋线结合耳穴贴压疗法,穴位埋线取中脘、安眠、心俞、脾俞、胃俞、足三里、阴陵泉、三阴交穴,每2周1次;耳穴贴压取神门、皮质下、心、脾、胃,左右侧耳交替,每周2次,2个月为一疗程。对照组使用单纯耳穴贴压疗法,取穴、操作方法及疗程与观察组相同。1个疗程后观察两组患者临床疗效,并比较两组治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分,治疗结束后3个月随访复发情况。结果:观察期间观察组患者脱落2例,对照组患者脱落4例,均视为无效病例。治疗后观察组总有效率为92.5%(86/93),对照组总有效率为80.5%(70/87),观察组优于对照组(P0.05)。治疗后两组PSQI评分均较治疗前明显降低(均P0.05),且观察组治疗后评分及治疗前后差值均优于对照组(均P0.05)。两组治疗后3个月随访,观察组复发率为3.2%(3/93),低于对照组的13.8%(12/87,P0.05)。结论:穴位埋线结合耳穴贴压治疗脾胃不和型失眠症在临床疗效、改善睡眠质量和复发率方面优于单纯耳穴贴压疗法。     

穴位埋线配合耳穴贴压治疗功能性消化不良47例

目的:观察穴位埋线配合耳穴贴压治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将87例功能性消化不良患者随机分为两组。治疗组47例采用脾俞、胃俞、肝俞等穴位埋线配合耳穴贴压;对照组40例采用口服吗丁啉治疗。治疗30d后观察并对比两组疗效。结果:治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为77.5%,两组比较差异有显著性意义(P?0.05)。结论:穴位埋线配合耳穴贴压治疗功能性消化不良疗效优于单纯西药组。     

腹针透刺配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的临床研究

目的:评价电针配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法: 180例单纯性肥胖症随机分为治疗组120例、对照组60例,其中治疗组采用电针配合耳穴贴压组进行治疗,对照组采用西药奥利司他治疗,1个月为1个疗程,疗程结束后进行疗效比较.结果:治疗组总有效率为85.9%,显效率为61.7%,对照组总有效率为58.3%,显效率为35%,治疗组在总有效率和显效率方面均明显优于对照组.结论:腹针透刺配合耳穴贴压是治疗单纯性肥胖症的有效方法.     

耳穴贴压配合穴位埋线治疗原发性痛经临床观察

目的:观察耳穴贴压配合穴位埋线疗法治疗原发性痛经的临床疗效。方法:63例随机分为两组,治疗组32例用耳穴贴压配合穴位埋线治疗,对照组31例口服布洛芬缓释胶囊,共治疗3个月经周期。结果:总有效率治疗组83.3%、对照组26.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:耳穴贴压配合穴位埋线治疗原发性痛经疗效较好。     

穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症临床观察

目的观察穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将46例患者随机分为两组,治疗组23例在饮食控制的基础上给予穴位埋线结合艾条灸治疗,对照组23例在饮食控制的基础上单给予穴位埋线治疗。治疗结束后观察两组治疗前后的外观资料(体重、腰围、臂围、腰/臀比、体重指数、身体脂肪率%),对治疗前后的血清生化指标(甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白)进行疗效评价。结果穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线均能降低单纯性肥胖症患者甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白水平,同时提高高密度脂蛋白水平,两组总有效率分别为95.7%、73.9%;说明穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗的总有效率明显高于单纯穴位埋线治疗,具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症有效率明显优于单纯穴位埋线治疗。     

穴位埋线治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症的临床观察

目的:观察穴位埋线疗法对脾虚湿阻型单纯性肥胖症的临床疗效情况。方法:选取100例脾虚湿阻型单纯性肥胖症患者,依据治疗方法不同进行分组,对照组(采用单纯针刺治疗)和观察组(采用针刺结合穴位埋线疗法)各50例。疗程结束后观察两组临床疗效。结果:观察组脾虚湿阻型单纯性肥胖症患者临床治疗总有效率98%高于对照组80%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线疗法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症临床效果明显,值得临床推广应用。     

针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症临床观察

目的探寻治疗青年单纯性肥胖症的较佳疗法。方法将83例患者分为针刺加穴位埋线组28例,针刺组28例,穴位埋线组27例。观察三组疗效。结果针刺加穴位埋线组总有效率为96.4%,针刺组总有效率为82.1%,穴位埋线组总有效率为66.7%。针刺加穴位埋线组与针刺组及穴位埋线组比较,差异有统计学意义(P<0.05),针刺组与穴位埋线组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症疗效优于单纯针刺和穴位埋线治疗。     

俞募配穴法埋线结合脐周拔罐治疗女性脾虚湿盛型单纯性肥胖症的临床疗效

目的观察俞募配穴法埋线结合脐周拔罐治疗女性脾虚湿盛型单纯性肥胖症的临床疗效。方法将57例脾虚湿盛型单纯性肥胖症女性患者随机分为2组,治疗组29例采用俞募配穴法埋线结合脐周拔罐疗法,对照组28例采用常规穴位埋线法,2组均每周治疗1次,3个月为1个疗程,共治疗1个疗程。比较2组治疗前后体质量、体质量指数(BMI)及腰围,并统计疗效。结果 2组治疗后体质量、BMI及腰围均降低(P0.05),治疗组治疗后体质量、BMI及腰围均低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率93.10%,对照组71.42%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论俞募配穴法埋线结合脐周拔罐疗法是一种有效、快速治疗女性脾虚湿盛型单纯性肥胖症的综合新方法。     

电针配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖45例临床研究

目的:比较电针配合耳穴贴压与单纯电针治疗单纯性肥胖的疗效.方法:将87例单纯性肥胖症患者随机分成电针配合耳穴贴压组(45例)、单纯电针组(42例),对其疗效进行观察.结果:电针配合耳穴贴压组总有效率为86.67%,单纯电针组为76.19%.2组比较差异有显著性意义(P＜0.05).结论:耳穴贴压能增加电针治疗单纯性肥胖的疗效,值得推广.     

不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者成本-效果分析

目的:观察不同针灸方法治疗胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者的临床疗效,同时对其进行成本-效果分析。方法:纳入216例胃肠腑热型单纯性肥胖并发高脂血症患者,采用信封法将患者随机分为电针组、穴位埋线组与耳穴贴压组,每组各72例。电针组和穴位埋线组取穴均为中脘、水分、气海、天枢(双)、大横(双)、带脉(双)、三阴交(双)、足三里(双)、丰隆(双)。电针组在双侧天枢、大横接电针仪,治疗为隔日1次;穴位埋线组为15天1次。耳穴贴压组取穴为内分泌、三焦、饥点、神门、皮质下、渴点、肝、脾、胃、腹,两耳交替,隔日更换1次。1个月为1个疗程,共治疗3个疗程,治疗结束分别计算3组患者的临床有效率、生活质量改善程度(IWQOL-Lite评分值)、治疗总时间比、成效比,并进行敏感性分析验证结果的可靠性。结果:电针组临床总有效率为92.3%(60/65),高于穴位埋线组89.9%(62/69),组间差异无统计学意义(P>0.05);电针组和穴位埋线组临床有效率均高于耳穴贴压组63.8%(37/58)(P<0.01)。电针组、穴位埋线组、耳穴贴压组患者IWQOL-Lite评分值均有不同程度下降(P<0.01);电针组和穴位埋线组效果相当,均优于耳穴贴压组(P<0.05或P<0.01)。电针组、穴位埋线组和耳穴贴压组治疗总时间分别为1450、90、225,穴位埋线组的总时间成本最低,电针组成效比为85.2,穴位埋线组成效比为43.7,耳穴贴压组成效比为109.3,3组的成效比为:穴位埋线组<电针组<耳穴贴压组。结论:电针、穴位埋线、耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖并发高脂血症减肥降脂疗效确切,能改善患者生活质量,穴位埋线疗法的稳定疗效和时间、成本优势值得进一步关注。     

内关穴埋线配合耳穴贴压治疗失眠症临床观察

目的观察穴位埋线疗法配合耳穴贴压治疗失眠症的临床疗效。方法将患者随机分为观察组和对照组,每组42例。观察组采用内关穴穴位埋线配合耳穴贴压：对照组采用艾司唑仑片口服。结果观察组和对照组总有效率分别为88．1％和81．0％,取得了较好的近期疗效,但对照组存在着多种不良反应：3个月后远期疗效观察表明观察组总有效率（83．3％）优于对照组（40．5％）。结论内关穴埋线配合耳穴贴压治疗失眠远期疗效优于药物治疗,且没有药物治疗的不良反应。     

耳穴贴压按摩并用治疗儿童单纯性肥胖症的研究

目的:观察耳穴贴压配合按摩治疗儿童单纯性肥胖症的疗效.方法:将60例儿童单纯性肥胖症,随机采用双盲原则分对照组、耳穴贴压配合按摩组(简称治疗组).观察肥胖指标的改善情况.结果:耳穴贴压配合按摩组的总有效率(86.67%),对照组的总有效率(6.67%).结论:耳穴贴压配合按摩组具有减肥效应,在改善患者各项肥胖指标显著性差异(P＜0.01),说明:耳穴贴压配合按摩治疗儿童单纯性肥胖症疗效好,而自然减肥的可能性较小,提示肥胖儿童应及早治疗.     

针刺配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的观察针刺配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的近期疗效。方法将单纯性肥胖症患者随机分成针刺配合耳穴贴压治疗组和饮食控制运动对照组,疗程结束后进行近期疗效评定。结果治疗组总有效率(96%)明显高于对照组(83%)(P<0.05)。结论针刺配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症患者效果良好。     

耳穴磁珠贴压配合行为疗法治疗肥胖症50例

目的：观察耳穴磁珠贴压配合行为疗法治疗肥胖症的临床疗效。方法：将200例肥胖症患者随机分为4组,每组各50例。治疗组以耳穴磁珠贴压配合行为疗法治疗;耳压组单纯以耳穴磁珠贴压治疗;行为组单纯以行为疗法治疗;空白组不做耳穴贴压及行为干预指示。观察治疗前后体重、BMI、腹部皮下脂肪厚度的变化。结果：治疗组总有效率90%,耳压组总有效率70%,行为组总有效率68%,空白组总有效率10%,治疗组与各对照组比较,差异均有显著性意义（P〈0.05）。结论：治疗组疗效优于各对照组。     

针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的观察针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将120例单纯性肥胖患者随机分为治疗组40例、针刺对照组40例和埋线对照组40例。治疗组予以针刺和穴位埋线治疗;针刺对照组予以单纯针刺治疗;埋线对照组予以埋线治疗。针刺治疗一周3次,10次为1个疗程,共治疗三个疗程;埋线每三周埋线1次,共治疗4次。所有治疗结束1个月后观察疗效。结果治疗组总有效率92.5%,针刺对照组总有效率82.5%,埋线对照组总有效率77.5%。治疗组与两组对照组临床总有效率经统计学分析,有显著性差异(P0.05)。治疗组的疗效明显优于两个对照组。结论针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖有明显疗效。     

针刺配合小针刀治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的观察采用不同方法治疗单纯性肥胖症的疗效。方法对治疗组24例患者采用针刺配合小针刀疗法,对照组22例患者采用针刺配合耳穴贴压疗法,比较两组治疗效果。结果治疗组有效率为95.9%,对照组为72.7%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用针刺配合小针刀疗法治疗单纯性肥胖效果优于传统针刺配合耳穴贴压疗法。