共查询到20条相似文献,搜索用时 433 毫秒
1.
《给水排水》2017,(4)
以统计学方法分析了我国22家造纸企业COD的排放情况及其日均值的频率分布规律,并据此估算造纸企业达标现状。某造纸企业COD日均值的波动范围为34.68~100.81mg/L,月均值的波动范围为61.55~72.97mg/L。单个造纸企业的全年有效日均值的频率分布通常为正态分布或近似于正态分布,22家造纸企业全年有效日均值的分布近似于正态分布。将22家造纸企业全年有效日均值与《制浆造纸工业水污染物排放标准》(GB 3544-2008)中新建造纸企业COD排放限值(80mg/L)进行比较,19家企业达到新建造纸企业排放限值。将1家企业的达标情况看作伯努利试验,根据T-分布检验估算我国造纸企业日均值的达标率在71.4%~100.5%(95%的置信区间)。 相似文献
2.
3.
4.
5.
6.
以国际知名造纸企业--东莞玖龙纸业有限公司为例,探讨造纸企业取用水合理性分析的方法,以期为相关企业项目水资源论证中的取用水合理性分析提供参考,同时加强人们对造纸行业用水水平的认识和了解. 相似文献
7.
8.
造纸黑液资源化--------麦草碱法制浆黑液处理新途径 总被引:2,自引:0,他引:2
年产 10kt以下的碱法麦草制浆造纸企业因其制浆黑液难以处理而严重污染水资源。为此 ,我国除对这类造纸企业提出种种限制的管理措施外 ,同时也加强了造纸黑液处理技术的研究工作。介绍了一种具有投资少、附加值高、治理彻底等优点的一项新技术。此项技术的推广应用 ,对水资源保护和水污染防治必将起到积极的作用 相似文献
9.
通过大量的资料调研和实际考察,认为有效控制小造纸工业废水污染应从以下三方面着眼:一是强化企业环境管理;二是提高综合利用措施;三是采用新技术处理小造纸工业废水。本文对从事水资源保护和环境保护工作者有一定参考价值。 相似文献
10.
改良型氧化沟在造纸废水处理工程中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
采用气浮-水解酸化-改良氧化沟工艺对造纸废水进行处理.改良型氧化沟采用低压射流曝气,沟中不存在缺氧区和厌氧区,抑制了传统氧化沟中的硝化与反硝化作用,降低了营养盐的投加成本,并可达到更好的CODCr,去除率.工程实践表明,在进水CODCr1 583 mg/L、SS 1 642 mg/L时,出水CODCr和SS均达到<造纸工业水污染物排放标准>(GB 3544-2001)要求. 相似文献
11.
12.
臭氧氧化法在深度处理难降解有机废水中的应用 总被引:3,自引:0,他引:3
臭氧氧化作为一种有效的深度处理技术,对难降解有机废水具有良好的降解功效.介绍了臭氧的性质及氧化机理,分析了臭氧氧化法在处理纺织印染废水、造纸废水、垃圾渗滤液、炼油废水、焦化废水等难降解有机废水中的应用,指出了臭氧氧化存在的问题. 相似文献
13.
水解酸化—好氧—Fenton氧化工艺处理制浆造纸废水工程实例 总被引:1,自引:0,他引:1
以某大型制浆造纸厂废水处理工程为例,介绍了水解酸化—好氧生物处理联合Fenton氧化深度处理工艺在造纸和制浆中段废水处理中的应用。厂内造纸废水量为0.77万~2.91万m3/d,COD为2 150~4 430mg/L,SS为1 316~2 414mg/L,经生化处理后,出水COD和SS平均分别为309mg/L和53mg/L;制浆废水量为0.84万~3.68万m3/d,COD为1 720~4 360mg/L,SS为1 184~1 994mg/L,生化处理出水COD和SS平均分别为370mg/L和56mg/L。两种废水的生化处理出水经Fenton氧化和絮凝沉淀处理后,出水COD为67~98mg/L,SS为21~29mg/L,可达《制浆造纸工业水污染物排放标准》(GB 3544—2008)排放要求。废水处理成本为2.01元/m3,具有良好的经济效益和环境效益。 相似文献
14.
15.
对蘑菇湖水库主要污染源和水库水质现状进行调查评价,分析表明蘑菇湖水库污染严重,已失去养殖功能。为减少水库纳污量,控制水体进一步受到污染,提出治理措施和建议:石河子造纸厂是水库的主要点污染源,应修建氧化塘,废水处理后,达标排放;石河子市尽快建立污水处理场,对排污管网的污水进行处理,达到污水一级排放标准后,合理调度,减少水库纳污量。 相似文献
16.
水资源短缺和水环境污染已经成为城市和小城镇可持续发展的制约因素,中水回用则是解决这两个问题的重要举措。在调查分析了石家庄市水资源、污水处理和中水回用情况的基础上,回顾了污水处理和中水回用的发展历程,分析了中水回用的不同方法,以石家庄为例进行中水回用的经济效益分析。分析表明大力推行小型污水处理设施并进行中水回用是城市和小城镇水资源可持续发展的重要举措。 相似文献
17.
18.
This paper reviews nutrient issues within the pulp and paper industry summarising: nitrogen and phosphorus cycles within treatment systems; sources of nutrients within pulping and papermaking processes; minimising nutrient discharge; new approaches to nutrient minimisation; and the impact of nutrients in the environment. Pulp and paper industry wastewaters generally contain insufficient nitrogen and phosphorus to satisfy bacterial growth requirements. Nutrient limitation has been linked to operational problems such as sludge bulking and poor solids separation. Nutrients have been added in conventional wastewater treatment processes to ensure optimum treatment performance. Minimising the discharge of total nitrogen and phosphorus from a nutrient limited wastewater requires both optimised nutrient supplementation and effective removal of suspended solids from the treated wastewater. In an efficiently operated wastewater treatment system, the majority of the discharged nutrients are contained within the biomass. Effective solids separation then becomes the controlling step, and optimisation of secondary clarification is crucial. Conventional practice is being challenged by the regulatory requirement to reduce nitrogen and phosphorus discharge. Two recent developments in pulp and paper wastewater treatment technologies can produce discharges low in nitrogen and phosphorus whilst operating under conventionally nutrient limited conditions: i) the nutrient limited BAS process (Biofilm-Activated Sludge) which combines biofilm and activated sludge technologies under nutrient limited conditions and ii) an activated sludge process based on the use of nitrogen-fixing bacteria. Aerated stabilisation basins often operate without nutrient addition, relying on settled biomass in the benthal zone feeding back soluble nutrients, or the fixation of atmospheric nitrogen. Thus effective nutrient minimisation strategies require a more detailed understanding of nutrient cycling and utilisation. Where it is not possible to meet discharge constraints with biological treatment alone, a tertiary treatment step may be required. In setting nutrient control guidelines, consideration should be given to the nutrient limitations of the receiving environment, including other cumulative nutrient impacts on that environment. Whether an ecosystem is N or P limited should be integrated with wastewater treatment considerations in the further design and development of treatment technology and regulatory guidelines. End-of-pipe legislation alone cannot predict environmental effects related to nutrients and must be supplemented by an effects-based approach. 相似文献
19.