全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿液检测中的比较分析

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿液检测中的临床应用效果。方法回顾性分析800例住院患者的尿检资料,对用IQ200全自动尿沉渣分析仪以及尿沉淀镜检的检验结果进行对照分析。结果显微镜红细胞阴性率均高于全自动尿沉渣分析仪;全自动尿沉渣分析仪检查白细胞阴性率低于显微镜检查,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全自动尿沉渣分析仪检查结果受到多种因素的影响,可以将仪器法检查与显微镜法相结合,降低检验的误差率,提高尿液分析的检验质量,为患者的临床诊治提供可靠依据。     

IQ200全自动尿沉渣分析仪与手工显微镜方法的比较

目的对IQ200全自动尿沉渣分析仪与手工显微镜的应用方法进行比较分析。方法随机抽取笔者所在医院收治的临床患者晨尿标本270份,分别采用IQ200全自动尿沉渣分析仪与奥林巴斯显微镜对标本进行尿沉渣定量计数,比较检测结果。结果将手工镜检结果作为对比的金标准,IQ200全自动尿沉渣分析仪测得红细胞的假阳性为48,白细胞的假阳性为26,上皮细胞的假阳性为29。结论将IQ200全自动尿沉渣分析仪与手工显微镜法联合使用能使检测结果准确性提高,值得注意。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪在503例内科住院患者尿液检验的应用观察

目的探讨尿液分析仪法和尿沉渣镜检法相结合检测尿液的重要性。方法随机选择503例内科住院患者中段尿标本,同时用UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学检测、人工镜检尿沉渣3种方法进行检测,比较其多个参数结果。结果 UF-100尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度,但对管型的检测不如显微镜检准确。结论尿沉渣分析仪和尿干化学法二者的联合应用能使尿液分析更加全面、大大降低漏症率,提高阳性检出率,增加与人工镜检的符合率。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪尿红细胞假阳性分析

目的：对UF-50尿沉渣分析仪的尿红细胞假阳性结果进行分析。方法1422例患者的新鲜尿液分别用UF-50全自动尿沉渣分析仪测法和镜检法进行尿红细胞检测。比较两种方法的敏感性和特异性。结果 UF-50全自动尿沉渣分析仪测法特异性为81.3%,敏感性为96.6%,假阳性率为19.5%,假阴性率为2.7%,而显微镜镜检特异性为85.6%、敏感性为94.2%、假阳性率为4.7%、假阴性率为1.7%,两种方法的尿红细胞检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-50尿沉渣分析仪只能作为尿液分析的过筛检验,为获得准确可靠的尿红细胞检验结果,必须对其出现的阳性结果进行显微镜镜检。     

尿液常规分析中假阴性的干扰因素及改进措施

目的对尿干化学法测定尿液的阴性结果进行人工镜检,分析尿干化学检测法出现假阴性结果的原因及改进措施。方法对1320份尿液标本采用尿干化学分析仪和常规尿沉渣离心人工镜检法分别检测红细胞和白细胞。结果对尿干化学分析仪检测阴性标本进行人工镜检,结果出现假阴性的概率分别为白细胞3.17%及红细胞2.36%。尿干化学分析仪与人工镜检结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床检测中应将尿干化学分析仪与手工镜检相结合,以提高检测结果的精确度和准确性,排除相互干扰,避免漏检和误检。     

UF-50尿沉渣分析仪测定尿液红细胞的干扰因素

目的探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪测定尿液中红细胞的影响因素。方法随机样本分别用UF-50和显微镜检测尿中红细胞。结果 UF-50测定红细胞阳性率（12.5%）高于镜检（9.1%）,二者符合率为72%。结论结晶、霉菌、滴虫、脂肪滴、精子及大量细菌导致UF-50检测红细胞时出现假阳性,应显微镜复检。     

尿沉渣检测中红细胞的多形性分析报告

目的研究UF-500I全自动尿沉渣分析仪在对红细胞的检测过程中,尿液有形成分所起的作用。方法比较UF-500I全自动尿沉渣分析仪与玻片法人工镜检同一批尿液中红细胞的检测。结果采用UF-500I全自动尿沉渣分析法,阴性有210名,阴性率为28%（210/752）,阳性的有542名,阳性率为72%（542/752）;采用人工镜检法,阴性232名,阴性率为30.9（232/752）,阳性为520名,阳性率69.1（520/752）,比较两者的阳性率,P〈0.05,差异有统计学意义。结论结论人工镜检目前还是尿液检测的最终标准,尿干化学和UF流式检测都是筛选手段。     

UF—50尿沉渣分析仪测定尿液红细胞影响因素探讨

目的：探讨UF—50全自动尿沉渣分析仪测定尿液中红细胞的影响因素。方法：随机样本分别用UF—50和显微镜检测尿中红细胞。结果：UF—50测定红细胞阳性率(12．5％)高于镜检(9．1％)，二符合率为72％。结论：结晶、霉菌、滴虫、脂肪滴、精子及大量细菌导致UF—50检测红细胞的假阳性率。     

GEB-600（高尔宝）尿液分析仪临床应用探讨

目的：探讨GEB-600（高尔宝）尿液分析仪检测红细胞、白细胞酯酶(LEU）、尿葡萄糖(GLU）的效果。方法：收集临床门诊患者新鲜尿液680份,用尿液分析仪检测红细胞、LEU和GLU水平,并与镜检法检测的红细胞和白细胞、全自动生化分析仪定量检测的GLU水平进行比较。结果：在检测尿液中红细胞和LEU时,联合应用尿液分析仪和镜检法可提高检出准确性。在检测尿液中GLU时,尿液分析仪与全自动生化分析仪的符合率较高。结论：尿液分析仪检测红细胞和LEU时需与镜检法联合应用才能确保结果的准确性,在检测GLU时与全自动生化分析仪符合性较好,能满足临床筛查需要。     

UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞假阳性的分析结果

目的探讨尿液有形成分对UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞结果的影响。方法通过UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学仪检测结果与显微镜镜检结果进行比较分析。结果 500例标本经UF-100检测红细胞、白细胞结果:阳性370例,占74.5%,假阳性130例,占25.5%。结论通过UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学仪和显微镜三者交叉互检,应以UF-100全自动尿沉渣分析仪进行筛查,需要结合显微镜检查,可排除假阳性结果,有效的提高检测的精确度,使尿液分析标准化,为临床提供可靠的依据。     

干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿RBC、WBC检测的意义

目的探讨干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿RBC、WBC检测的意义。方法采用AX-4280干化学分析仪和IRISIQ200全自动尿沉渣分析仪测定456份尿标本红细胞、白细胞，并与人工镜检结果进行比较。结果两法单测，红细胞与人工镜检的符合率为80.92％、64.04％，白细胞与人工镜检的符合率为80.48％、67.11％，干化学分析仪测定的符合率高于尿沉渣分析仪，差异有统计学意义（P〈0.05）。联合检测，红细胞及白细胞的符合率分别为85.96％和95.17％，符合率明显提高，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用可明显提高检测的符合率，合并人工镜检将为临床提供可靠的诊断依据。     

1000份尿常规干化学法和手工法检验结果对比分析

目的 探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点,以提高对手工镜检法的重视程度.方法 对1 000份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工方法进行检测,将尿蛋白、红细胞和白细胞的结果作比较,并分析差异原因.结果 2种方法尿蛋白检测结果符合率为97.4％;红细胞检测结果符合率为95.2％;白细胞检测结果符合率为95.3％.结论 切不可忽视手工镜检,尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液的初步筛查依据.     

尿液潜血试验与镜检红细胞结果的对比观察

目的观察比较镜检尿红细胞和尿潜血经过尿液分析仪检测后的结果。方法选取2009年7月至2009年7月我院收治的内科住院患者256例,作为研究对象。采集患者新鲜的晨尿,在第一时间用尿液分析仪检测血的阴阳性。在显微镜下观察是否有红细胞并数出其个数。根据观察结果对比尿液潜血试验与镜检红细胞的测量准确度。结果用镜检尿红细胞法检测出患者潜血呈阴性的患者数116,呈阳性的患者数140。用尿液分析仪检测出患者潜血呈阴性的患者数102,呈阳性的患者数154。两组结果经χ2检验后得出两组结过有明显差异,具有统计学意义。患者经尿液分析仪判断出阴性后镜检有红细胞的患者数5名,无红细胞的患者数为97名。判断出阳性后镜检有红细胞的患者数135名,无红细胞的患者数为15名。结果经χ2检验后得出两组结过有明显差异,具有统计学意义。结论尿液潜血试验与镜检红细胞联合起来会增加测量准确度。     

EH-2060尿沉渣分析仪与干化学及镜检的尿检分析

目的对EH-2060尿沉渣分析仪、干化学法和尿沉渣镜检三种方法检测尿液红细胞、白细胞结果进行比较分析,探讨每种方法的优缺点及其影响因素。方法对3000例尿液标本,分别用EH-2060尿液沉渣分析仪、US-200型尿11项干化学分析仪及尿沉渣镜检查尿液红细胞、白细胞。结果干化学分析法与尿沉渣分析仪及尿沉渣手工镜检在尿检中阳性率比较：白细胞低4%、红细胞高8%。结论EH-2060、干化学及手工镜检三者交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果,可使检验结果更准确,为临床提供可靠的诊断信息。     

关于尿液隐血试验阳性尿样的分析处理对策

目的:探讨对于尿分析仪检测尿隐血(BLD)时出现高假阳性率的纠正方法。方法:对尿分析仪检测的BLD阳性尿样进行镜检红细胞,并用胶体金试纸复测BLD以及将镜检红细胞阴性尿样加热煮沸后,放至室温后重新用尿分析仪测定BLD,对结果进行对比分析。结果:83例尿液分析仪测定为BLD阳性尿样,经离心沉淀后沉渣镜检,有62例镜下红细胞阳性,21例镜下红细胞阴性。两种检测方法符合率为74%;62例镜检红细胞阳性者,用胶体金试纸条检测全部为阳性。21例镜检红细胞阴性者,用胶体金试纸检测BLD阴性者为14例,其中7例仍为阳性,另取21例镜检红细胞阴性者的尿液各10 mL,将其加热煮沸,放至室温后,再用尿液分析仪检测BLD,13例转为阴性,可知其假阳性率为16%,有8例仍为阳性。结论:用尿分析仪进行尿液BLD检测时,应将尿分析仪检查作为一项过筛试验,对所得阳性结果,进行红细胞镜检。对阳性尿样进行煮沸处理,找出部分由于菌尿等引起的BLD假阳性患者,提示临床医生对这类患者,要结合临床表现,必要时作尿细菌培养,为一些隐性尿路感染者争取治疗机会。如果有条件时要用胶体金试验法作进一步鉴别。这样有利于单纯血红蛋白尿的检出。     

尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法的比较

目的探讨尿液分析仪和尿沉渣镜检在检测白细胞和红细胞方面的不同。方法对300例尿液分别进行尿液分析仪和尿沉渣检测,比较其结果。结果300例尿液中,尿分析仪与尿沉渣镜检检出白细胞都为阳性并且阳性结果相符的是75例,占总标本的25％;两法都为阴性的是192例,占总标本的64％。尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性结果不符的有10例,占总标本的3．3％;尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性的有23例,占总标本的7．7％。两法检出红细胞都为阳性并且阳性结果相符的是85例,占总标本的28．3％;两法都为阴性的是171例,占总标本的57％;尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性结果不符的有32例,占总标本的10．7％;尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性的有12例,占总标本的4％。结论尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检测的质量     

尿液潜血两种检验方法的比较

目的：对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞（RBC）两种检验方法的结果进行比较。方法：对543例门诊、住院患者的尿样按照仪器操作规程进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果：尿液分析仪潜血反应阳性，同时镜检有红细胞者260例，镜检无红细胞者30例。尿液分析仪潜血反应阴性，镜检有红细胞者40例，无红细胞者213例。两种方法结果出现差异。结论：临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行，尤其是显微镜检查至关重要。     

尿液分析仪与尿沉渣镜检红细胞结果比较

BM-200新一代尿10项自动分析仪是根据折光比色原理并采用现代光学、电子、计算机等先进技术，具有操作方便、检测迅速、结果准确、质控效果好等优点，简化了操作，为实验室检查提供了很大的方便。但尿沉渣镜检仍为不可缺少的基本内容，笔者对，500例尿液标本用尿液分析仪检测隐血与镜检红细胞作对比分析，以确定其符合率，现报告如下：     

尿液潜血两种检验方法的比较

目的对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞（RBC）的结果进行分析比较。方法对400份门诊患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪潜血反应阳性，镜检有红细胞的有166例，镜检无红细胞的有24例。尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞的有12例，镜检无红细胞的有198例。两种方法结果出现差异。结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行，尤其是显微镜检查至关重要，不可忽视。     

尿沉渣镜检在尿分析中的重要性

目的:通过对尿分析仪检测项目全部阴性的200例晨尿和尿分析仪检测潜血阳性的50例标本,进行尿沉渣镜检并统计分析,说明尿沉渣镜检在尿分析中的重要性。方法:取10ml上述尿液标本以1500r/min离心5分钟,留取沉渣0.1ml,混匀后涂片镜检,高倍镜计数10个视野取平均值报告红细胞、白细胞数,低倍镜计数10个视野取平均值报告管型数。结果: 200例尿分析仪检测阴性的标本,至少7例尿沉渣镜检结果检出了有病理意义的有形成分;50例尿分析仪检测潜血阳性的标本,尿沉渣镜检结果中18例未检出具有病理含量的红细胞数。结论:尿沉渣镜检是尿液分析过程中的重要环节,准确的尿沉渣镜检才能为临床提供有价值的尿分析报告。