维拉帕米终止阵发性室上性心动过速的观察

近５年来治疗阵发性室上性心动过速（ＰＳＶＴ）患者８２例，其中维拉帕米（异搏停）治疗５９例，有效率为８９．８％，本组预激综合征合并性心动过速７例，终止时发生心律失常４例，其中窦性停搏长达２．７秒１例，严重短阵室性心动过速１例和交界性心律２例，因此，临床工作者地预激综合征合并室上性心动过速要有足够的认识，从严掌握维拉帕米终止ＰＳＶＴ的适应证。     

静脉注射维拉帕米或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的对比研究

目的：观察静脉注射维拉帕米或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。方法：静脉注射维拉帕米治疗35例78例次PSVT,并与普罗帕酮治疗31例59例次PSVT对比观察。结果：维拉帕米组总例次终止率为89．7％,普罗帕酮组总例次终止率为88．7％。两组疗效、终止PSVT发作的心电图形式等无显著性差异（P＞0．05）。普罗帕酮组2例较长时间窦性停博,1例致Ⅲ度房室传导阻滞（AVB）,3例中2例死亡。结论：房室结折返性心动过速（AVNRT）应用维拉帕米复律优于普罗帕酮（P＜0．05）。普罗帕酮副作用较大。     

维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速18例临床分析

目的总结维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。方法对用维拉帕米治疗PSVT18例的资料进行分析。结果 18例PSVT经静脉推注维拉帕米治疗后,15例心动过速终止并转为窦性心律,复律成功83.3%,多数病例于5～10min心动过速终止并复律,未见明显不良反应。结论维拉帕米治疗PSVT简便易行,疗效确切安全,转复率高,无明显不良反应。     

维拉帕米联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上性心动过速27例的疗效观察

目的 总结维拉帕米及门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效.方法 对用维拉帕米及门冬氨酸钾镁治疗PSVT 27例的资料进行分析.结果 27例PSVT经静脉注射维拉帕米及静脉滴注门冬氨酸钾镁治疗后,25例心动过速终止并转为窦性心律,复律成功92.6%,多数病例于3~15 min心动过速终止并复律,未见明显不良反应.结论 维拉帕米联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT简便易行,疗效确切安全,转复率高,无明显不良反应.     

心律平、异博定治疗阵发性室上性心动过速30例临床观察

心律平、异搏定均为抗心律失常药物，尤其应用于终止阵发性室上性心动过速（PSVT）的治疗。本文总结我院急救科收治的30例临床资料，并对两个药物进行比较，为临床治疗阵发性室上性心动过速提供参考资料。1．资料与方法1．1异搏定治疗组：15例，男9例，女6例，年龄17至62岁，平均31岁；有PSVT发作史13例，时间8年至15年；诊断预激症候群8例，高血压病1例，病因未明6例；发作至就诊时间0．5－9小时，平均3．4／J‘时。1．2心律平治疗组：15例，男13例，女2例，年龄17至55岁，平均33岁；有PSVT发作史13例，时间2年至15年；诊断预激症候…     

维拉帕米、普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床观察

目的观察维拉帕米及普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效和安全性。方法选择门诊及住院治疗的PSVT病人84例，分析对比两种药物治疗PSVT的疗效、作用时间及副作用。结果维拉帕米组首次静推有效率、总有效率（92．8％）及复律时间快、副作用小，优于普罗帕酮组。结论PSVT的治疗应首选维拉帕米，合并各种器质性心脏病者应慎用普罗帕酮。     

Ebstein畸形合并B型预激综合征1例

Ebstein畸形合并预激综合征是一种少见的先天性心脏病,治疗一般分2个步骤进行:首先经导管射频消融治疗预激综合征合并阵发性室上性心动过速(PSVT),然后外科手术矫正 Ebstein畸形。本例外科根治 B型预激综合征合并PSVT和矫正Ebstein畸形同步进行,疗效满意,报道如下。     

三磷酸腺苷与维拉帕米终止阵发性室上性心动过速的临床疗效比较

阵发性室上性心动过速（PSVT．阵发性室上速）是临床上常见的心律失常．长时间快速的心率可导致血压下降。甚至循环衰竭。故需要及时终止。本试验比较三磷酸腺苷（ATP）和维拉帕米终止PSVT的疗效和安全性。     

三磷酸腺苷治疗新生儿阵发性室上性心动过速11例报告

阵发性室上性心动过速（PSVT）如不及时治疗可危及生命。三磷酸腺着（ATP）治疗婴儿及儿童PSVT报道较多，但治疗新生儿PSVT则较少。笔者自1992年2月至1998年12月收治新生儿PSV711例，应用ATP治疗取得较好疗效。现报告如下：1临床资料11例均为住院患儿，经心电图证实为PSVT，心率均在200次以上，其中1例为预激综合征；室息后缺血缺氧性脑病伴或不伴吸人性肺炎6例；败血症3例；查无其他疾病1例。男：6例，女：5例；年龄最小出生仅2小时，最大25天，平均7．3天。2治疗方法初始剂量为0．lmphe，快速静脉注射，若无效，3～5分钟后重复…     

腺苷试验对阵发性室上性心动过速患者诱发隐匿性预激综合征的研究

目的：探讨静脉注射腺苷试验对阵发性室上性心动过速（ PSVT ）患者诱发隐匿性预激综合征的检出率。方法静脉注射腺苷试验对45例PSVT患者和45名无PSVT者（对照组）能否诱发出预激（δ）波进行分析。结果45例患者在静脉注射腺苷试验中诱发出预激（δ）波43例（95.55％）,对照组45名诱发出预激（δ）波2例（4.44％）,P＜0.01。结论腺苷试验对PSVT患者可诱发出预激（δ）波,可诊断隐匿性预激综合征。     

静脉注射维拉帕米或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的对比研究

目的观察静脉注射维拉帕米或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效.方法静脉注射维拉帕米治疗35例78例次PSVT,并与普罗帕酮治疗31例59例次PSw对比观察.结果维拉帕米组总例次终止率为89.7%,普罗帕酮组总例次终止率为88.7%.两组疗效、终止PSVT发作的心电图形式等无显著性差异(P＞0.05).普罗帕酮组2例较长时间窦性停搏,1例致Ⅲ度房室传导阻滞(AVB),3例中2例死亡.结论房室结折返性心动过速(AVNRT)应用维拉帕米复律优于普罗帕酮(P＜0.05).普罗帕酮副作用较大.     

腺苷终止预激综合征合并室上性心动过速5例

腺苷(Adenosine)是新型抗心律失常药,用于终止预激综合征(WPW综合征)合并阵发性室上性心动过速(PSVT)国内少见报道.作者近3年在5例患者中应用,效果良好,现予报道.     

普罗帕酮和食管心房调搏治疗室上性心动过速疗效比较

目的比较普罗帕酮与食管心房调搏在治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）中的临床疗效。方法对有室上性心动过速病史的,经心电图诊断为阵发性室上性心动过速患者89例随机分成二组：（1）食管心房调搏46例,刺激方式均用S1S1非程控刺激法超速抑制及S1S2程控刺激法期前刺激终止PSVT;（2）普罗帕酮组43例用盐酸普罗帕酮注射液70-210mg／次;均观察并记录心电图、血压情况,了解对患者血压、心率等的影响。结果食管心房调搏终止PSVT有效率为89．1％,普罗帕酮组终止PSVT有效率为87．6％,两组问比较无显著性差异（P〉0．05）。结论食管心房调搏治疗PSVT患者安全、可靠、简便,不良反应少,具有临床应用价值。     

射频消融术（RFCA）治疗室上性心动过速255例临床研究

目的：对255例阵发性室上性心动过速（PSVT）患者进行分析，探讨射频消融的治疗效果及安全性。方法：回顾性分析255例经导管射频消融治疗PSVT患者的治疗效果，其中房室结内折返性心动过速（AVNRT）119移叶．房室旁道所致房室折返性心动过速（AVRT）122例，房室结双径路合并房室旁道14例。结果：房室结双径路133例（单一房室结双径路119例．合并房室旁道14例），其中慢一快型130例．快一慢型2例．慢一慢型1例；房室旁道122例，其中左侧旁道89例．右侧旁道29例，双旁道4例；房室结双径路合并房室旁道14例，旁道共计140条。成功率98．4％，复发率2．4％，近期并发症2．0％。结论：射频消融术是一种安全、有效的根治室上性心动过速的方法．成功率高．并发症少。     

三磷酸腺苷对维拉帕米无效的阵发性室上性心动过速疗效分析

目的探讨三磷酸腺苷对维拉帕米无效的阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。方法对于维拉帕米无效的PSVT患者，在心电监护下给予不同剂量的三磷酸腺苷（ATP）静脉推注，观察心电图及临床表现变化。结果该组阵发性心动过速转复率高达（88．5％）。结论册是治疗维拉帕米无效PSVT的有效药物。     

食道心房调搏治疗阵发性室上性心动过速10例

阵发性室上性心动过速(PSVT),惯用冶疗方法常能迅速终止,但某些病例惯用方法无效或禁忌,须采用电学方法治疗。本文报导10例 PSVT 患者,经食道心房调搏治疗,均得到纠治,此法(?)、安全、无创伤、具有实用价值,特介绍如下:资料与方法:本组男5例、女5例,平均年龄47.1岁(33～70岁),6例患冠心病并高血压病,其中2例合并预激综合征,4例未发现器质性心脏病。本组均经过刺激迷走神经及其它方法治疗无效。10例中起搏一次终止者7例,二次终止者2例,三次终止     

预激综合征合并室上速的诊断与治疗体会

预激综合征(以下简称预激)合并阵发性室上性心动过速(PSVT)，是一种特殊类型的心律失常，诊治不当，可能导致严重的后果，下面将我们的诊治体会介绍如下．     

老年人阵发性室上性心动过速射频消蚀术结果评价

探讨射频消蚀（RFCA）治疗老年人阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效及安全性。方法：采用RFCA治疗43例老年PSVT患者。结果：消蚀总成功率93．0％（40／43）．其中房室折返性心动过速（AVRT）32例（32条单旁道）．成功消蚀旁道29条．成功率90．6％；房室结折返性心动过速（AVNRT）11例,慢径消蚀成功率100％。3例左侧旁道患者发生并发症（2例心包填塞．1例一过性冠状动脉痉挛）、术后平均随访14．7±9.2个月．AVRT复发3例，再次行RFCA成功。结论：RFCA治疗老年PSVT患者成功率高，但左侧旁道消蚀并发症率较高，需谨慎操作。     

胺碘酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效比较

阵发性室上性心动过速（PSVT）是一种临床常见的快速型心律失常，其病因复杂多样，如果处理不当可危及患者生命，而快速、有效、安全地终止其发作是治疗的关键。本文对维拉帕米与胺碘酮对PSVT的治疗效果进行观察比较，报告如下。     

经导管射频消融治疗阵发性室上性心动过速102例临床分析

目的分析阵发性室上性心动过速（PSVT）患者的电生理机制特点,以及射频消融术（RFCA）治疗的有效性与安全性。方法回顾分析经导管射频消融治疗PSVT患者102例,均予心内电生理检查明确PSVT类型及消融的靶点后行RFCA术。结果102例患者中,房室结折返性心动过速45例,占44.1%;房室折返性心动过速57例,占55.9%,其中显性预激综合征15例。术后复发3例,发生永久性III度房室传导阻滞1例,无因并发症而死亡病例。结论射频消融术是根治PSVT的一种安全有效的方法;术者的熟练程度、消融靶点的位置、患者的配合等是减少术后并发症的主要因素。