慢性乙型肝炎患者HBV C基因启动子变异的临床意义

目的:探讨慢性乙型肝炎中C基因启动子(BCP)变异的临床意义。方法:采用错配PCR与限制性长度片段多态性分析(RFLP)相结合,检测35例慢性乙型肝炎患者BCP区核苷酸(nt)1762碱基A→T和1764G→A联合突变及前C区nt1896G→A终止变异。结果:在35例慢性乙型肝炎中检出BCP区T1762A1764变异8例(23％),其中6例血清HBeAg( ),2例抗HBe( ),而7例前C区A1896变异中HBeAg( )2例,抗HBe( )5例,未见T1762A1764变异和A1896变异同时出现者。结论:提示HBV毒株BCP区T1762A1764变异可能与前C区A1896变异不同,它的出现不足以导致HBeAg(—)型的慢性肝炎。     

基因芯片技术检测在乙型肝炎病毒基因突变分析中的应用

目的:探讨DNA芯片在乙型肝炎病毒基因突变分析中的应用及临床意义。方法:用基因多态性检测芯片检测HBV DNA阳性慢性乙型肝炎(CHB)患者血清前C区1896/1814位点、基本核心启动子区(BCP区)1762/1764位点及P区528/552位点突变情况,并与血清转氨酶、血清HBV DNA复制程度、血清e系统进行对比分析。结果:未接受抗病毒药物拉米夫定治疗的12例HBsAg( )、HBeAg( )、HBeAb(-)的患者血清中未检测到病毒变异,其他患者中未检测到P区基因变异;30例接受拉米夫定治疗48-96周后的HBV DNA阳性患者中,有19例患者检测到YMDD变异,并出现血清转氨酶升高,HBV DNA复制再度活跃。结论:前C区、BCP区突变较多的出现在HBeAb( )的患者中并与HBeAg的阴性表型相关,BCP区突变与HBeAg/HBeAb血清学转换密切相关,而P区528/552位点突变更多的出现在接受拉米夫定治疗后的患者中,与拉米夫定耐药相关且加重肝损害;基因芯片技术检测乙型肝炎病毒多位点变异对临床判断病情具有一定的参考意义。     

微流芯片检测HBV前C区nt1896/BCP区nt1762基因突变的临床意义

目的探讨HBV前C区nt1896/BCPnt1762基因突变的临床意义。方法在418例血清HBeAg阴性/抗-HBe阳性的慢性乙型肝炎患者,采用微流基因芯片检测HBV前C区nt1896/BCPnt1762基因突变。同时观察血清ALT患者、HBV DNA水平和临床表现。结果nt1896变异195例(46.7%),1762变异192例(45.9%),ALT>正常上限值198例(47.4%),HBV DNA>1×105copiel/ml150例(35.8%),乏力,纳差,肝区胀痛213例(50.9%)。结论HBV前C区nt1896/BCP1762基因突变与HBeAg阴性患者ALT异常,HBV DNA升高及其临床表现具有相关性。     

乙肝表面抗原大蛋白与HBV DNA的比较及其与ALT的关系

目的:检测不同模式乙肝患者血清中乙肝表面抗原大蛋白(HBV-LP)、乙肝前S1,HBV DNA以及ALT,比较HBV-LP以及乙肝前S1的检出与HBV DNA及ALT之间的关系,探讨HBV-LP用于乙肝患者临床诊断的意义．方法:采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测177例HBV患者血清HBV-LP和乙肝前S1,荧光定量PCR方法检测患者HBV DNA,全自动生化分析仪检测ALT．结果:相同乙肝模式患者血清HBV-LP与HBV DNA检出率无显著差异;HBeAg阳性患者血清中HBV-LP与HBV DNA阳性率均明显高于HBeAg阴性患者(95．45％vs 44．36％,P<0．05; 93．18％vs 41．35％,P<0．05):相同乙肝模式患者血清乙肝前S1的检出低于HBV DNA的检出,两者差异显著(P<0．05);HBV-LP阳性患者的ALT明显高于HBV-LP阴性患者．结论:乙肝表面抗原大蛋白与HBV DNA有较高的符合率,是反映乙肝患者体内病毒复制情况的可靠指标;而且乙肝表面抗原大蛋白阳性患者ALT较阴性患者高,表明HBV-LP同时也反映了乙肝病情的活动情况．     

乙型肝炎病毒基因型、BCP及PC区变异与拉米夫定治疗后HBV DNA反弹的关系

目的:探讨HBV基因型、C区基本核心启动子(BcP)及前C(PC)区变异与拉米夫定抗病毒治疗后HBV DNA反弹的关系.方法:应用多引物对巢式PCR法,PCR-序列分析法,检测拉米夫定治疗27例乙型肝炎患者(治疗组),以及19例从未用过抗病毒治疗患者(对照组)的HBV基因型PC区,BCP的突变位点.结果:27例HBV DNA反弹的患者9例检出G1896A变异率高于对照组(33.33% vs 5.26%,P<0.05),4例检出C1856T变异(14.81%).治疗组4份治疗前标本未检出G1896A、C1856T和BCP变异.与对照组比较,治疗组PC(G1896A)及BCP(A1762T G1764A)双变异的患者中B基因型的构成比增高,分别为75%和50%,C基因型的构成比下降,分别为25%和50%.其中在BCP(A1762T G1764A)变异患者中B、C基因型构成比与对照组比较有显著性差异(P<0.05).4例HBV DNA反弹患者治疗前未检出有基因变异,治疗后有2例检出变异,BCP变异1例,BCP PC变异1例.27例HBV DNA反弹患者BCP变异4例,PC变异2例,BCP PC变异8例.结论:BCP(T1762/A1764)变异、PC区(G1896A)变异可能与拉米夫定治疗后HBV DNA反弹有关.病毒变异导致的HBV DNA反弹可以是单基因变异引起,也可以是多个基因联合变异引起,拉米夫定治疗后B基因型患者更易发生A1762T G1764A变异.     

HBV前C区及C基因启动子变异对病毒标志物的影响

我们用DNA测序的方法检测了12 0例乙型肝炎患者血清HBVDNA前C区终止变异及C基因启动子(BCP)双变异,同时对HBV标志物作定量检测,并分析了上述各种变异对病毒血清标志物的影响。分析结果提示:BCP双变异、前C区终止变异及联合变异均可减少HBeAg的合成,增加抗HBe的合成,且联合变异比BCP双变异进一步减少HBeAg的合成,增加抗HBe的合成;前C区终止变异对HBVDNA合成无明显影响,而BCP双变异和联合变异则明显增加HBVDNA合成,病毒复制进一步增强。     

慢性重型乙型肝炎前C区及BCP区基因突变的临床意义

应用基因芯片杂交技术检测慢性重型乙型肝炎（慢重肝）及非重型肝炎（包括慢乙肝及肝硬化）患者血清中HBV前C区A1896、A1899及BCP区T1762/A1764联合突变的发生率,比较慢重肝好转或治愈患者及恶化或死亡患者前C区及BCP区基因突变情况。结果慢重肝前C区A1896、A1899,BCP区T1762/A1764联合突变率及两区多位点突变率与慢乙肝或肝硬化患者比较均有显著统计学差异（P均〈0.01）;慢重肝好转或治愈患者A1896、A1899及多位点变异率与恶化或死亡患者比较均有统计学差异（P均〈0.05）。提示HBV前C区及BCP区基因变异为慢重肝的重要发病机制之一。     

234例慢性乙型肝炎患者HBV前C/BCP区突变分析

目的调查慢性乙型肝炎患者血清HBV前C/基本核心启动子（BCP）区的突变情况,分析各种突变对HBeAg表达的影响。方法抽提患者血清DNA,采用改进的巢式PCR技术,扩增HBV前C/BCP区基因,对PCR产物进行DNA测序。用NTI软件比对结果,根据文献报道,选取1753、1762、1764、1862、1896和1899共6个位点进行突变分析,并重点分析不同突变对患者血清HBeAg阳性率和病情的影响。结果在234例中6个位点均无突变者为74例（31.6%）,其血清HBeAg阳性率为74.3%（55/74）。在234例中6个位点检出至少1种突变的病例为160例（68.4%）,突变形式包括4种单一位点突变和21种组合形式的突变;检出G1896A突变73例（31.2%）,其中36例检出有共存未突变序列,37例仅检出突变序列,后者血清HBeAg的阳性率为18.9%（7/37）。检出G1896A以外其他形式突变的有87例,HBeAg阳性率为63.2%（55/87）;其中以A1762T＋G1764A最为常见,HBeAg阳性率为69.4%（34/49）。在1753、1862位点上检出4种特殊碱基突变,前C区有基因片段插入或缺失的有2例。结论多数慢性乙型肝炎患者在HBV前C/BCP区可检出突变,突变形式多样,其中G1896A突变样本血清HBeAg阳性率显著下降,而其他突变对其影响较小。应用DNA序列测定法分析HBV前C/BCP区基因突变,获得的信息全面,对临床评估病情进展和实施抗病毒治疗有参考价值。     

乙型肝炎病毒前核心区及基本核心启动子变异的检测及其对患者疾病谱的影响

目的探讨乙型肝炎病毒(HBV)前核心区(前C区,nt1896)及基本核心启动子(BCP,nt1762/1764)变异在慢性HBV感染者疾病谱的分布及对患者疾病谱的影响。方法416例血清HBsAg阳性、HBVDNA定量大于1.0×104拷贝/毫升的患者,采用微流基因芯片检测HBV前C区及BCP变异。结果416例HBV感染者中302例为HBeAg(-)患者,其中248例(82.12%)有前C区或BCP变异,41.06%为前C区变异,31.12%BCP变异,2种同时变异为9.94%。HBeAg(-)的慢性乙型肝炎和肝硬化患者前C区变异分别为64.72%和83.33%(x2=0.89,P>0.05),均大于HBeAg(-)无症状携带者的28.47%(x2=54.20,P<0.01;x2=5.29,P<0.05);而HBeAg(-)无症状携带者BCP变异达77.19%,大于HBeAg(-)慢性乙型肝炎和肝硬化患者(x2=69.73,P<0.01;x2=10.58,P<0.01)。而在114例HBeAg(+)患者中28.95%有前C区或BCP变异。结论前C区或BCP变异在慢性HBV感染者疾病谱的分布不同,在HBeAg(-)/HBVDNA(+)与HBeAg(+)/HBVDNA(+)患者变异率差异显著。HBV前C区可能是该病变反复及加重的一个重要原因,但BCP变异临床意义不明确。     

乙型肝炎病毒前C基因区变异与乙肝病毒复制关系的临床研究

目的探讨乙型肝炎病毒（Hepatitis B Virus,HBV）前C基因区变异与HBV-DNA载量的关系。方法通过DNA扩增、基因序列分析检测21例慢性肝炎、18例肝硬化和15例肝癌血清的HBV前C区和基本核心启动子（Basic Core Promoter,BCP）基因序列,荧光定量聚合酶链反应技术定量检测血清中的HBV-DNA。结果野生株与前C区终止变异、BCP双变异以及联合变异组HBV-DNA载量测定差异无显著性（P〉0.05）;BCP双变异HBV-DNA载量HBeAg（-）组显著高于HBeAg（＋）组（P〉0.05）。结论前C区终止变异和BCP双变异对HBV DNA复制无明显影响。HBeAg（-）的慢性肝病患者BCP变异后HBV DNA复制明显活跃。     

芯片技术检测慢性乙肝患者HBV-DNA基因突变的临床研究

目的研究HBV-DNA多点基因变异在慢性乙肝中的临床意义，为临床诊断和治疗提供依据。方法对102例慢性乙肝患者采用DNA芯片技术，检测HBV—DNA基因序列及6个位点的自然变异。结果102例慢性乙肝患者均存在HBV-DNA位点变异，其中前C区1896G-A变异率为23.6％，e抗原阳性者占6．9％，e抗体阳性者占45．4％，后者变异株显著高于前者，此突变有助于HBV逃避免疫攻击而形成慢性感染状态；前C区1814变异率为4％；基本C区启动子1762变异率为55．9％，1764变异率为54％，且两种变异常同时出现，与重型肝炎、肝硬化和肝癌的发生相关；P区：528变异率9．3％，552M-I变异率38．3％，552M-V变异率10．8％，552变异与核苷类似物耐药相关。结论基因芯片技术是检测基因突变、基因测序的高效方法之一，具有极高的灵敏性和可靠性。HBV-DNA位点变异对于判定疾病的稳定与进展及病情转归有重要作用。     

Hepatitis B virus: prevalence of precore/core promoter mutants in different clinical categories of Indian patients

Summary. To determine the association of precore (Pre-C)/basal core promoter (BCP) mutants with clinical outcome of hepatitis B in Western India, 192 hepatitis B virus (HBV) infected individuals were investigated. HBV-DNA PCR positivity among asymptomatic hepatitis B surface antigen (HBsAg) positive carriers (61/100) was lower ( P  < 0.0001) than chronic hepatitis B (CHB), acute ( P  = 0.0001), and fulminant hepatitis B patients ( P  = 0.047). Pre-C status was based on restriction fragment length polymorphism (RFLP, n  = 153) and sequencing ( n  = 118). Prevalence of Pre-C mutants was higher among carriers (23/61) than CHB (10/62, P  = 0.0071) or acute (3/22; P  = 0.037) patients. Children from carrier and CHB categories showed significantly higher circulation of Pre-C-wild than mutant HBV. Clinical manifestations were independent of BCP mutations (1762/64-T/A). Hepatitis B e antigen (HBeAg) negative CHB patients [62.5% (15/24)] were circulating wild HBV. Higher HBV-DNA levels were associated with chronic hepatitis and HBeAg positivity, whilst Pre-C mutant positives had lower levels. BCP mutations did not affect HBV-DNA levels. Multivariate regression analysis identified HBeAg (OR = 4.3) and Pre-C mutants (OR = 3.1) to be associated with chronic hepatitis and carriers respectively. In a separate sub-set analysis ( n  = 59), HBV-DNA level was identified as the only variable. In conclusion, chronic or fulminant hepatitis B was not associated with Pre-C or BCP mutants and switching over to Pre-C mutant was beneficial for the infected individual in maintaining disease free status for extended periods.     

乙型肝炎病毒前C区和BCP区突变及基因型对HBeAg表达的影响

研究乙型肝炎病毒前C区和BCP区突变及基因型对HBeAg表达的影响。分别用基因芯片和基因测序的方法检验HBV DNA阳性的乙型肝炎病毒前C区和BCP区突变及基因型,应用时间分辨免疫荧光法检测HBeAg含量,按照有无HBV前C区1896、BCP区1762、1764双突变、基因型等指标进行分组分析。无前C区1896和BCP区1762/1764双突变组、单纯1762、1764双突变和1896突变组以及1896、1762、1764联合突变组之间相互比较,HBeAg含量相差显著,F=6.47,P〈0.01;B、C基因型间HBeAg含量相比,相差无显著性,t=0.1394,P〉0.05。乙型肝炎病毒前C区和BCP区突变能显著影响HBeAg量的表达,从而导致乙型肝炎病毒致病能力的变化。     

慢性HBV感染者抗病毒治疗前HBV基本核心启动子及前C区突变的检测及意义

目的研究慢性乙型肝炎病毒（HBV）感染者抗病毒治疗前HBV基本核心启动子（BCP）突变和前C区（PreC）突变与HBeAg、HBV DNA水平和慢性肝病进展的关系。方法收集283例慢性HBV感染者抗病毒治疗前的血清标本,其中慢性乙型肝炎（CHB）185例,肝硬化（LC）98例。采用PCR后直接测序法检测HBV BCP和PreC区突变,同时确定基因型。结果在HBeAg阴性和HBeAg阳性CHB患者中,前C区A1896变异率分别为44.6%（37/83）和21.6%（22/102）（χ2=11.154,P=0.001）,LC患者分别为43.4%（23/53）和17.0%（8/47）（χ2=8.101,P=0.004）。在HBeAg阳性患者中,BCP T1762/A1764双突变率LC组和CHB组分别为89.4%（42/47）和70.6%（72/102）（χ2=6.310,P=0.012）。在单变量分析中,只有年龄（≥45岁）（χ2=27.861,P〈0.001）、BCP T1762/A1764双突变（χ2=8.675,P=0.003）和HBV DNA（≥105拷贝/ml）（χ2=20.499,P〈0.001）与LC进展有关。多因素Logistic回归分析（匹配年龄和性别）发现,BCP T1762/A1764双突变（OR=3.260,95%CI：1.401～7.586;wald=7.517,P=0.006）和HBV DNA（≥105拷贝/ml）（OR=4.640,95%CI：2.331～9.237;wald=19.089,P〈0.001）是LC进展的危险因素。结论前C区A1896突变与HBeAg的消失有关;年龄（≥45岁）、BCP T1762/A1764双突变和HBV DNA高载量（≥105拷贝/ml）与肝硬化进展有关。     

Precore and core promoter mutations,hepatitis B virus DNA levels and progressive liver injury in chronic hepatitis B

BACKGROUND/AIMS: To elucidate the viral factors responsible for progressive liver injury in chronic hepatitis B. METHODS: We analyzed 179 persistently infected patients (21 asymptomatic carriers, 126 with chronic hepatitis and 32 with cirrhosis) with genotype C hepatitis B virus (HBV). HBeAg/anti-HBe, levels of HBV DNA, mutations in the basic core promoter (BCP) region at nucleotides 1762/1764 and mutation in the precore (preC) region at nucleotide 1896 were determined. Serial samples from 18 patients also were analyzed. RESULTS: HBeAg/anti-HBe and HBV DNA levels per se were not related to liver fibrosis. The frequency of BCP mutations increased with progression of liver fibrosis. Although the preC mutation was detected more often among the LC group, the role of this mutation in progression of fibrosis seems less than that of the BCP mutations. Sequential analysis showed that (1) rapidly progressing cases were positive continuously for double mutations in the BCP with a wild-type precore sequence, and (2) asymptomatic cases with anti-HBe acquired the preC mutation during their clinical course. CONCLUSIONS: Double mutations in the BCP region at nucleotide 1762/1764 are closely related to progression of chronic liver disease. Acquisition of mutation in the preC region at nucleotide 1896 may contribute to inactivation of chronic liver disease.     

乙型肝炎病毒家族聚集性感染者的基因型和基因变异特征分析

目的:研究HBV家族聚集性感染者的基因型和基因变异特征．方法:选择HBV聚集性感染家族成员内部基因型完全相同的共27个家族84人,其中HBV 携带者(ASC)29例;慢性活动性肝炎(CAH)23 例;肝硬化(LC)21例;肝细胞癌(HCC)11例;用基因芯片法检验前C1896和BCP1762,1764双突变;用测序法检验HBV基因型,并设相应基因型的HBV感染对照组．结果:B型HBV家族聚集感染者ASC率显著大于C型家族(X2=5．0734,P=0．0243,P<0．05); 其BCP1762．1764双突变的发生率也显著低于 C基因型(X2=22．4000,P=0．0000,P<0．001)．两种基因型的家族聚集感染者组与相应的对照组相比在疾病临床类型方面均无显著差异．结论:检验HBV家族聚集感染者的基因型和／或BCP区1762、1764基因的双突变可以协助疾病的预测分析．     

1例多药耐药慢性乙型肝炎患者乙型肝炎病毒基因突变的5年动态分析

目的 动态检测乙型肝炎患者HBV逆转录酶基因和前C及基本核心启动子(BCP)区基因突变,分析基因突变与核苷(酸)类似物耐药、HBeAg阴转的关系.方法 收集1例在我院14次住院治疗患者血清18份,提取DNA,采用巢式PCR法扩增HBV靶基因片段,对PCR产物进行DNA双向测序,NTI软件对比分析结果,分析逆转录酶基因12个耐药位点和前C/BCP区6个位点上的突变情况,结合临床资料解析突变意义.结果 先后检测到了引起拉米夫定耐药的M204I/V共生突变、L180M+M204V突变,引起恩替卡韦耐药的S202G突变,以及引起HBeAg阴转的G1896A突变,检测结果与临床病情发展情况符合.结论 采用DNA序列测定方法可以全面了解HBV基因突变,有助于临床监测病情发展,合理进行抗病毒治疗.     

HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者血清Mig、RANTES和IL-9水平与HBV前C/BCP区变异的关系及其对聚乙二醇α-干扰素治疗应答的影响*

目的 研究HBeAg阳性CHB患者血清干扰素-γ诱导的单核因子（Mig）、调节活化正常T细胞表达和分泌的趋化因子（RANTES）和IL-9水平与HBV前C区和BCP区变异之间关系及其对聚乙二醇α-干扰素治疗应答的影响。方法 纳入43例接受聚乙二醇α-干扰素治疗的HBeAg阳性CHB患者,采用PCR技术扩增治疗前患者血清HBV前C区和BCP区基因片段,并测序分析。采用微量样本多指标流式蛋白定量（CBA）技术检测血清Mig、RANTES和IL-9水平。结果 在43例HBeAg阳性CHB患者中,检测到HBV前C区和（或）BCP区野生型（WT）24例（55.8%）和突变型（MT）19例（44.2%）;野生组血清RANTES和IL-9基线水平分别为（3274.24±814.79） pg/mL和（9.40±0.89） pg/mL,突变组则为（2742.40±764.24） pg/mL和（10.78±2.73） pg/mL,两组间差异均具有统计学意义（P<0.05）;在治疗48 w时,突变组患者获得CR者9例（47.4%）,野生组患者4例（16.7%）,两组间差异有统计学意义（P<0.05）;突变组和野生组对聚乙二醇α-干扰素治疗实现完全应答的CHB患者IL-9、Mig和RANTES基线水平均无显著性差异;突变组中治疗24 w时HBsAg下降幅度>1 log10的CHB患者血清Mig基线水平为（138.17±96.57） pg/mL,而HBsAg下降<1 log10的CHB患者为（89.74±78.25） pg/mL,两组间差异有统计学意义（P<0.05）;聚乙二醇α-干扰素治疗过程中,突变组血清IL-9基线水平为（10.78±2.73） pg/mL,治疗12 w 和24 w时分别为（8.83±1.94） pg/mL和（8.91±1.97） pg/mL,均明显低于基线水平（P<0.05）,而野生组中未发现有类似的变化。结论 HBV前C或（和）BCP区变异与IL-9水平升高密切相关,但是IL-9水平与聚乙二醇α-干扰素抗病毒的疗效无关。Mig基线高水平可能有利于突变组CHB患者在聚乙二醇α-干扰素治疗过程中实现HBsAg的清除。     

Clinical relevance of hepatitis B virus genotype in children with chronic infection and hepatocellular carcinoma

BACKGROUND & AIMS: The aim of this study was to investigate the influence of hepatitis B virus (HBV) genotypes on the clinical outcome of chronic childhood HBV infection and hepatocellular carcinoma (HCC). METHODS: A total of 460 HBV carrier children were followed-up for 15 years and 26 children with HBV-related HCC were recruited. HBV genotyping was examined at enrollment and the latest follow-up of these carrier children and at diagnosis in HCC children. Viral load was checked at enrollment for the carrier children. These carriers were grouped based on their initial hepatitis B e antigen (HBeAg) and antibody to hepatitis B e antigen (anti-HBe) status. The HBeAg positive (+) group was divided further into an HBeAg(+/+) group and HBeAg(+/-) group, depending on whether spontaneous HBeAg seroconversion occurred during the follow-up period. RESULTS: Genotype B constituted 73%, 86%, and 76% in the HBeAg(+/+), HBeAg(+/-), and anti-HBe(+) groups, respectively. Genotype C was found in 27%, 8%, and 6% in the HBeAg(+/+), HBeAg(+/-), and anti-HBe(+) group, respectively. Genotype C carriers were more prevalent in the HBeAg(+/+) group than the other 2 groups (P = .01), and had a delayed HBeAg seroconversion compared with the genotype B carriers (P < .001). Changes of genotype during the follow-up period were rare (2.8%). In those with HCC, genotype B was also the major type (74%). There was no difference in the baseline viral load between genotypes B and C. CONCLUSIONS: Although HBV genotype B dominates in children with chronic HBV infection and HCC in Taiwan, genotype C delays HBeAg seroconversion in pediatric chronic HBV infection.