阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎36例疗效分析

现将我科2008年8月至2010年3月收治的36例诊断为支原体肺炎的患儿给予阿奇霉素序贯疗法[1]的疗效及安全性报告如下。1资料与方法1.1一般资料2008年8月至2010年3月收治的符合支原体肺炎诊断依据[2]的患儿66例,随机分两组,治疗组36例,其中男20例,女16例,     

静脉滴注阿奇霉素治疗支原体肺炎30例

肺炎支原体 (ＭＰ)是引起小儿呼吸道感染的常见致病微生物。我院 2 0 0 0年 4月— 2 0 0 1年 3月使用静脉滴注阿奇霉素治疗支原体肺炎 30例 ,疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料1.1一般资料　 2 0 0 0年 4月— 2 0 0 1年 3月 ,我院共收治支原体肺炎 6 0例 ,均按《实用儿科学》诊断标准诊断 ,对大环内酯类抗生素过敏者、伴先天性心脏病、重度佝偻病、肝肾功能不良、免疫缺陷病等影响疗效者除外。随机分为 2组 :阿奇霉素组 30例 ,男 16例 ,女 14例 ,年龄 6个月～ 12岁 ,平均 3.4岁 ,病程 1～ 7ｄ ,平均 3.1ｄ ;红霉素组 30例 ,男 15例 ,女 15…     

儿童肺炎支原体感染的临床分析

目的 探讨红霉素和阿奇霉素对肺炎支原体感染的治疗.方法 将2009年4月至2011年4月间马鞍山十七冶医院儿科收治的227例肺炎支原体肺炎患儿随机分为2组,红霉素治疗组和阿奇霉素治疗组,比较2组患儿平均热程、咳嗽缓解时间、肺部罗音吸收时间及住院时间.结果 2组患儿发热消退时间、咳嗽缓解时间、肺部罗音吸收时间及住院时间相比较差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 阿奇霉素治疗效果并不优于红霉素,为规范使用抗生素及防止发生阿奇霉素潜在的医疗风险,建议对肺炎支原体感染患儿使用红霉素静脉滴注,阿奇霉素口服,重症者可给予糖皮质激素治疗.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比

目的　观察阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法　对 96例支原体肺炎患儿随机分为两组 ,分别应用阿奇霉素与红霉素静脉滴注治疗 ,并对两组疗效及副作用进行比较。结果　阿奇霉素组总有效率 98 1 % ,红霉素组总有效率 95 5 % ,两组无显著差别 (P >0 .0 5 ) ;阿奇霉素组的胃肠道反应及静脉刺激少 ,与红霉素组相比有显著差别 (P <0 .0 5 )。结论　阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好、疗程短 ,副作用少 ,值得推广使用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎

[背景 ]比较阿奇霉素及红霉素治疗在X线上以片状阴影为主要表现的小儿支原体肺炎的疗效 .[病例报告 ]将 6 2例支原体肺炎患儿随机分为 2组 ,治疗组静脉点滴阿奇霉素 7d ,对照组静脉点滴红霉素 7d后观察疗效 .结果 ,治疗组治疗效果明显优于对照组 ,两组相比具有显著性差异 .[讨论 ]阿奇霉素治疗X线表现为片状阴影的支原体肺炎疗效显著 .     

利福霉素治疗儿童支原体肺炎临床疗效观察

近几年来,支原体肺炎的发病率呈上升趋势,对支原体感染的诊断、治疗也日显重要[1]。以往支原体肺炎治疗首选大环内酯类药物,随着耐药肺炎支原体的出现,大环内酯类药物治疗效果欠佳。我们尝试应用利福霉素替代治疗儿童支原体肺炎收到良好疗效,现将结果报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择我科2009年1—12月确诊的支原体肺炎患儿167例,所有病例均符合支原体肺炎的诊断标准[2],院外未用大环内酯类药物。其中男86例,女81例,年龄(5.6±3.2)岁。将患儿随机分为两组,对照组:阿奇霉素和红霉素83例,观察组:利福霉素84例。两组性别、年龄、症状、体征及实验室检查等均无显著性差异(P>0·05),具有     

红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿支原体肺炎

目的　探讨红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法　将 5 0例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组 ,观察组 2 4例 ,白天静滴红霉素 3 0 mg· kg- 1· d- 1 ;晚上同时口服阿奇霉素共 3 d,停 4d后再口服阿奇霉素 1 0 mg·kg- 1· d- 1 ,连服 3 d。对照组 2 6例采用静脉滴注红霉素 3 0 mg· kg- 1·d- 1 ,7d后改为口服阿奇霉素 1 0mg·kg- 1· d- 1 ,连服 3 d。结果　两组疗效比较无差异性显著意义 ( P >0 .0 5 )。结论　对小儿肺炎支原体肺炎的治疗 ,红霉素、阿奇霉素联合短程疗法与常规治疗疗效无差异 ,安全性相同。但前者可缩短患者住院时间 ,减少用药频率 ,提高治疗依从性 ,减轻经济负担     

阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎56例疗效观察

肺炎支原体肺炎又称为原发性非典型肺炎 ,是由肺炎支原体感染引起的肺部炎症 ,其患病率约占小儿肺炎病例的 2 0 %左右[1] ,且近年来发病率有上升趋势。四季均可发病 ,以秋冬季为主。我科于 1 998年 9月至 2 0 0 1年 9月应用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎 56例 ,疗效较好 ,且副作用较小 ,现报告如下。资料与方法1　临床资料　本组 98例随机分为两组。治疗组 (阿奇霉素治疗 ) :56例 ,其中男 3 6例 ,女 2 0例。年龄 0～ 1岁 5例 ,1～ 3岁 1 6例 ,4～ 7岁 1 9例 ,8～ 1 3岁 1 6例。轻症肺炎 46例 ,重症肺炎 1 0例。对照组 (红霉素治疗 ) :42例…     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法对2008年1月-2012年1月收治的30例小儿支原体肺炎患儿（观察组）给予阿奇霉素治疗,使用剂量为10mg／（kg·d）的阿奇霉素加入到5％的葡萄糖溶液中进行静脉滴注,阿奇霉素的浓度为10～20mg／mL,1次／d;同时期30例小儿支原体肺炎患儿作为对照组给予红霉素治疗,使用剂量为15～30mg／（kg·d）的红霉素加入到5％的葡萄糖溶液中进行静脉滴注治疗,红霉素的浓度在1mg／mL以下,1次／d。结果观察组的临床疗效明显高于对照组（p〈005）;观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,降低不良反应的发生率。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将172例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各86例,在一般治疗及对症治疗基础上,治疗组给予阿奇霉素静脉滴注治疗,对照组给予红霉素静脉滴注治疗.分析两组有效率、临床症状体征消失时间、住院时间、药物不良反应等临床疗效.结果 阿奇霉素组有效率(93.02％)高于...     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎30例疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将60例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用阿奇霉素静脉滴注，对照组采用红霉素静脉滴注，对两组疗效进行比较。结果治疗组临床疗效明显高于对照组（P〈0．01），不良反应明显低于对照组（P〈0．01）。结论阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药。     

乳糖酸红霉素和阿奇霉素序贯治疗学龄期肺炎支原体肺炎患儿的用药分析

目的:观察乳塘酸红霉素、阿奇霉素序贯疗法对学龄期肺炎支原体肺炎患儿的疗效和不良反应.方法:将58例学龄期肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组,对照组静脉滴洼乳糖酸红霉素,观察组采用序贯疗法,先静脉滴注乳糖酸红霉素,然后口服阿奇霉素.绩果:和对照组相比,观察组病人咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间和体温恢复正常时间均明显缩短,且不良反应明显减轻.结论:乳糖酸红霉素、 阿奇霉素序贯疗法对学龄期肺炎支原体肺炎患儿有较好治疗作用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 对62例支原体肺炎患儿静脉滴注阿奇霉素治疗,并随机选择同期患儿51例静脉滴注红霉素治疗作为对照.结果 观察组62例,显效48例,有效率96,77%;对照组51例,显效24例,有效率96.08%,经x2橙检验两组显效率有显著性差异("P<0.05"),但总有效率无显著性差异("P>0.05").不良反应治疗组4例,发生率6.45%,对照组22例,发生率43.04%,两组不良反应发生率有显著性差异("P<0.01").结论 阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎显效率优于红霉素,不良反应少且疗程短,值得临床推广.     

阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿临床疗效分析

目的:探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效。方法:146例6个月～15岁的支原体肺炎患儿,随机分为观察组与对照组,观察组给予阿奇霉素针剂静脉滴注,10mg.kg-1.d-1,1次/d,疗程为6d;对照组给予红霉素30～50mg.kg-1.d-1,分2次静脉滴注,疗程为10d,并分析临床疗效。结果:观察组疗效明显优于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组胃肠道反应发生率明显低于对照组。结论:阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿疗效显著,半衰期长且不良反应少,推荐为首选药物。     

红霉素与阿奇霉素治疗肺炎支原体性肺炎患儿及对其血清TNF-α的影响

目的:红霉素、阿奇霉素治疗肺炎支原体性肺炎患儿的临床效果及对其血清TNF-α的影响。方法:选取70例肺炎支原体性肺炎患儿,将其随机分为红霉素组和阿奇霉素组,每组各35例。在对所有患儿进行常规对症治疗的基础上,给予红霉素组患儿红霉素静脉滴注治疗,给予阿奇霉素组患儿阿奇霉素静脉滴注治疗,并观察两组患儿的临床效果及血清TNF-α水平。结果:红霉素组患儿的治疗总有效率为71.4%,阿奇霉素组患儿为91.4%,两组差异显著(P<0.05);治疗前两组患儿的血清TNF-α水平无明显差异(P>0.05),治疗后,两组患儿的血清TNF-α水平均明显下降,阿奇霉素组患儿的血清TNF-α水平明显低于红霉素组,两组差异显著(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗肺炎支原体性肺炎患儿,其效果高于红霉素治疗,且对患儿的血清TNF-α水平改善具有显著效果,值得在临床治疗中推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 对62例支原体肺炎患儿静脉滴注阿奇霉素治疗,并随机选择同期患儿51例静脉滴注红霉素治疗作为对照.结果 观察组62例,显效48例,有效率96.77%;对照组51例,显效24例,有效率96.08%,经X2检验两组显效率有显著性差异("P＜0.05"),但总有效率无显著性差异("P＞0.05").不良反应治疗组4例,发生率6.45%;对照组22例,发生率43.04%,两组不良反应发生事有显著性差异("P＜0.01").结论 阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎显效率优于红霉素,不良反应少且疗程短,值得临床推广.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 对62例支原体肺炎患儿静脉滴注阿奇霉素治疗,并随机选择同期患儿51例静脉滴注红霉素治疗作为对照.结果 观察组62例,显效48例,有效率96.77%;对照组51例,显效24例,有效率96.08%,经X2检验两组显效率有显著性差异("P＜0.05"),但总有效率无显著性差异("P＞0.05").不良反应治疗组4例,发生率6.45%;对照组22例,发生率43.04%,两组不良反应发生事有显著性差异("P＜0.01").结论 阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎显效率优于红霉素,不良反应少且疗程短,值得临床推广.     

小儿肺炎支原体肺炎临床分析

目的:对小儿肺炎支原体肺炎进行临床分析。方法:选取小儿肺炎患者200例,随机分为两组,传统组患者100例采用红霉素静脉滴注治疗;阿奇霉素组患者100例采用阿奇霉素静脉滴注治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:阿奇霉素组患者临床治疗效果、症状缓解时间、不良反应均高于传统组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对小儿肺炎支原体肺炎患者进行阿奇霉素静脉滴注治疗可有效地提高临床治疗效果,显著缩短临床症状缓解时间,减少不良反应,安全性较高,可依据患儿的情况进行应用和治疗。     

阿奇霉素治疗呼吸道肺炎支原体感染60例临床分析

肺炎支原体 (ＭＰ)是小儿呼吸道感染常见致病菌 ,我院于2 0 0 0 - 0 5～ 2 0 0 0 - 12应用静点阿奇霉素治疗小儿呼吸道支原体感染 6 0例 ,并与静点红霉素 6 0例进行比较 ,现报道如下。1　材料与方法1 1　临床资料将患儿随机分成 2组 ,阿奇霉素组 6 0例 ,其中男 32例 ,女 2 8例。年龄 1～ 12岁。其中上呼吸道感染 18例 ,支气管炎2 4例 ,肺炎 8例。对照组 6 0例 ,其中男 30例 ,女 30例。年龄6个月～ 11岁。其中上呼吸道感染 2 6例 ,支气管炎 2 8例 ,肺炎 6例。两组在年龄、性别、疾病诊断方面无显著性差别 (Ｐ>0 0 5 )。 12 0例患儿做血ＭＰ …     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素及阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选择小儿肺炎支原体肺炎患儿157例,随机分为观察组79例和对照组78例。观察组采用红霉素25～30mg(/kg·d)静脉滴注,连用5～7d,支原体血症控制后,改为阿奇霉素口服2～3个疗程。对照组单纯应用阿奇霉素治疗,首先给予阿奇霉素10mg(/kg·d),1次/d,用5d停3d为1个疗程,根据病情可继续静脉滴注或改为口服阿奇霉素治疗2～3个疗程。结果 (1)观察组体温迅速降至正常,咳嗽症状明显减轻,胸部X线片阴影吸收时间较对照组明显提前(P<0.01);(2)观察组的治愈率为91.2%,对照组为75.8%,观察组治愈率明显高于对照组(P<0.05);对照组的复发率较高;(3)观察组住院时间([7.0±1.5)d]明显短于对照组([10.0±1.8)d]。结论红霉素与阿奇霉素先后联合应用治疗小儿肺炎支原体肺炎的近期及远期疗效优于单纯用阿奇霉素治疗者,可明显缩短病程及住院时间,减少复发率。