护理干预对晚期肝癌患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对晚期肝癌患者生活质量的影响。方法:选择晚期肝癌患者共50例,上述患者均经病理组织学检查证实,临床病理分期处于晚期,上述患者随机分为两组,观察组和对照组,对照组给予常规肝癌护理干预,观察组在常规护理基础上实施综合性护理干预,两组患者均在护理干预前和护理干预后采用生活质量核心量表(QOL-C30)对两组患者生活质量改善情况进行评分。结果:观察组护理干预前躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度和物质生活维度评分和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度评分显著高于对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性护理干预能够改善晚期肝癌患者生活质量,护理效果显著,值得借鉴。     

整体护理对急性心肌梗死患者近期生活质量的影响

目的探讨整体护理对急性心梗患者近期生活质量的影响。方法选择60例急性心肌梗死患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规护理,观察组应用整体护理,观察两组患者护理后近期生活质量（QOLI-74）各维度评分变化。结果护理前两组QOLI-74各维度评分无显著差异,P〉0.05,护理后观察组躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度评分明显上升,且较对照组上升显著,P〈0.05,而对照组与护理前比较无统计学差异,P〉0.05。结论整体护理显著改善急性心梗患者近期的生活质量。     

急性心肌梗死整体护理干预探析

目的:研究分析整体护理干预应用于急性心肌梗死的临床效果。方法:选择2012年6月-2013年12月期间在我院接受治疗的56例急性心肌梗死患者,按照入院挂号的单双号将其分成对照组(心肌梗死常规护理)与观察组(整体护理干预),每组各有患者28例。结果:观察组患者的躯体功能评分、心理功能评分以及社会功能评分均明显高于对照组,差异P0.05有统计学意义。但是观察组患者的物质生活评分与对照组相比没有差异性,P0.05不具统计学意义。结论:整体护理干预应用于急性心肌梗死的临床可提高急性心肌梗死患者的生活质量,提升护理效果,临床实用性较强。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者生活质量和心绞痛的影响

目的 探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者生活质量和心绞痛的影响.方法 将我院2010年1月～2012年3月收治的60例急性心肌梗死的患者分为对照组和观察组,对照组采用心内科常规护理,观察组在对照组的基础上加强心理护理干预,比较两组患者的心绞痛的发作情况和生活质量.结果 观察组的心绞痛发作次数、住院时间、并发症的发生率显著少于对照组(P＜0.05).观察组在躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态方面的生活质量评分显著高于对照组(P＜0.05).结论 心理护理干预有利于减少心肌梗死患者心绞痛的发生,提高患者的生活质量.     

优质护理干预对急性心肌梗死患者心理健康及生活质量的影响

目的 探讨优质护理干预对急性心肌梗死患者心理健康及生活质量的影响.方法 选取在洛阳市新安县人民医院内科就诊的急性心肌梗死患者110例,随机分为两组,各55例.对照组给予常规护理干预,观察组给予优质护理干预,对比分析两组心理健康情况及生活质量.结果 护理后对照组的睡眠、饮食功能、心理功能、躯体功能及运动和感觉评分均明显低于观察组;对照组不适感及精神紧张评分高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);护理后对照组敌对、偏执、抑郁、强迫、躯体化、焦虑及其他评分均明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 给予急性心肌梗死患者优质护理干预效果显著,可有效缓解患者负面情绪,提高治疗配合度,促进康复,提高生活质量.     

探讨前瞻性护理干预对急性心肌梗死患者生活质量和负面情绪的影响

目的:探讨前瞻性护理干预对急性心肌梗死患者生活质量和负面情绪的影响。方法:常规心内科护理干预是对照组患者采取的措施,前瞻性护理干预是观察组患者采取的措施。结果:观察组患者的SAS和SDS评分明显较对照组低,但观察组患者的躯体功能、社会功能及心理功能较对照组高。结论:对急性心肌梗死患者实施前瞻性护理措施可使得患者的生活质量水平得到有效提高。     

心理护理干预对肝癌介入治疗患者的心理状态及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对肝癌介入治疗患者的心理状态及生活质量的影响。方法将60例肝癌介入治疗患者分为两组,每组各30例,对照组予常规对症护理,干预组在对照组的基础上实施心理护理干预。比较两组患者干预前后心理状态、生活质量各项评分。结果干预后,干预组患者的SAS及SDS评分显著低于干预前(P0.05),且干预组患者干预后的SAS及SDS评分显著低于对照组。干预前,干预组与对照组患者的躯体功能、社会功能及心理功能及物质生活评分分别比较,无显著性差异;干预后,干预组与对照组患者的躯体功能、社会功能及心理功能评分均显著高于干预前,且干预组患者的躯体功能、社会功能及心理功能评分均显著高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。但干预前后两组患者的物质生活评分及干预组与对照组物质生活评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论对肝癌介入治疗患者实施心理护理干预有利于缓解患者的焦虑抑郁心理,提高生活质量。     

前瞻性护理对急性心肌梗死患者生活质量的影响

目的：探讨前瞻性护理干预对急性心肌梗死患者生活质量和负面情绪的影响,为临床护理提供参考依据。方法：将120例急性心肌梗死患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各60例,对照组给予常规护理,观察组给予前瞻性护理,比较两组患者生活质量和负面情绪改善情况。结果：观察组抑郁自评量表评分明显低于对照组（P〈0．01）;观察组躯体功能、心理功能和社会功能评分及生活质量总分均高于对照组（P〈0．05）。结论：前瞻性护理降低了急性心肌梗死患者焦虑、抑郁水平,提高了患者生活质量,值得临床推广应用。     

帕金森患者的康复及护理方法与效果观察

目的:对帕金森患者康复护理的方法及效果进行分析研究。方法:选择106例帕金森患者,将其分为观察组(53例)与对照组(53例),分别给予两组患者常规护理干预及综合护理干预,通过4个维度得分对两组患者生活质量进行评价。结果:两组患者护理后心理、躯体、物质及社会四个维度评分均大于治疗前(P<0.05);观察组得分高于对照组(P<0.05)。结论:熟练掌握帕金森患者康复护理的重要手段,对于预后的提高及患者生活质量提高有着重要作用。     

综合护理干预应用于急性心肌梗死患者介入术的效果观察

目的探讨围术期综合护理措施在急性心肌梗死患者介入术中的应用效果。方法选取310例急性心肌梗死患者为观察对象,利用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各155例。对照组患者接受围术期常规护理干预,观察组接受围术期综合护理干预。对比两组患者干预后的心理状态、自我管理情况、生活质量、心血管不良事件发生率。结果干预前,两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、自我管理评分差异无统计学意义(均P0.05);干预后两组SDS、SAS评分均降低,且观察组低于对照组(均P0.05)。干预后两组自我管理评分均明显增加,且观察组评分高于对照组(均P0.05)。干预前,两组躯体症状、心理功能、社会功能、物质生活状态评分差异无统计学意义(均P0.05);干预后两组上述指标评分均明显增加,且观察组高于对照组(均P0.05)。观察组总并发症发生率为3.87%,明显低于对照组的13.55%,差异有统计学意义(P0.05)。结论于介入术围术期给予急性心肌梗死患者综合护理干预,能够明显改善患者的不良情绪,提高其自我管理能力,降低心血管不良事件发生率,从而改善患者生活质量。     

心理干预对血液透析患者情绪及生活质量的影响

目的探讨心理干预对血液透析患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年10月,于我院行血液透析的患者70例,随机分为对照组和观察组,每组各35例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理干预。观察2组患者治疗前后的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、生活质量评分及治疗依从性。结果 2组患者治疗前的SDS评分和SAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组患者的SDS评分和SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后2组患者物质生活维度方面无明显差异(P0.05),治疗后观察组患者的躯体功能维度、心理功能维度及社会功能维度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预能改善血液透析患者的情绪、提高生活质量和依从性,值得临床上推广应用。     

护理干预对阴式子宫切除术后生活质量的影响

目的: 探讨护理干预对阴式子宫切除术后生活质量的影响。方法: 将60例阴式子宫切除患者随机均分为观察组与对照组,对照组应用常规护理,观察组在常规护理的基础上给予松弛疗法、认知行为疗法的心理护理干预,比较患者术后生活质量各维度的水平。结果: 观察组患者术后躯体功能、躯体角色、总健康、肌体疼痛、生命力、社会功能、情感角色、心理健康评分均高于对照组(P < 0.01)。结论: 对阴式子宫切除患者术后进行特定的护理干预,能够明显改善患者的生活质量。     

心理干预对躯体形式障碍患者生活质量的影响

目的:探讨心理干预对躯体形式障碍患者生活质量的影响。方法:将80例躯体形式障碍患者随机分为观察组和对照组,对照组采用药物治疗,观察组在药物治疗的同时配合心理干预。采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评定患者的疗效及生活质量。结果:治疗后,观察组的躯体健康维度、心理健康维度及社会功能维度评分分别高于对照组,两组均有显著性差异(P<0.01)。观察组的SAS、SDS评分低于对照组,两组均有显著性差异(P<0.01)。结论:心理干预能明显提高躯体形式障碍患者的生活质量,促进心理社会功能的康复。     

70例急性心肌梗死患者急诊护理效果评价

目的:探讨急诊综合护理措施在急性心肌梗死患者治疗中的效果。方法:选取70例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机分组的原则随机分为观察组与对照组,每组各35例。对照组采用常规护理模式进行护理,观察组在此基础上引入综合护理干预措施,采用GQOLI-74生活质量量表评价患者护理干预前后的生活质量变化,并使用自制问卷开展患者护理满意程度调查。结果:两组患者护理前躯体功能、心理功能、社会功能得分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者实施综合护理干预后躯体功能、心理功能、社会功能得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高达97.14%,远高于采用一般护理措施的对照组(65.72%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊综合护理措施能有效提高护理质量,有助于急性心肌梗死患者生活质量改善和预后,值得推广使用。     

急性心肌梗死患者加强心理护理干预对预后的影响

目的:探讨加强心理护理干预对急性心肌梗死患者心理的影响。方法:将85例急性心肌梗死患者随机分为观察组43例和对照组42例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予加强心理护理干预,比较两组患者干预前、后心理症状自评量表(SCL-90)评分。结果:干预1周后,观察组躯体化、强迫、抑郁、焦虑、恐怖、偏执因子评分均低于对照组,观察组总分也低于对照组,上述差异经比较有统计学意义(p0.05)。结论:急性心肌梗死患者在常规护理的基础上积极主动开展加强心理护理指导,可以有效缓解患者心理,进而提高其治疗信心。     

心理干预对乳腺癌术后患者及其配偶生活质量的影响

目的探讨心理干预对乳腺癌术后患者及其配偶生活质量的影响,以期提高乳腺癌患者术后生活质量。方法将60例需行手术治疗的乳腺癌患者随机分为干预组和对照组各30例,其配偶按照患者分组同时一一对应分为干预配偶组及对照配偶组,对照组采取常规护理,对照组及其配偶在常规护理基础上进行心理干预,于人院时及术后3个月时分别进行生活质量综合评定问卷调查（GQOLI-74量表）。结果入院时两组患者及其配偶GQOLI-74量表躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能维度评分及总分比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但术后3个月时两组患者的躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能维度评分及总分均高于入院时（P〈0．05）,配偶心理功能、物质功能维度评分及总分也高于入院时（P〈0．05）,干预组患者及其配偶的生活质量改善程度优于对照组及其配偶（尸〈O．05）。结论对乳腺癌手术患者及其配偶进行个性化的心理干预有助于提高患者及其配偶后期的生活质量。     

心理干预对烧伤患者生活质量影响的研究

目的 探讨心理干预对烧伤患者生活质量的影响。方法 将119例烧伤患者随机分为研究组（60例）和对照组（59例），在对照组中进行常规的躯体治疗和护理；在研究组中不仅进行常规治疗和护理，还进行综合性的心理干预。使用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）分别于人院第1天、第14天对烧伤患者的生活质量进行评定。结果 进行心理干预后，研究组躯体功能维度、心理功能维度恢复要好于对照组。在研究组中进行前后自身对照，躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度和生活质量总分的差异有统计学意义，干预后评分高于干预前评分。在对照组中进行前后自身对照，各维度评分和生活质量总分的差异没有统计学意义。结论本研究提示心理干预可以提高烧伤患者的生活质量。     

护理干预对肝癌介入治疗患者生存质量的影响

目的 探讨护理干预对肝癌介入治疗患者生存质量的影响.方法选取该院2012年7月-2013年2月肝癌介入治疗患者37例,随机分为对照组（18例）和观察组（19例）,对照组实施常规护理为,观察组实施护理干预,患者在介入治疗前后行生存质量问卷调查.结果护理后,两组患者心理功能评分、躯体功能评分、物质生活评分、社会功能评分均显著升高.观察组心理功能评分、躯体功能评分、物质生活评分、社会功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 有效的护理干预可显著提高肝癌介入治疗患者的生存质量.     

心理护理及健康教育在糖尿病肾病患者中的效果观察

目的观察心理护理及健康教育在糖尿病肾病患者中的效果。方法选择2017年1月～2018年1月在我院住院治疗的糖尿病肾病患者60例作为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采取常规护理,观察组在对照组治疗的基础上同时联合心理护理及健康教育,比较两组患者干预前后的焦虑心理及抑郁心理评分、生活质量各项评分、护理满意度。结果观察组与对照组患者干预前的SAS评分比较,差异不显著(P0.05),干预后,观察组与对照组患者的SAS评分显著降低。观察组与对照组患者干预前的SDS评分比较,差异不显著(P0.05),干预后,观察组与对照组患者的SDS评分显著降低。同时对比分析两组患者干预后的SAS评分、SDS评分,结果显示,观察组患者干预后的SAS评分、SDS评分分别显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组与对照组患者干预前的心理功能、躯体功能、物质生活状态、社会功能各项评分比较,差异不显著(P0.05),干预后,观察组与对照组患者的心理功能、躯体功能、物质生活状态、社会功能各项评分明显升高,且显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的护理满意率为96.67%,对照组的护理满意率为70.00%,两组对比,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病肾病患者在积极对症治疗的同时采取心理护理及健康教育干预措施,有利于减轻患者的焦虑抑郁心理,改善生活质量,提高护理满意度。     

综合护理干预对乳腺癌根治术患者心理状态及生活质量的影响

目的 分析综合护理干预对乳腺癌根治术患者心理状态及生活质量的影响。方法 选择2018 年1 月～2019 年1 月我院80 例乳腺癌根治术患者作为观察对象,采用随机数字表法随机分为干预组、对照组,每组各40 例,对照组采取对症护理,干预组采取综合护理,对比两组患者的SAS、SDS 评分,生活质量改善情况、护理满意度。结果 干预组患者的SAS、SDS 评分干预后分别较干预前明显降低,对照组患者的SAS、SDS 评分干预后也分别较干预前明显降低,干预组患者干预后的SAS、SDS 评分分别显著低于对照组（P＜0.05）。干预组患者的躯体功能、角色功能、社会功能、情绪功能、认知功能、总体健康评分干预后分别较干预前明显升高,对照组患者的躯体功能、角色功能、社会功能、情绪功能、认知功能、总体健康评分干预后也分别较干预前明显升高,两组患者干预后生活质量各项评分比较,差异有显著统计学意义（P＜0.05）。干预组患者的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论 对乳腺癌根治术患者实施综合护理,有利于改善患者的心理状态,提高患者的生活质量,改善预后。