烤瓷修复牙体预备对牙髓的影响及对策探讨

目的探讨烤瓷修复牙体预备对牙髓的不良影响及对策。方法选取127颗活髓牙进行牙体预备,同时采取保髓措施,烤瓷修复。结果经过对患者近两年的随机回访发现,在127例活髓牙中,牙髓发生病变15例,发病率达11.8%。同时,三组不同年龄阶层患者牙髓发生病变对比差异有统计学意义(p>0.05)。结论烤瓷牙是比较理想的修复体,修复后牙髓病变率低,但因为活髓牙牙体预备中会有意外空髓现象发生,因此必须采取相应的对策。     

固定修复对活髓牙的影响及临床分析

目的讨论固定修复对活髓牙牙髓组织的影响，分析固定修复引起牙髓病变的原因。方法临床对79例109颗活髓基牙行固定修复后3年评估牙髓状态。结果109颗基牙中有12颗（11.0％）发生不同程度的牙髓病变。结论活髓牙固定修复后，牙髓病变的发生与患者的年龄、患牙牙位、修复体类型、临床操作及冠边缘的密合性有关。     

全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果对比研究

目的探讨全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复对牙体缺损患者的治疗效果,以期为牙体缺损冠桥修复提供参考。方法选取牙体缺损或牙缺失适宜行冠桥修复的患者128例共345颗患牙进行研究,110颗接受镍铬合金烤瓷牙修复,110颗接受贵金属烤瓷牙修复,另125颗接受全瓷冠修复,比较三纽牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性。结果牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性比较,镍铬合金组较差,贵金属组次之,全烤瓷组最好。且与贵金属组比较,全烤瓷组牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性均较好,均P〈0．05,表示差异有统计学意义。结论全烤瓷牙冠边缘修复能够明显改善患者牙龈色泽,提高牙龈指数。具有较好的边缘适合性。     

烤瓷牙并发牙髓炎的原因分析及防治措施

笔者自1998年以来接诊28例行烤瓷固定牙修复后,出现牙髓炎的患者,现将其临床情况进行分析如下。 1 临床资料 自1998年以来接诊28例患者(28颗患牙)。其中男12例,女16例。前牙17例(颗),后牙11例(颗)。21例在烤瓷修复0.5 a后出现症状,6例在修复1 a后出现症状,1例在修复2 a后出现症状。患者的症状和临床特征与牙髓炎的症状和临床特征基本相符。其中25例是急性牙髓炎症状,3例是慢性牙髓炎症状。基牙预备后13例作了临时冠套,8例涂擦脱敏剂,7例无任何处理。 经检查和X线片显示,烤瓷牙和基牙都有保留价值。明确     

金属烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙疗效观察

目的观察采用金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙以保存活髓的临床疗效。方法将26例28颗早期隐裂牙采用直接金属烤瓷冠修复,随访观察1～2年。结果 26例28颗早期隐裂牙治愈27颗,有效率96.4%;1颗患牙2周后出现咬牙合痛症状,给予常规根管治疗后全冠修复,症状消失。结论金属烤瓷全冠修复治疗早期隐裂牙可以保存患牙活髓,恢复咀嚼功能,阻止隐裂进一步加深,疗效满意。     

口腔脱敏糊剂在预防活髓牙体预备后牙本质过敏的应用

[目的]评价口腔脱敏糊剂对烤瓷牙体预备后产生的牙本质过敏的的疗效.[方法]烤瓷活髓基牙426颗,随机分为3组:口腔脱敏糊剂实验组、临时冠对照组及空白组,观察口腔脱敏糊剂的脱敏效果.[结果]口腔脱敏糊剂实验组对于活髓基牙预备后预防牙本质过敏产生有明显疗效.[结论]活髓基牙预备后用口腔脱敏糊剂防止牙本质过敏操作简单易学,安全,效果好,值得临床推广.     

金属烤瓷冠与全瓷冠的临床效果比较

目的比较金属烤瓷冠与全瓷冠应用于临床的修复效果。方法对93例患者258颗牙分别采用镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和全瓷冠桥修复1年后，观察修复前后牙龈色泽、牙龈指数、冠／桥有无瓷裂及桥体断裂。结果有64．9％的镍铬合金烤瓷修复1年后牙龈发生变色，贵金属烤瓷和全瓷对牙龈色泽影响很少或没有；镍铬合盒烤瓷和贵金属烤瓷、全瓷组修复后牙龈指数与术前有显著性差异；全瓷组和贵金属烤瓷组术前和术后无明显差异；但全瓷发生瓷裂者比金属修复体明显。结论全瓷牙修复对牙周组织的影响最少，但易发生瓷裂。金属烤瓷牙主要是镍铬合金烤瓷牙对牙周组织影响较大。     

初次根管治疗愈合率和影响因素研究

目的?观察初次进行根管治疗的患者,对其愈合率以及影响因素进行研究.方法?选取该院2010年2月—2011年200例患者其400颗患牙,采取冠向下技术对其进行根管治疗,进行随访1年.在临床检验以及在X线评判治疗的效果上,对患者牙根数目、根管充填、牙髓活力等进行分析,分析治疗效果以及影响.结果?对200例患者400颗牙进行了回访,其中有300颗患牙已经愈合,50颗发生病变,26颗患牙进行了再治疗,24颗患牙已经拔出.治疗活髓牙的愈合率均高于死髓牙,根尖周没有病变患牙要高于有病变患牙,单根牙与多根牙相比没有明显差异,根管的充填情况也没有明显差异.结论?根尖周的状况与牙髓状况对根管的治疗有显著影响.     

679例1463颗金属烤瓷牙临床观察

金属烤瓷冠是近年来口腔修复中一种较好的修复技术,以其色泽自然美观,使用舒适,有良好的理化性,深受广大患者的欢迎。目前在国内较为普及。我院开展该项技术以来,先后为三干余例牙体缺损、牙体缺失的患者采用此技术进行修复,均取得了较好的疗效。特抽取679例1463颗金属烤瓷牙为样本,报告如下。     

烤瓷冠矫治成人前牙牙列不齐患者50例临床观察

目的 探讨烤瓷冠修复上前牙牙列不齐的临床效果及修复后并发牙龈炎的原因.方法按金属烤瓷冠基牙预备要求预备牙体,需要截冠的常规预备根管,铸造桩核,粘固、完成烤瓷冠.结果 48例患者修复后效果满意,2例并发牙龈炎.结论烤瓷冠修复上前牙牙列不齐效果满意,牙体预备及制作要规范,否则易造成牙髓病、尖周病及牙龈炎.     

玻璃纤维树脂联合桩核修复牙体缺损的临床探讨

目的探讨玻璃纤维树脂桩核复牙体严重缺损的疗效。方法选择70例100颗牙体严重缺损的患牙，利用成品玻璃纤维桩制作复合树脂桩核，然后以金属烤瓷金冠或全瓷冠修复牙体缺损；要求患者在治疗完成3、6、12、24个月复诊。观察修复效果。结果2年中有5例8颗惠牙失访，在65例92颗复查的患牙中，有1颗修复体松动，但桩核稳固未松动，重新修复后效果良好；所有的修复患牙均未发生牙折，临床修复效果良好。结论玻璃纤维树脂桩的强度高，色泽好、操作方便，是良好的根管桩核材料。     

牙周-牙髓联合病变55例治疗分析

目的：探讨牙周一牙髓联合病变的治疗方法。方法：对55例牙周一牙髓联合病变患者（65颗患牙）根据病情采用相应的治疗方法。结果：9颗原发性牙髓、根尖病继发牙周病变牙，有5颗治愈、3颗好转；43颗原发性牙周病变继发牙髓病变牙，有26颗治愈、12颗好转；13颗联合性病变牙，有4颗治愈、5颗好转。本组总有效率为84．6％。结论：彻底消除牙周和牙髓的病灶感染源是治疗的关键。     

牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析

目的：探究口腔修复中牙体预备对临床效果的影响。方法：采用随机抽签法将本科室80例牙齿缺陷患者分为观察组与对照组,观察组36例,男12例,女24例;对照组44例,男30例,女14例;两组患者年龄15~28岁,平均年龄（21.5±1.2）岁。对两组患者采取不同牙体预备方法,观察修复成功率与满意度,采用两种烤瓷贴面牙体预备,分别为I型、与U型,使用双重树脂粘接,观察4~20个月,对不适应症进行调整,最终观察修复后牙齿美观度。结果：观察组修复效果、满意度优于对照组,存在显著差异,P＜0.05。结论：在口腔美容中应用牙体预备方法能够保证牙体固定位置,增强牙体美观度,并发症少,修复率高,满足了患者牙体美容需求。     

烤塑全冠修复上颌年轻恒前牙冠折的临床疗效观察

目的 采用烤塑全冠修复技术,修复年轻恒前牙因外伤导致的牙冠缺损,观察这种暂时性修复技术的临床效果及适应证.方法 50颗年轻恒牙外伤后,经过合理完善的牙髓或根管治疗后,采用烤塑全冠暂时修复,恢复缺损牙体的外形,保持缺牙间隙.结果 对50颗患牙修复后随访1年,45颗暂时性修复体维持良好的生理功能,无松动、脱落,基牙无继发性牙髓病变,牙根发育正常.3颗出现修复体折裂,拆除后重新修复;2颗患牙在烤塑冠修复期同出现牙髓病变,在不拆除烤塑冠的情况下拔除根髓后行根管治疗.结论 在严格选择适应症的基础上,利用烤塑全冠对发生冠折的年轻恒前牙行暂时性修复,可以使缺损牙体的形态和部分功能得以恢复,为后期改用永久性修复打下了基础.     

牙周-牙髓联合病变71例治疗分析

目的探讨牙周-牙髓联合病变的有效治疗方法。方法对71例牙周-牙髓联合病变患者（80颗患牙）根据病情采用相应的治疗措施。结果11颗原发性牙髓、根尖病继发牙周病变牙，有6颗治愈、4颗好转；53颗原发性牙周病变继发牙髓病变牙，有35颗治愈、12颗好转；16颗联合性病变牙，有5颗治愈、7颗好转；本组总有效率为86．25％。结论彻底消除牙周和牙髓的病灶感染源是治疗的关键。     

根桩核烤瓷全冠修复牙体缺损的临床应用研究

目的:对根桩核烤瓷全冠修复牙体缺损进行临床应用研究。方法:对102例患者,142颗牙体缺损患牙,在根管治疗的基础上应用根桩核固位体结合烤瓷全冠进行修复。并经过半年以上时间的随访观察。结果:1颗桩折、1颗根折、1颗脱落、1颗崩瓷、1颗根尖炎反复发作,有效率96.6%。结论:根桩核烤瓷全冠修复牙体缺损,美观、牢固、耐咀嚼、生物相容性良好。     

金属烤瓷牙的临床应用分析

对356例使用美国Verabond烤瓷用镍铬合金和德国Vita瓷粉制作的1080颗金属烤瓷修复体,追踪观察五年发现金属烤瓷牙修复体的美观性,牢固度均符合临床要求,失败率为5．19％。失败病例有见牙髓病变,牙龈萎缩。但未见金属变化。说明金属烤瓷牙在抗腐蚀性,生物相容性等性能良好,并分析了失败原因,提出临床需要注意的问题和预防措施。     

烤瓷牙修复的临床常见并发症分析及对策

目的:烤瓷牙修复的临床常见并发症分析及对策。方法:本文选取我院于2017年10月-2018年10月收治的84例烤瓷牙修复患者,对其相关临床资料实施回顾性分析,得到烤瓷牙在整个修复处理过程中相应的并发症以及预防对策。结果:84例烤瓷牙修复患者修复处理后,对全部患者的修复效果进行随访调查发现,其中成功修复患者有60例,所占百分比为71.43%,修复显效患者有10例,所占百分比为11.90%,修复有效患者有10例,所占百分比为11.90%,修复无效患者有4例,所占百分比为4.76%,总有效修复率为95.24%。结论:烤瓷牙是一种广泛应用的修复牙列缺损的重要方式,但是在具体修复操作过程中,由于其操作步骤以及操作方法不到位等,使得在整个烤瓷牙修复处理过程中会产生较多的并发症状,因此针对烤瓷牙修复过程中存在的不良反应症状,需要制定相应的解决对策,更好的预防和降低不良反应发生率,从而提高烤瓷牙使用效果。     

可乐丽AP-XTM树脂与登士柏玻璃离子水门汀对牙体颈部的楔状缺损修复比较

目的比较可乐丽AP-XTM树脂和登士柏玻璃离子水门汀在牙体颈部的楔状缺损修复的临床效果。方法选取2005年3月至2010年2月就诊的有楔状缺损患牙的患者76例,随机分为1组和2组,1组175颗患牙用可乐丽AP-XTM树脂进行修复,2组167颗患牙采用登士柏玻璃离子水门汀进行修复。2组在充填1年后进行复查。结果 1组随访的160颗患牙中,出现脱落或磨损3例,牙龈炎3例,继发龋4例,边缘着色2例,牙髓症状3例,成功率90.63%;2组随访的157颗患牙中,出现脱落或磨损11例,牙龈炎3例,继发龋5例,边缘着色3例,牙髓症状2例,成功率84.71%。2组成功率有显著性差异。结论使用可乐丽AP-XTM树脂对牙体颈部的楔状缺损修复成功率高。     

不同修复方式治疗后牙牙体大面积缺损的临床疗效观察

目的评价后牙根管治疗后大面积牙体缺损三种方法修复的长期临床效果。方法 686位患者738颗后牙牙体大面积缺损经过根管治疗后,根据患牙存留壁和牙体组织的多少分别采用超瓷高嵌体修复、纤维桩核金属烤瓷冠修复和纯钛插销式分体铸造桩核金属烤瓷全冠修复。修复后追踪时间1～9年。结果根管治疗后高嵌体修复421颗后牙中,有7颗后牙剩余牙体组织折裂,5颗嵌体折裂,成功率为97. 15%;纤维桩树脂核金属烤瓷全冠修复253颗磨牙中4颗纤维桩松动脱落,冠松动,成功率为98. 41%;纯钛插销式分体铸造桩核金属烤瓷冠修复64颗磨牙中3颗磨牙纯钛桩松动,继发龋产生,烤瓷全冠脱落,成功率为95. 31%;其余病例在修复后冠或嵌体完整,无松动,功能良好,长期临床效果优良。结论后牙大面积牙体缺损经过根管治疗后,采用超瓷高嵌体粘结修复或桩核冠修复或等多学科综合治疗,经过1～9年的长期临床观察,咀嚼功能良好,冠稳定,效果显著,成功率较高。