2006年商南县城区部分居民吸烟状况调查

[目的]真实了解商南县城区不同人群的吸烟状况,制定切实可行的控烟健康教育对策、措施.[方法]2006年4～5月,在商南县城区抽取5个行业的1 144名居民进行吸烟状况调查.[结果]调查1 144人,吸烟率为23.51%,其中男性为39.21%,女性为0.43%(P＜0.01);干部为28.85%,企业职工为27.85%,农民为45.67%,医务人员为9.87%,中学教师为12.71%(P＜0.01);18～29岁为11.05%,30～39岁为18.24%,40～49岁为24.50%,50岁以上为48.26%(P＜0.01);文化程度大专及以上为19.93%,中专、高中为22.37%,初中及以下为37.57%(P＜0.01).269名吸烟者开始吸烟年龄为(27.70±4.97)岁,每天吸烟10～20支的占48.33%;每月吸烟支出101～200元者占73.23%;33.83%曾戒过烟,82.53%愿意戒烟.[结论]商南县城区居民吸烟率较低,男性、40岁以上、农民、初中以下文化的人群吸烟率较高.     

某社区居民吸烟情况分析

[目的 ]　了解某社区居民的吸烟率 ,吸烟者的原因、戒烟打算及接受劝烟服务情况。　 [方法 ]　于 2 0 0 3年 7月对社区 13～ 74岁居民进行整群随机抽样 ,面对面问卷调查 ,共调查了 13 96人。　 [结果 ]　该社区 13～ 74岁居民的吸烟率为 2 5 .5 %。其中男性为 60 .8% ,女性为 0 %。 2 0岁及以下未发现吸烟者。吸烟者主要吸烟原因是好奇、社交需要、解乏、时髦。有 76.1%的吸烟者未考虑在未来 6个月内戒烟 ,只有 17.7%的吸烟者考虑在未来 6个月内戒烟。过去 6个月中 ,只有 5 .3 %的吸烟者接受过医务人员的劝烟服务。　 [结论 ]　吸烟是本社区的一个重要公共卫生问题。戒烟干预的主要对象是 2 0岁以上的男性 ,采取临床场所戒烟与社区控烟相结合的综合策略 ,以提高吸烟者戒烟意愿、动机为重点。     

贵州大中小学生烟草暴露及知信行现状分析

目的分析我国第二烟草生产大省贵州省在校学生烟草暴露及知信行现状。方法在贵州省贵阳、铜仁、福泉、安龙、麻江等5市县随机抽取12所大、中、小学校，以班级为单位进行整群抽样，共抽取22个班1200名学生进行问卷调查。结果贵州学生现在吸烟率为13．70％，大、中、小学生的现在吸烟率分别为34．50％、13．50％和4．90％，吸烟率随学历升高而升高（χ^2=103．69，P〈0．01）。总尝试吸烟率为38．30％。大、中、小学生的尝试吸烟率分别为63．50％、41．60％和24．10％，尝试吸烟率随学历升高而升高（χ^2=96．00，P〈0．01）。90．16％的学生认为吸烟有害健康，62．53％的学生认为吸烟应征求周围人的意见，62．36％的学生不允许别人在自己面前吸烟，赞成公共场所禁烟的学生有54．41％，分别有27．29％和18．31％的人认为吸烟可增加男孩或女孩的吸引力。近一周内，分别有53．60％和54．90％的学生暴露于家庭内、外烟草烟雾。尝试吸烟的学生中，父亲或母亲吸烟的比例为71．40％，好友吸烟的比例为92．90％。76．65％的学生看到过教师在校吸烟。71．34％的学生接受过吸烟危害知识的教育，41．23％的学生报告学校设有控烟宣传栏，15．48％的学生报告学校开展过戒烟活动。结论贵州学生烟草暴露情况严重，应加强相关的健康教育。     

伐尼克兰辅助戒烟治疗有效性观察

目的评价伐尼克兰辅助戒烟治疗的有效性。方法研究对象为2008年12月—2012年12月在该院戒烟门诊就诊的吸烟者,将使用伐尼克兰治疗组56例与对照组68例做对照分析,观察开始治疗后6个月时持续戒烟率。结果 56例治疗组中1例因出现严重恶心、呕吐,1例出现胸闷、心率增快停止治疗,54例接受伐尼克兰治疗2~3个月,6个月随访结束时,29.6%的吸烟者已经持续戒烟;68例对照组6个月随访结束时,吸烟者持续戒烟率为10.3%。治疗组戒烟率为对照组的2.9倍,差异有统计学意义（χ^2=7.36,P〈0.01）。结论伐尼克兰能显著提高戒烟率,且安全性、耐受性好。     

拒烟自我效能在吸烟危害认知对戒烟成功影响的中介效应分析

目的 分析拒烟自我效能在吸烟危害认知对戒烟成功影响的中介效应。方法 采用以社区人群为基础的病例对照研究设计,以642例男性自发性戒烟成功者为病例组,700例男性自发性戒烟失败者为对照组。吸烟危害认知水平由12个评分项目的总分评估,拒烟自我效能由拒烟自我效能问卷评估。总效应被分解为直接效应和间接效应,通过基于KHB法的logistic回归分析探讨各效应。结果 调整潜在混杂因素(包括年龄、开始吸烟年龄、职业、教育水平、婚姻状况)后,拒烟自我效能的中介效应仅占吸烟危害认知对戒烟成功影响总效应的6.03%,吸烟危害认知对戒烟成功影响的直接效应占总效应的93.97%;在3种拒烟自我效能情境(包括积极、消极、习惯情境)下的中介效应占吸烟危害认知对戒烟成功总效应的比例分别为6.80%、3.08%和2.32%。结论 拒烟自我效能在吸烟危害认知对戒烟成功的影响具有部分中介效应。提高吸烟者的危害认知水平可直接促使其戒烟成功,并可通过增大拒烟自我效能促使其成功戒烟。     

河南省部分医生吸烟及控烟情况调查

[目的]了解医生的吸烟相关行为和控烟能力,为制定干预策略提供依据。[方法]按照多阶段抽样的方法,对1501名医院的一线医生进行问卷调查。[结果]总吸烟率为24.18%,现在吸烟率为18.52%;其中男性吸烟率为33.99%,外科医生吸烟率为30.03%;有59.57%的吸烟医生在上班时会吸烟;有84.27%的医生会主动询问病人的吸烟情况;但仅有2.18%的医生给病人使用过戒烟药物;多因素分析显示:性别、工作年限、文化程度、职称与医生的吸烟行为有关。[结论]医生的吸烟状况较为严重,难以起到表率作用,加强医生的控烟行为和技能培训是推动医生控烟行为的重要环节。     

农村男性吸烟者社会支持与戒烟成功关系的研究

目的 探讨社会支持与戒烟成功的关系。方法 采用以社区人群为基础的病例对照研究,以642例男性自发性戒烟成功者为病例(戒烟成功)组,700例男性自发性戒烟失败者为对照(戒烟失败)组。使用社会支持评定问卷(SSRS)评估社会支持。利用多元线性回归分析社会支持与戒烟成功的关系。结果 调整协变量(包括年龄、教育水平、婚姻状况、职业、开始吸烟时年龄、吸烟量)后,多元线性回归分析显示,在赞同社会交往离不开香烟的人群中,戒烟成功组的主观社会支持得分显著低于戒烟失败组(P<0.001),客观社会支持和社会支持利用度在两组间的差异无统计学意义(P=0.124; P=0.763);而在不赞同社会交往离不开香烟的人群中,社会支持及各维度在两组间的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 在不良的社会吸烟文化中,社会支持对自发性戒烟成功起着负性作用。     

中国5 个地区45～65 岁女性吸烟及被动吸烟现况分析

目的 分析我国女性吸烟和被动吸烟现况及其分布特点。方法 采用2008－2010年中国多中心女性乳腺癌优化筛查方案研究中32 720 名45～65 岁女性数据, 根据吸烟率、现在吸烟率、经常吸烟率、重度吸烟率、戒烟率、成功戒烟率以及被动吸烟率等指标分析不同地区、不同年龄别的总体吸烟和被动吸烟现况。结果 共有913 名（2.8%）女性有吸烟史, 不同地区女性吸烟率（北京2.8%、天津5.9%、南昌1.7%、肥城0.9 %、沈阳1.8%）的差异有统计学意义。女性现在吸烟率、经常吸烟率和重度吸烟率分别为1.8%、1.0%和0.2%, 且随着女性年龄增加, 总体吸烟率和现在吸烟率呈现明显上升趋势, 在不同年龄别之间经常吸烟率和重度吸烟率无明显变化趋势。吸烟女性中, 中位初始吸烟年龄、中位每日吸烟量及中位持续吸烟年数分别30 岁、10 支/天和16 年。戒烟率和成功戒烟率分别为19.1%和8.2%。此外共有45.7%（12 730/27 874）的女性存在被动吸烟暴露情况。结合吸烟和被动吸烟, 女性总烟草暴露率为41.8%（13 670/32 720）。结论 我国女性吸烟率处在一个相对较低的水平, 但戒烟率也同样较低, 而被动吸烟却呈现相对较高的水平。     

四川省成都市医疗卫生工作人员吸烟干预效果评价

目的了解四川省成都市医疗卫生工作人员吸烟状况,评估创建无烟医疗卫生机构项目实施效果。方法 2009年在指定的成都市15家医疗卫生机构中开展无烟单位创建工作,在项目实施前后,采用卫生部统一编制的＂医疗卫生机构人员吸烟状况调查表＂调查吸烟情况,与吸烟相关的知识和态度,以及帮助吸烟者戒烟能力,实施干预措施并评价干预效果。结果本次共调查干预前医疗卫生工作人员吸烟率13.4%（其中男性吸烟率40.0%,女性0.5%）,经干预后,吸烟率虽未显著降低,但医疗卫生工作人员中戒烟的人数由2.7%上升为5.6%,掌握的吸烟危害知识增加,主动关心病人吸烟状况并为病人提供戒烟建议的医生明显增多。结论所实施的系列控烟方法和环境支持有效,创建无烟单位活动取得一定效果。     

河南省医务人员吸烟状况及控烟能力调查

[目的]了解河南省医务人员的吸烟现状及提供戒烟服务的情况。[方法]采用分层整群随机抽样方法,对2990名医院的一线医生通过询问和自填问卷相结合的方式进行了调查。[结果]总吸烟率为27.5%;现在吸烟率为22.3%;常吸烟率为13.3%;大多数医生了解一些吸烟与疾病的相关知识;只有30.9%的医生在给病人看病时,能常常询问病人的吸烟情况;76.7%的医生不了解如何为病人开戒烟处方。[结论]医务人员应提高吸烟危害健康的认识并加强控烟能力建设。     

吸烟医务人员的控烟态度及对策研究

目的了解医务人员的吸烟行为以及对控烟能力的影响。方法采用系统抽样方法,抽取北京市海淀区6所医院886名医务人员,调查吸烟情况、控烟能力。结果从不吸烟医务人员认为烟草是全球最严重的前3个公共卫生问题的知晓率比吸烟者高;吸烟医务人员不知晓戒烟方法的比率比从不吸烟医务人员高;吸烟医务人员在日常诊疗过程中提醒吸烟患者戒烟行为率是70.1%,从不吸烟者为84.1%。结论不吸烟医务人员比吸烟医务人员在控烟态度上更为积极,医务人员按照是否吸烟分层后开展提高控烟能力的活动将会取得更好效果。     

吸烟与糖尿病的关系

目的：探讨吸烟与糖尿病的关系.方法：对某大型化工企业集团6387名职工糖尿病流行病调查数据进行分析,计算吸烟指数反映累计吸烟量,比较不同吸烟状况及吸烟量人群的年龄、体重、体重指数、空腹血糖以及餐后血糖,用多元logistic回归标化年龄后计算不同吸烟组和吸烟指数糖尿病的患病风险（odds ratio,OR）.结果：戒烟组的体重、体重指数、腰/臀比、空腹血糖、餐后血糖都高于不吸烟组和吸烟组,且差别有统计学意义（P＜0.05）;吸烟指数与体重、体重指数、腰/臀比、空腹血糖、餐后血糖以及糖尿病患病率都呈线性趋势;但对年龄进行标化后,未见吸烟和戒烟以及高吸烟指数糖尿病患病风险的增加.结论：吸烟与糖尿病的关系还需要做进一步的研究.     

2013-2014年安徽省成人吸烟和戒烟行为状况分析

目的 了解安徽省成人居民吸烟和戒烟行为状况,为制定烟草控制措施提供依据。方法 利用2013-2014年安徽省成人慢性病及其危险因素监测项目调查数据,使用事后分层权重调整和复杂抽样设计方法进行统计分析。结果 有效样本量为7 182人,现在吸烟率为26.2%（95% CI:23.9%~28.4%）,男性高于女性,分别为51.2%（95% CI:45.5%~56.8%）和1.4%（95% CI:0.5%~2.4%）;男性现在吸烟率随文化程度提高出现降低趋势（P<0.001）。现在每日吸烟率为23.7%（95% CI:21.4%~26.0%）,男性（46.5%,95% CI:41.7%~51.3%）高于女性（1.2%,95% CI:0.5%~1.9%）。现在吸烟者日均吸烟量为17.1（95% CI:16.5~17.6）支,男女分别为17.2（95% CI:16.7~17.8）支和10.5（95% CI:9.4~11.7）支,且男性日均吸烟量随着年龄升高而增加（P=0.048）,随文化程度升高而减少的趋势（P=0.003）。二手烟暴露率为57.6%（95% CI:51.2%~64.0%）。男性现在吸烟者中仅有37.6%（95% CI:25.0%~50.2%）打算戒烟,男性戒烟率为13.8%（95% CI:7.5%~20.1%）,成功戒烟率为9.1%（95% CI:5.1%~13.0%）。结论 安徽省成人居民吸烟行为普遍存在,二手烟暴露率较高,成年男性烟草使用率高,戒烟和成功戒烟率水平低。     

Sport activity and cigarette smoking among young and adult athletes from the northeastern part of Italy

Between November 1985 and October 1986, attitudes and habits towards smoking were investigated among young and adult amateur athletes of the province of Pordenone, in the northeastern part of Italy. Seventy-five percent of the athletes had never smoked and 21% were current smokers. Compared with the general population, smokers were 1/3 fewer among males and 1/5 more among females; a higher number of ex-smokers was found in both sexes. The major determinants of smoking were the kind of sport in which the athletes were engaged (percentages of current smokers among athletes of endurance sports, football and other, less exhaustive, sports were respectively 3%, 23% and 20%) and having both parents who were themselves smokers. The detrimental effects of smoking on health were underestimated by the great majority of interviewed subjects. The present study supports the view that regular phsical activity not only prevents youths from starting to smoke but also provides an incentive for stopping.     

福建省成人吸烟的流行病学调查

[目的]了解福建省成人吸烟现状及影响因素，为控烟工作提供依据。[方法]采用多阶段分层随机抽样的方法，抽取18～69岁成人3780例进行问卷调查。[结果]18-69岁人群总吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率分别为34．0％、28．3％、26．6％和16．7%，标化率分别为37．3％，32．2％、29．9％和16．9％；男性吸烟率为76．1％，女性为1．8％，标化率为71．3％和1．4％，男性高于女性；平均开始吸烟年龄为21．2±7．0岁；现在戒烟率为11．5％；被动吸烟率为32．5％。性别、年龄、地区、职业和文化程度是吸烟的主要影响因素。[结论]我省的控烟形势不容乐观，应扩大烟草危害的知识普及、加强戒烟抟巧的培训和促讲公其场所禁烟法律的宴施．     

北京市区医院医务人员吸烟状况及参与控烟干预态度调查

目的 了解目前我市医务人员的吸烟状况及对参与控烟的态度及其成因，为有针对性地对医务人员这一专业群体进行戒烟培训，提高其控烟意识，促使其在日常工作中积极参与控烟工作提供依据。方法 1999年对北京市4所医院的300名医务人员进行问卷调查。结果 男性医务人员吸烟率48．1％，其中40－49岁年龄组的吸烟率明显低于其它年龄组。医务人员对有关吸烟的心脏病，糖水病，溃疡病等危害认识率不足50％。认为医务人员的戒烟建议会有效的比例占61．6％。有73．6％的医务人员愿意工作中加入戒烟内容，不吸烟者与吸烟者的态度存在显著差异。不愿意参与控烟的原因主要有：工作忙，忘记和自己本身吸烟。结论 必须加强对所有卫生专业人员进行基本的专业戒烟培训，引导医务工作者正控烟态度，把控烟视为一种职责。     

2008年江苏省泰州市部分职业人群烟草流行状况调查

目的了解泰州市部分职业人群烟草流行现状,为制定该人群控烟措施提供科学依据。方法采取随机抽样的方法抽取公务员、教师、医生,进行面对面调查。结果累计调查1168人,平均吸烟率为26.1%、被动吸烟率为49.9% 其中男性平均吸烟率（45.2%）明显高于女性（1.6%） 在男性人群中,公务员吸烟率（56.3%）明显高于教师（38.2%）和医生（41.9%）,存在统计学差异（P〈0.01）。结论三种职业吸烟率有差异,应加大吸烟与被动吸烟危害的宣传,控制人群吸烟率,提高人们自觉控烟意识。     

中国吸烟人口的现状与发展趋势

第十届世界烟草或健康大会于1997年8月在北京举行，这是在亚洲发展中国家首次举行的世界控烟大会，中国人的吸烟问题令世人关注。本文利用抽样调查的资料，对中国吸烟人口这一特殊人口群体的现状与影响该群体变动的主要因素进行了分析，并对中国吸烟人口的未来发展趋势作了粗线条的探讨。     

2011～2012年某市三级甲等医院医务人员吸烟与控烟状况调查

[目的]了解医疗机构医务人员对烟草危害相关知识的知晓、态度及其行为状况,为医疗机构控烟工作提出对策与建议。[方法]2011～2012年,对大连市3家三级甲等医院抽取部分医务人员进行调查。[结果]调查649人,吸烟率为18.34%。吸烟率,男性为48.60%,女性为3.45%（P〈0.01）;外科医生为47.47%,内科医生为17.43%,护士为2.61%,医技人员为26.92%,行政后勤人员为20.41%（P〈0.01）;A医院为24.33%,B医院为10.00%,C医院为16.41%（P〈0.01）。119名吸烟者中,上班时间吸烟在楼外面的占32.77%,在走廊上的占17.65%,在办公室的占11.76%,在洗手间的占18.49%,在其他地方的占19.33%。调查的649名医务人员中,知道世界无烟日的占45.79%,知道吸烟可导致肺癌的占62.56%,知道尼古丁替代疗法的占30.05%;接受过戒烟方法和技巧的培训的占47.15%,认为有必要主动向病人提供戒烟服务的占84.59%,临床工作中遇见患者吸烟时经常进行劝阻的占13.25%。[结论]大连市医务人员吸烟率较高,没有很好地为吸烟患者提供戒烟和劝阻服务。