硝苯地平控释片联合依那普利治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:观察硝苯地平控释片联合依那普利对原发性高血压的临床疗效。方法:将80例原发性高血压患者随机分为观察组(40例)与对照组(40例),观察组给予硝苯地平控释片联合依那普利治疗,对照组仅给予硝苯地平控释片治疗,治疗周期8周。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:硝苯地平控释片联合依那普利治疗原发性高血压临床疗效可靠。     

吲达帕胺与依那普利联合应用治疗老年中重度高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。方法：入选老年原发性高血压病患者52例,随机分成治疗组26例和对照组26例。治疗组：吲达帕胺2．Stag,1次／日,依那普利10．Omg,／次,1次／日,口服;对照组：单用依那普利10．Omg,1次／日,口服。服药时间6周．比较吲达帕胺与依那普利联合治疗后与单用依那普利治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。结果：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的有效率达96％,明显高于单用依那普利组的69％。结论：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压有良好疗效,与治疗前比较有显著差异（P〈0．05）,优于单用依那普利,且能减少不良反应。     

硝苯地平控释片与依那普利联用治疗原发性高血压89例临床观察

目的 观察对比硝苯地平控释片与依那普利联用和单用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效及副作用.方法 选取154例原发性高血压患者,随机分为治疗组(89例)和对照组(65例),治疗组给予硝苯地平控释片10mg,口服,每日2次,联用依那普利5mg,口服,每日2次;对照组单用依那普利5mg,口服,每日2次.观察血压变化和副作用.结果 治疗组和对照组的显效率分别为66.3% 和38.5%,p＜ 0.05,其总有效率分别为89.9% 和69.2%,p＜0.05;两组均未见明显副作用.结论 硝苯地平控释片与依那普利联用治疗原发性高血压疗效可靠,且优于单用依那普利.     

硝苯地平与依那普利联合治疗高血压病疗效观察

目的观察硝苯地平控释片与依那普利联合治疗高血压病的疗效。方法所有病人入选前1周逐渐停用所有降压药并随机分为三组。分别给予硝苯地平控释片(30mg/d)、依那普利(10mg/d)和依那普利(10mg/d)加硝苯地平控释片(30mg/d),共8周。依那普利组,2周后降压不理想者改为20mg/d。同时观察干咳、头痛、腹泻等不良反应的变化。结果三组治疗后血压均明显降低,但联合用药组降血压效果优于单独用药组(P<0.05),依那普利与硝苯地平控释片组比较无明显差异(P>0.05),且联合用药组在降收缩压方面明显,而硝苯地平控释片组在降舒张压方面明显。在咳嗽方面,依那普利组发生率最高(25%),联合用药组次之(6.1%)。在下肢浮肿方面,硝苯地平控释片组发生率最高(14.3%),联合用药组次之(4.1%)。结论与单用硝苯地平控释片或依那普利相比,硝苯地平控释片联合依那普利治疗高血压病,效果显著,安全。     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的：探讨硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效。方法将106例高血压病患者随机分为治疗组和对照组各53例。治疗组给予贝那普利片10mg口服,每日1—2次;硝苯地平控释片30mg口服,一日1次。对照组仅仅给予贝那普利片,2组均连续服用1个疗程21天。观察2组患者的临床疗效及血压变化。结果总有效率达94.3%,高于治疗组,对照组为83%,差异有统计学意义（P＜0.05）,2组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前明显降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后的血压低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论联合使用贝那普利对原发性高血压具有良好的协同治疗作用,硝苯地平控释片可以更有效控制患者的血压水平。     

卡托普利与硝苯地平联合治疗高血压的疗效分析

目的通过对卡托普利与硝苯地平联合治疗高血压的疗效分析,具体探讨联合药物治疗的优势。方法将原发性高血压患者100例根据治疗药物应用的不同分为观察组与对照组各50例,两组都予卡托普利治疗,在此基础上观察组加用硝苯地平控释片治疗。结果经过治疗后,观察组总有效率96．0％,对照组总有效率80．O％,两组对比差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应都比较轻微,对症处理后痊愈,两组对比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论卡托普利与硝苯地平控释片联合治疗高血压能在提高疗效的基础上,不增加不良反应。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗高血压病57例

目的 观察硝苯地平缓释片联合依那普利对原发性高血压的临床疗效.方法 将171例原发性高血压患者随机分为对照A组、对照B组和治疗C组,对照A组口服硝苯地平缓释片,对照B组口服依那普利,治疗C组口服硝苯地平缓释片和依那普利1个月后,比较治疗效果.结果 治疗组降压效果明显优于对照组,有统计学差异,p＜0.001.结论 硝苯地平缓释片合依那普利较单用硝苯地平缓释片或依那普利治疗原发性高血压病,疗效更为确切.     

依那普利硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗高血压病临床观察

目的观察依那普利、硝苯地平、氢氯噻嗪联合应用治疗高血压病疗效。方法选取高血压患者103例,随机分为治疗组52例,每日服用依那普利、硝苯地平、氢氯噻嗪,疗程4周;对照组51例,每日服用依那普利、硝苯地平,疗程4周。结果治疗组与对照组有效率分别为96.97%和65.63%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利、硝苯地平、氢氯噻嗪联合应用治疗高血压病比依那普利、硝苯地平联合应用具有更好的治疗效果。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压临床观察

目的：探讨硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果。方法：选择我院收活的168例原发性高血压患者,按其治疗方法分为两组：对照组与观察组,每组84例。对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组在对照组的基础上加用缬沙坦治疗,对比两组的临床疗效及不良反应发生率。结果：对照组和观察组的治疗总有效率分别为83．33％、92．86％,观察纽总有效率高于对照纽。两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）。两组患者的sBP、DBP和HR经治疗后均有所降低,观察组SBP、DBP和HR下降幅度更为明显（P〈0．05）。观察组不良反应发生率低于对照组。结论：硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效显著,值得临床推广。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果。方法：选取2011年12月王2013年12月在我院接受原发性高血压治疗的患者46例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组23例患者。观察组患者给予缬沙坦联合硝苯地平控释片联合治疗,对照组患者给单一的硝苯地平控释片治疗。结果：观察组患者治疗的总有效率以及治疗后舒张压、收缩压以反心率等指标明显优于对照组,具有统计学意义（p〈0．05）。结论：在对原发性高血压患者实施治疗的过程中,运用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗可以有效的提高治疗的效果,缓解患者舒张压、收缩压以厦心率等指标,具有显著的效果,值得临床推广。     

硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床疗效。方法本研究于2012年1月—2013年1月对收治的老年冠心病合并高血压患者采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗,并与单独采用硝苯地平缓释片治疗的对照组进行对比研究。结果两组患者的收缩压和舒张压均较治疗前明显降低(t=4.21、3.11、4.30、3.28,P<0.05)。研究组患者治疗6个月内临床缺血事件发生率(14.29%)明显低于对照组(45.24%)(χ2=9.62,P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者疗效确切,不良反应少,易于接受,值得临床推广使用。     

妊高症采用硫酸镁联合硝苯地平治疗的临床价值探析

目的：对妊高症采用硫酸镁联合硝苯地平治疗的临床价值进行研究分析。方法：从我院妊高症患者中选取58例,并按照患者治疗方法将其分为治疗组（采用硫酸镁联合硝苯地平治疗）和对照组（采用硫酸镁治疗）,均为29例,对比两组患者临床治疗总有效率。结果：治疗组患者临床治疗总有效率高达96.55%同对照组患者的75.86%相比,P〈0.05。结论：硫酸镁联合硝苯地平在治疗妊高症疾病临床上效果显著。     

依那普利联合硝苯地平在老年性高血压中的应用价值研究

目的：探讨依那普利联合硝苯地平治疗老年性高血压的疗效及其应用价值。方法：将本科收治的318例老年高血压患者随机分成三组,分别为依那普利组（A组）、硝苯地平组（B组）、依那普利硝苯地平联用组（c组）,每组各106例。比较三组患者用药前、用药后第1、2、4周收缩压和舒张压,统计4周后三种降压药疗法的疗效。结果：用药后,三组患者的血压都得到了有效控制,其中c组患者的收缩压和舒张压明显低于A组和B组;第4周,c组的降压疗效显著高于A组和B组。结论：依那普利与硝苯地平联合用药能更好地控制老年患者的血压,降压效果十分优越,具有极高的临床应用价值。     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及可行性。方法：将118例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组59例。治疗组使用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单独使用缬沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为78.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

2型糖尿病伴高血压联合降压方案的临床研究

目的 探讨联合降压治疗2型糖尿病伴高血压的临床疗效.方法 研究对象为2007年9月～2010年12月某院牧治的2型糖尿病伴高血压患者76例,其中硝苯地平治疗组设为对照组(27例),依那普利和络活喜联合治疗组设为观察组(49例),比较分析两组患者临床疗效及并发症情况.结果 观察组总有效率为87.7％;对照组总有效率为51.8％,两组差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前观察组合并糖尿病肾病9例、冠心病11例;对照组合并糖尿病肾病5例、冠心病7例.治疗后观察组糖尿病肾病好转率66.7％,冠心病好转率27.7％;对照组糖尿病肾病好转率25.0％,冠心病好转率28.6％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在2型糖尿病伴高血压的治疗中联合降压治疗效果显著,安全可靠,值得临床上推广应用.     

硫酸镁与硝苯地平联合治疗妊娠高血压综合症的临床观察

目的:探讨硫酸镁与硝苯地平联合治疗妊娠高血压综合症(妊高症)的临床疗效。方法:选取2009年12月至2010年11月期间延安市甘谷驿采油厂职工医院收治的60例妊高症孕妇,将其分成观察组与对照组,对比分析患者的临床疗效和不良反应发生率。结果:观察组患者的临床总有效率为90.0%,对照组患者的临床总有效率为73.3%,观察组患者的总有效率明显高于对照组(t=1.579,P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为13.3%,对照组患者的不良反应发生率为23.3%,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者的不良反应发生率(t=2.240,P<0.05)。结论:硫酸镁联合硝苯地平对于治疗妊高症具有显著的疗效和较好的安全性。     

硝苯地平舌下含服和乌拉地尔静脉注射治疗高血压急症临床疗效对比分析

目的对比硝苯地平舌下含服和乌拉地尔静脉注射治疗高血压急症的疗效。方法将117例高血压急症患者随机分为A组58例和B组59例,分别给予硝苯地平组和乌拉地尔静脉注射治疗。观察患者注射前和注射后5、30、60、120、180min血压及心率变化。结果 A组患者舌下含服硝苯地平5min后血压开始下降（P〈0.05）,30min达到高峰（P〈0.05）,3h时有上升趋势,血压下降同时心率有所增加（P〈0.05）;B组患者静脉注射乌拉地尔5min后血压开始下降（P〈0.05）,30min达到高峰并维持稳定,心率无明显改变（P〉0.05）;A组患者降压疗效总有效率77.6%显著低于B组93.6%（P〈0.05）;两组患者不良症状均较轻微,无患者终止治疗。结论静脉注射乌拉地尔治疗高血压急症具有起效快、降压疗效好、不良反应少、不增加心率等优点,疗效好于硝苯地平,值得临床推广应用。     

缬沙坦与依那普利治疗老年1、2级高血压的疗效和安全性比较

目的比较缬沙坦与依那普利治疗老年1、2级高血压的疗效和安全性。方法 2011年11月—2013年9月选择110例老年1、2级高血压患者,随机分为缬沙坦组54例、依那普利组56例,前者服用缬沙坦80~160 mg,1次/d,后者服用依那普利2.5~20 mg,2次/d,疗程均为8周,观察两组治疗前后血压变化和不良反应发生情况。计量资料采用成组设计u检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗8周后,两组血压均明显降低[(140.5±8.3)/(84.9±7.0)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)vs(138.9±7.5)/(85.9±5.8)mm Hg],与治疗前[(154.8±10.4)/(96.0±5.9)mm Hg vs(152.9±11.2)/(96.6±5.6)mm Hg]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。总有效率缬沙坦组83.3%,依那普利组76.8%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。不良反应发生率缬沙坦组9.3%,明显低于依那普利组28.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦与依那普利治疗老年1、2级高血压均有显著疗效,前者不良反应小,耐受性和安全性好,更适合老年患者。     

倍他司汀联合茶苯海明治疗眩晕症的疗效观察

目的探讨倍他司汀(Betahistine)联合茶苯海明(Dramamine)治疗不同病因引起眩晕症的效果。方法选择2006至2010年收治的120例眩晕症患者随机分为两组:治疗组60例,给予茶苯海明50mg,口服,tid,联合倍他司汀8mg,口服,tid;对照组60例,单用茶苯海明50mg,tid,口服。治疗时间均为一周,比较两组治疗效果。应用SPSS13.0统计软件进行数据整理和分析。结果治疗组60例,治愈23例,显效17例,有效18例,显著有效率66.67%,总有效率96.7%,对照组60例,治愈15例,显效16例,有效15例,显著有效率51.67%,总有效率76.67%。比较两组疗效,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论倍他司汀联合茶苯海明较单用茶苯海明能有效改善眩晕症的症状。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利对原发性高血压的临床疗效。方法将108例原发性高血压患者随机分为对照1组、对照2组和治疗组,对照1组口服硝苯地平缓释片,对照2组口服依那普利,治疗组口服硝苯地平缓释片和依那普利,1个月后,比较治疗效果。结果治疗组降压效果明显优于对照组,有统计学差异,P<0.05。结论硝苯地平缓释片联合依那普利较单独使用硝苯地平缓释片或依那普利治疗原发性高血压病,疗效更为确切。