经济犯罪与经济纠纷的关系探析

经济纠纷与经济犯罪都会对我国市场经济秩序造成影响,但两者性质不同.在司法实践中,民刑交叉的问题的常使法律工作者倍感头疼,为了更加高效合理的办案,首先,应该明确经济纠纷与经济犯罪的界限和区别.既要避免把单纯的经济纠纷当成经济犯罪来处理,同时,也应该防止对已构成经济犯罪的行为却仅追究其民事责任而导致纵罪.本文通过精彻的详细的对经济纠纷与经济犯罪的定义、特征、案例等等的逐一分析和比较,以及对经济纠纷与犯罪的交叉案件剖析,最终得出完善办法与预防策略,从而减少经济领域的犯罪.     

经济纠纷与经济犯罪的界定

DEMARCATIONLINEBETWEENECONOMICDISPUTESANDECONOMICCRIMES在市场经济的条件下，市场的功利性诱导了部分市场主体的行为无序化。作为规范市场的法律还不够健全和完善，因而难以对这种现象迅速作出反应，致使经济纠纷与经济犯罪之间界限模糊，二者交织混绞在一起时又缺乏公正及时评判。在司法实践中，往往无法可依或有法难依，以致评判无力，破坏了司法的统一性，从而使司法现实面临窘境。本文试图对经济纠纷与经济犯罪加以界定，以期在程序操作上建立一个较为完善的评价体系。经济纠纷与经济犯罪的交合大致有以下三…     

经济犯罪定量论

经济违法是发生在经济活动过程中,违反经济法律、经济法规,具有社会危害性并达到应受惩罚程度的行为。经济犯罪则是依照刑事法律实施了严重违反其他经济法律、经济法规具有刑事可罚性的行为。经济犯罪的案件往往很复杂,既有政策和时间的界限,也有其自身行为给社会造成的危害程度。所以研究经济犯罪,必须了解和把握经济情况的发展变化,必须注意研究党和国家经济政策的调整及其对法律的影响,从而准确区分一般的经济违法行为与经济犯罪,即准确界定经济犯罪与非罪。经济违法与经济犯罪之间既有联系,又有区别。行为人违反有关经济法规的行为,笼统…     

论经济犯罪(下)

<正> 三经济犯罪与非罪的界限,是非常复杂的。在经济体制改革和打击经济犯罪的斗争中,遇到了不少新情况、新问题。其中最为重要的是如何正确地区分经济案件中罪与非罪的界限。准确地认定经济犯罪,可使经济犯罪受到应有惩处;可使合法的经济活动受到法律保护。这对于搞活经济,保障正常的社会主义经济秩序至关重要。中共中央、国务院在《关于打击经济领域中严重犯罪活动的决定》中指出:打击经济领域中的严重犯罪活动,“要划清工作失误同违法犯罪的界限,划清经济上的不正之风同经济犯罪的界限,划清走私贩私、贪污受贿、投机诈骗同实行对外开放、对内搞活经济改革中由于某些制度、办法不完善而发生的问题的界限。在判定罪责时,要划清个人     

最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定

根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定，对审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题作以下规定：第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第二条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位古有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还…     

试论打击经济犯罪的几个问题

目前,人们都在认真学习和研究邓小平同志的一个重要论述,即一手抓改革开放,一手抓打击经济犯罪问题。对于如何全面理解和正确贯彻这一思想,有哪些政策法律界限需要进一步加以明确或作适当调整,以及怎样更有成效地打击经济犯罪,有力保卫和促进经济建设和改革开放的顺利进行,研究和探讨这些问题,无疑,具有重要的理论意义和实际意义。     

论经济犯罪(上)

本文作者从生产、分配、交换、消费这四个社会再生产环节探讨了经济犯罪存在的方式,指出:经济犯罪是指在经济领域中,破坏社会主义经济,使社会主义经济遭受严重损失,应受刑罚处罚的行为。在社会主义条件下,产生经济犯罪的原因,是“先天”遗留的“胎毒”和后天发展的“病毒”……。为了正确打击经济犯罪,保护合法的经济活动,要注意区分经济案件中罪与非罪的界限:(1)要注意划清投机倒把与正当经营和交易的界限;(2)要划清经济犯罪与不正之风的界限;(3)要划清经济犯罪与工作失误的界限;(4)要划清知识分子、科技人员业余兼职或从事业余科技劳动获得报酬是经济犯罪还是正当行为的界限。     

充分发挥经济审判工作在四化建设中的作用

一九七九年七月五日公布的《中华人民共和国人民法院组织法》规定,最高人民法院、高级人民法院,直辖市、省和自治区辖市的中级人民法院设立经济审判庭,这是党和国家为使司法工作适应四化建设的需要,而采取的一项重要措施。经济审判工作是经济司法的中心环节,其任务在于通过审理经济纠纷、经济犯罪和涉外经济案件,依照法律调整工厂,企业之间的一些经济关系,打击企业内部经济犯罪,保护工厂、企业的财产不受侵犯,维护社会经济秩序,保障社会主义现代化建设的顺利进行。     

最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定

根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定,对审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题作以下规定: 第一条 同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。 第二条 单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,以为单位骗取财物为目的,采取欺骗手段对外签订经济合同,骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的,除依法追究有关人员     

对当前经济犯罪案件中几个问题的看法──经济犯罪案件百案调查

为了准确有力地打击经济犯罪分子，正确执行法律，保障和促进经济发展，我们选择了一百例有争议的疑难经济犯罪案件进行分析研究。这些案件反映出的突出问题，是在新形势下如何区分经济犯罪罪与非罪、此罪与彼罪的界限。本文不涉猎经济犯罪的所有问题，只选择了争议较大的八个问顾，根据法律、政策和审判实践经验，提出初步意见，以供研究。一、关于几种经济实体财产性质的认定及与贪污罪的关系改革开放以来，我国经济体制发生了巨大的变化，出现了多种形式的经济实体，百案中50例贪污案件反映出对合资、联营、股份制等企业的财产是否认定为…     

审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的几个问题

审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的几个问题□李淑琴近年来，随着改革开放的不断深入和经济形势的迅速发展，反映在经济领域中，利用签订经济合同进行诈骗等经济犯罪案件数量逐年上升。为了解决人民法院在审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑问题，最高人民法院于１...     

经济纠纷与经济犯罪的理论界限区分研究

本文以经济犯罪法律界定为研究对象,力图从现代刑法的基本价值观出发,根据刑法学基本理论提出界定经济犯罪的基本标准,论述了经济犯罪的刑事违法性基础进而将它运用于我国目前经济犯罪的界定,提出经济纠纷与经济犯罪界定的积极和消极双重标准的重要性,以期丰富和深化我国经济刑法的理论并对控制经济犯罪的司法实践产生有益作用。     

疑难经济犯罪案件罪与非罪界限的区分

疑难经济犯罪案件罪与非罪界限的区分张学军当前，刑事检察部门为经济建设服务的一个重要内容，就是要认真贯彻“一要坚决，二要慎重；务必搞准”的原则，真正做到：打击犯罪者，教育违法者，挽救失足者，帮助失误者，保护改革者，保护广大干部和群众在改革开放、发展经济...     

北京市邦道律师事务所

邦道律师事务所是一家专业处理经济案件的律师服务机构，以建立良好的经济秩序为己任，在公司的设立、合同的修订、经济纠纷的解决、股东权益的维护、经济犯罪的辩护、资产处置及房产建筑方面，独树一帜，为因内外的政府机关、企事业单化、高层管理者提供法律解决方案。     

经济审判中发现犯罪行为怎样移送

在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪,需要向公安、检察机关移送时,是否全案移送,以及在什么情况下移送经济犯罪而不影响经济纠纷案件的审理,审判实践中争议较大,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第三条规定:“人民法院在审理经济纠纷中,发现经济犯罪时,一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送,依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯     

正确区分经济纠纷与经济犯罪

在审理经济纠纷案件中,要注意发现和移送经济犯罪案件,其中关键是正确区分罪与非罪界限,谈点个人办案体会,以作交流.(一)拖欠货款与诈骗货款.拖欠货款是经济合同违约行为,由民事法规调整.诈骗货款数额较大、情节严重的系触犯刑律的行为,应按刑事法规给予惩处.拖欠货款与诈骗货款,在形态上有相似之处,即都不按约支付货款或供货,但其实质是不同的.区分两者的界限是:一看是否有转移他人财     

试论利用经济合同诈骗与经济纠纷的界限

利用经济合同进行诈骗,这是诈骗犯罪在经济体制改革的新形势下的一个突出的表现,其社会危害性十分严重。这种犯罪,虽然也是以非法占有公私财产为目的、以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公私财产的犯罪,但是,在新形势下,无论在犯罪人员、作案手段方面,还是在侵害对象、行骗金额、危害程度方面,它都有着不同于其他诈骗犯罪的自身特点。这些特点,造成了司法机关在查处此类犯罪案件的过程中,面临着一系列十分复杂的罪与非罪、此罪与彼罪的界限问题。而首先所面临的问题,就是如何区分利用经济合同诈骗犯罪与经济合同纠纷。二者,一为犯罪,要用刑法手段来解决;一为一般纠纷,只能依照经济合同法来调整。但是,由于二者都与经济合同这一形式联系在一起,客观上后果上有着某些相似之处,若不认真分析并且掌握它们之间的界限,就有可能把经济合同纠纷作为利用经济合同诈骗的犯罪来处理;或者把诈骗犯罪案件视为经济纠纷来解决。因此,能不能划清二者的界限,将关系到能不能有效地打击经济犯罪以保障经济体制改革健康发展的重大问题。那么,如何区分二者呢?最高人民法院、最高人民检察院在《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》中作出了一些规定,我认为,根据这一解答和司法实践的经验二者     

司法会计鉴定存在的若干问题及对策

随着市场经济的发展和法律制度的日趋完善,越来越多的经济纠纷、经济过失和经济犯罪案件,需要专门的鉴定机构对其会计事实进行鉴定,为司法机关的审判提供重要依据。因此对司法会计鉴定进行研究有着重要的现实意义,本文正是从这个角度出发探讨了我国司法会计鉴定存在的一些问题,并提出了一些改进建议。     

审理经济纠纷案件中发现经济犯罪问题如何处理

审理经济纠纷案件中发现经济犯罪问题如何处理崔军对于审理经济纠纷案件中发现的经济犯罪，“两高一部”多次作出以移送案件为主要内容的规定，其要点是：法院在审理经济纠纷案中件，发现经济犯罪的，应及时将案件（一般是全案）移送公、检机关侦查起诉，待犯罪事实搞清后...     

处理经济纠纷案件应着重调解——北京市中级人民法院经济审判庭处理经济纠纷案件的调查

北京市中级人民法院经济审判庭于一九七九年六月建立，同年十月开始试办经济纠纷案件。一九八零年七月起扩大收案范围，十月又开始受理经济犯罪案件。到一九八一年五月底止，共受理案件八十九件，其中经济纠纷案件七十九件（一审七十七件，二审二件），经济犯罪案件十件（一审四件，二审六件）。已审结七十件，其中经济纠纷案件六十二件，经济犯罪案件八件。北京市中级人民法院经济审判庭从近两年的审判工作中深深感到，着重用调解方式处理经济纠纷案件十分必要，可以说这是一项行之有效的原则。