阿希米治疗宫颈糜烂的临床价值及安全性研究

目的:研究阿希米在宫颈糜烂中的临床应用价值与安全性。方法:选取我院在2013年5月至2014年5月间收治的102例宫颈糜烂患者的临床资料,以抽签的形式,将患者分为两组,其中单号为对照组,双号为观察组,每组各51例病例。观察组采用阿希米治疗,对照组采用激光治疗,均于治疗1个月后,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组中有26例患者治愈,13例患者治疗显效,10例患者治疗有效,总有效率为96.1%;观察组中有12例患者治愈,15例患者治疗显效,18例患者治疗有效,总有效率为88.2%。两组患者在治疗效果上对比差异不大,无统计学意义(P>0.05)。观察组无患者出现明显不良反应,对照组中有14例(27.5%)患者出现出血症状,其中12例患者轻微出血,2例患者出血较为严重。两组患者在不良反应率上对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿希米在宫颈糜烂疾病的治疗中有着较高的临床应用价值,有利于促进患者疾病症状的改善,值得临床推广应用。     

淑润治疗宫颈糜烂54例疗效观察

目的探讨淑润治疗宫颈糜烂的疗效与安全性,并与激光治疗进行比较。方法我院采用前瞻性对照研究法,将108例宫颈糜烂患者随机分为淑润组(54例)及激光组(54例)。淑润组将栓剂置于阴道后穹隆(隔日1枚,9次为1疗程),激光组在月经干净后3～7天行CO2激光治疗,2组均在1个月后复查。结果激光组疗效明显高于淑润组,激光组与淑润组的有效率分别为100%、87%,差异有显著性意义(P<0.01)。淑润组未见明显不良反应,激光组在治疗后有不同程度的阴道排液及出血。结论大多数患者在使用淑润后均有不同程度的症状及体征的改善,且无明显的不良反应,不失为一种较好的治疗方法。     

阿齐霉素联合阿希米治疗细菌性阴道病的疗效观察

目的:探讨阿齐霉素联合阿希米治疗细菌性阴道病的疗效与安全性。方法:将263例患者随机分为治疗组(阿希米组)132例和对照组(甲硝唑组)131例,治疗组每天口服阿齐霉素,同时每日清水冲洗阴道后放置阿希米,6天1个疗程。对照组第天口服甲硝唑,同时每日清水冲洗阴道后放置甲硝唑,6天1个疗程。结果:治疗组和对照组总有效率分别是95.5%和83.2%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:阿齐霉素联合阿希米治疗细菌性阴道病安全有效,值得推广。     

阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的观察广谱高效的纳米银粒子阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法将82例重度宫颈糜烂患者随机分为阿希米加微波组(40例)和单纯微波组(42例),观察临床治疗效果.结果阿希米加微波组通过一次治疗治愈率明显高于单纯微波组.阿希米加微波组治愈率80%,单纯微波组治愈率为11.9%.结论阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂疗效确切,是治疗宫颈糜烂的理想方法.     

LEEP刀联合阿希米治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨LEEP刀联合阿希米治疗宫颈糜烂的临床效果。方法将检查确诊为宫颈糜烂患者120例,随机分成LEEP刀联合阿希米治疗组及单用LEEP刀对照组,术后于相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果。结果两组8周痊愈率100%,但治疗组创面修复时间为(3.88±1.57)周,明显短于对照组(5.95±2.16)周(P0.01);治疗组阴道排液流血发生率均低于对照组。结论 LEEP刀切除术加阿希米治疗宫颈糜烂效果好,操作简便,安全有效,治愈率高、副作用少,值得临床推广应用。     

阿希米治疗宫颈糜烂的临床价值及安全性研究

目的：研究阿希米在宫颈糜烂中的临床应用价值与安全性。方法：选取我院在2013年5月至2014年5月间收治的102例宫颈糜烂患者的临床资料,以抽签的形式,将患者分为两组,其中单号为对照组,双号为观察组,每组各51例病例。观察组采用阿希米治疗,对照组采用激光治疗,均于治疗1个月后,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组中有26例患者治愈,13例患者治疗显效,10例患者治疗有效,总有效率为96.1%;观察组中有12例患者治愈,15例患者治疗显效,18例患者治疗有效,总有效率为88.2%。两组患者在治疗效果上对比差异不大,无统计学意义（P>0.05）。观察组无患者出现明显不良反应,对照组中有14例（27.5%）患者出现出血症状,其中12例患者轻微出血,2例患者出血较为严重。两组患者在不良反应率上对比具有统计学意义（P<0.05）。结论：阿希米在宫颈糜烂疾病的治疗中有着较高的临床应用价值,有利于促进患者疾病症状的改善,值得临床推广应用。     

阿希米治疗支原体宫颈炎的疗效观察

目的探讨阿希米对支原体感染的治疗效果。方法将60例经超高倍显微镜分析证实为支原体感染宫颈炎患者随机分为对照组30例,每日口服巴沙200mg共7天;研究组30例,口服巴沙同时,每日来院清洁外阴、阴道后,将阿希米抗菌片置入宫颈管内治疗7天。所有患者于治疗后第1次月经来潮后3~5天复查宫颈分泌物。结果研究组83.3%患者有效,30.0%患者治愈;对照组60.0%患者有效,13.3%患者治愈,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论局部应用阿希米配伍口服药物治疗宫颈支原体感染,可明显提高临床治愈率。     

益宝疗溶液治疗宫颈糜烂与保妇康栓及激光的对比

目的比较益宝疗溶液与保妇康栓及激光治疗宫颈糜烂的疗效与安全性.方法选取门诊轻度或中度宫颈糜烂患者126例随机分为3组,分别为42例,3种治疗方法治疗,疗程均为6w.结果益宝疗溶液有效率93.06%,激光治疗平均有效率100%,保妇康栓平均有效率78.37%.轻度糜烂益宝疗溶液组与保妇康栓组总有效率及痊愈率有显著性差异(P＜0.05);与激光治疗组疗效无显著差异(P＞0.05).中度糜烂的痊愈率3组均有显著差异.激光治疗后有较多阴道排液及流血,保妇康栓用药繁琐,见效慢,疗程长.结论益宝疗溶液治疗宫颈糜烂无明显不良反应,疗效较高,见效快,是一种值得推广的治疗方法.     

Leep联合阿希米抗菌凝胶治疗重度宫颈糜烂

目的:探讨Leep联合阿希米抗菌凝胶治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法:随机选取93例重度宫颈糜烂患者采用Leep联合阿希米凝胶治疗为研究组;90例重度宫颈糜烂采用单纯Leep治疗为对照组,进行两组疗效比较。结果:研究组与对照组在术后4周的治愈率、阴道出血时间、阴道排液量等方面比较,差异有显著性。结论:Leep联合阿希米凝胶治疗重度宫颈糜烂,疗效显著,副作用少,值得推广应用。     

纳可佳治疗宫颈糜烂30例疗效观察

[目的]探讨纳可佳治疗未生育妇女宫颈糜烂的疗效与安全性,并与KS-3A特种光治疗进行比较。[方法]秦皇岛市骨科医院妇产科门诊2005年3月至2006年3月采用前瞻性对照研究方法,将60例未生育的宫颈糜烂患者随机分为纳可佳组30例和特种光组30例,纳可佳组给予宫颈局部用药(每周2次,每次1支,6次为1疗程)特种光组在月经干净3～7d行KS-3A特种光治疗,两组均在1个月后复查。[结果]特种光组治疗效果明显优于纳可佳组,有效率分别为100%、86.7%,差异有统计学意义(P﹤0.01)。纳可佳组未见明显的不良反应,特种光组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血。[结论]大多数患者在使用纳可佳后均有不同程度的症状及体征的改善且无明显的不良反应,不失为一种较好的治疗方法。     

Leep联合阿希米抗菌凝胶治疗重度宫颈糜烂的疗效分析

目的:探讨利普刀(Leep)联合阿希米抗菌凝胶治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.方法:本文采用Leep联合阿希米抗菌凝胶治疗重度宫颈糜烂,并与单独采用Leep治疗的对照组进行临床疗效比较研究.结果:观察组患者中痊愈11例,占39.29%,显效9例,占32.14%.有效7例,占25.00%,总有效率达96.43%;经统计分析发现观察组的总有效率明显高于利对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在Leep手术前后应用阿希米凝胶取得了很好的临床效果,弥补了单纯Leep治疗的不足,是治疗重度宫颈糜烂的一种理想方法,值得临床推广应用.     

局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤

目的观察局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效、临床受益及副作用。方法将86例晚期肿瘤患者随机分成两组:一组接受化疗+热疗,另一组接受传统的化疗。热疗时局部温度控制在41～45℃,功率60～85 W,时间45～90 min,每个化疗周期局部热疗2次,即第1和第4天各一次,每进行3周期化疗后评估疗效。结果热化疗组有效率(CR+PR)51.1%(22/43),化疗组有效率(CR+PR)21.0%(9/43),两组有显著性差异。KPS评分的提高也有显著性差异。两组不良反应相似,主要为化疗所致的骨髓抑制和胃肠道反应,热化疗组均无出现任何严重的热疗副作用。结论局部热疗联合化疗能提高晚期恶性肿瘤的治疗疗效、改善生活质量,且不良反应轻,耐受性良好,是一种安全、可靠、有效的方法,值得临床推广。     

阿希米巩固治疗复发性外阴阴道念珠菌病的临床分析

目的:探讨复发性外阴阴道念珠菌病(RWVC)的巩固治疗方法。方法:研究组30例采用强化治疗伊曲康唑、阿希米联合,阿希米巩固治疗3月。对照组20例采用强化治疗及巩固治疗都用硝酸咪康唑。分别于第1次停药后3~7天、14天、1个月、3个月、6个月各随访一次,进行妇科检查,记录患者VVC症状和体征,改善情况,同时进行真菌学镜检。结果:强化治疗后2组临床疗效有效率比较差异无统计学意义,6个月后复发率研究组为17.6%,对照组为36.8%,有统计学意义。结论:根据阿希米的特征,用阿希米巩固治疗RVVC较适宜。     

多功能盆疗仪治疗盆腔炎性疾病后遗症的疗效

目的 探讨多功能盆腔治疗仪治疗盆腔炎性疾病后遗癌效果比较.方法 将盆腔炎性疾病后遗症患者450例随机分成对照组和盆疗组,对照组:采用传统的中西医结合,中药热敷及中药汤保留灌肠.盆疗组:在对照组治疗基础上加用多功能盆腔炎治疗仪,观察两组患者在第1、2、3疗程结束后的检查治疗结果.结果 盆疗组的第1、2、3个疗程治愈率分别为86例(36.6%)、150例(63.8%)、205例(87.2%).对照组分别为25例(11.6%)、68例(31.6%)、125例(58.1%).3个疗程结束后.两组比较差异均有显著性意义(p<0.01),说明盆疗组治疗效果明显优于对照组.结论 采用传统的中西医结合疗法加多功能盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎性疾病后遗症疗效显著,值得推广应用.     

以硼替佐米为基础的化疗方案对多发性骨髓瘤的疗效及预后

目的观察以硼替佐米为基础的化疗方案治疗多发性骨髓瘤(MM)的疗效及预后效果。方法随机选取本院于2016年10月至2017年10月收治的46例多发性骨髓瘤患者,将其中23例初治疗者纳入A组,其余23例复发、难治者纳入B组。A照组患者采取硼替佐米联合地塞米松化疗方案(PD),B组患者则采取硼替佐米联合吡柔比星及地塞米松化疗方案(PAD)。两组均进行1～6疗程治疗,之后口服沙利度胺维持治疗,观察两组疗效、不良反应及预后情况。结果两组患者均随访4～35个月,平均随访时间为17个月。随访中发现A组总体缓解率为86.96%,高于B组的60.87%,差异有统计学意义(P0.05)。两组MM患者在采取以硼替佐米为基础的化疗方案治疗中,主要毒副反应包括17例胃肠道反应,22例血小板减少,15例白细胞减少,11例周围神经病变,15例感染。A组发生胃肠道反应7例(30.43%),白细胞减少7例(30.43%),周围神经病变5例(21.74%),感染6例(26.09%)。B组发生胃肠道反应10例(43.48%),白细胞减少8例(34.78%),周围神经病变6例(26.09%),感染9例(39.13%)。两组患者不良反应发生例次率比较差异无统计学意义(P0.05),两组均未发生严重反应,患者经对应处理或停药后多数有改善,部分为不可逆改变。结论对初治多发性骨髓瘤患者应用硼替佐米与地塞米松联合化疗方案具有迅速减小肿瘤、整体反应率低、完全缓解率高的优点,但对于复发难治性患者虽然治疗反应率较好,但疗效低于初治者。该治疗方案不良反应例次率较高,但均能够预测和控制,患者整体耐受性较好。     

他扎罗汀凝胶联合复方氟米松软膏治疗寻常型银屑病30例临床观察

目的 探讨他扎罗汀凝胶联合复方氟米松软膏治疗寻常型银屑病的疗效和安全性.方法 60例寻常型银屑病患者采用随机数字表法分为试验组(30例)和对照组(30例),试验组每晚外用他扎罗汀凝胶1次,每早外用复方氟米松软膏1次;对照组外用复方氟米松软膏,2次/d.两组疗程均为8周.结果 试验组和对照组8周治疗结束时有效率分别为86.67%(26/30)和56.67%(17/30),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),且两组治疗期间均未有明显不良反应.结论 他扎罗汀凝胶联合复方氟米松软膏治疗寻常型银屑病安全、有效.     

丁咯地尔治疗椎-基底动脉供血不足疗效观察

目的观察丁咯地尔治疗椎基底动脉供血不足的疗效及不良反应。方法 140例患者随即分为治疗组对照组,治疗组72例,丁咯地尔注射液150mg静脉滴注qd,疗程10天,对照组68例香丹注射液20ml静脉滴注qd,疗程10天。观察两组疗效及不良反应。结果治疗组显效率及总有效率分别为63.9%和88.9%,均明显高于对照组26.5%和67.6%,有显著差异(P〈0.01),丁咯地尔组不良反应偶有头痛。结论丁咯地尔治疗椎基底动脉供血不足疗效显著,无明显不良反应。     

应用阿希米治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：对阿希米在宫颈糜烂中的治疗效果进行分析研究。方法：将我院收治的宫颈糜烂患者随机分为两组,分别接受阿希米和复方甲硝唑治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：治疗组患者的治疗有效率明显高于常规组,创面愈合时间明显短于常规组,p〈0.05。结论：阿希米能够有效加快宫颈糜烂患者创面的恢复,提高临床治疗效果,且安全性较高,值得临床应用。     

左旋卡尼汀联合葛根素治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的评价左旋卡尼汀联合葛根素在不稳定型心绞痛治疗中的效果以及安全情况。方法 90例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组(每组各45例)。对照组患者应用硝酸酯类药物、阿司匹林、β受体阻滞剂等药物进行常规治疗,治疗组患者则在此基础上应用予葛根素400mg加入生理盐水250ml静脉滴注,左旋卡尼汀3.0g加入生理盐水250ml静脉滴注,均l次/d,疗程4周,对比两组疗效。结果治疗1个疗程4周后,治疗组总有效率为95.6%,对照组为77.8%,治疗组明显高于对照组(P﹤0.05)。治疗组和对照组的45例患者治疗1个疗程后,其心功能指标(LVEF)较治疗前明显提高,血脂指标(TC、TG)分别较治疗前明显降低(P﹤0.05),且与对照组比较,治疗组的上述指标改善较对照组更明显(P﹤0.05),差异有统计学意义,而HDL-C、LDL-C等指标治疗前后变化以及两组治疗后比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。治疗过程中两组患者均未发生明显不良反应。结论在不稳定型心绞痛治疗过程中联合应用左旋卡尼汀和葛根素,其治疗效果明显、无明显不良反应,可推广应用于该病的治疗。     

益宝疗治疗宫颈糜烂153例疗效观察

目的:对比波姆光与益宝疗溶液治疗宫颈糜烂疗效。方法:收集2005年10月10日~2006年10月10日间门诊治疗宫颈糜烂患者的临床资料,比较益宝疗(153例)和波姆光疗(146例)两种治疗方法的疗效差异。结果:波姆光组疗效明显好于益宝疗组,波姆光疗组有效率100%,益宝疗组有效率87.6%,差异有显著性意义(P<0.001)。益宝疗组患者无任何不适,波姆光疗组患者均有不同程度的阴道排液和阴道出血。结论:绝大多数患者使用益宝疗后均有不同程度的症状和体征改善,而且无任何不良反应,应当视为一种不错的治疗方法。