论领土主权的定局性——中国钓鱼岛群岛主权之国际法再思辨

领土主权,在满足国际法的程序与实体要件的前提下形成。领土主权分为原始主权和继受主权,没有原始主权的终结即无从产生继受主权。早期国际法承认"发现"即产生完整的领土主权,而现代国际法则要求新领土主权的产生必须满足"发现—占领"原则。中国依据上述原则取得钓鱼岛群岛的领土主权且具有定局性。通过对中国钓鱼岛群岛领土主权的定局性进行探讨,有利于理解与维护中国相关争议区域的领土主权,并对维护中国的领土主权和国家利益具有极其重要的现实意义。     

论我国海洋权益的现状与保护

海洋权益是国家主权的重要组成部分,也是国家利益的重要组成部分。了解我国海洋权益现状,积极地保护我国海洋权益,这对维护我国主权,搞好我国海洋综合管理工作,建设、发展海洋经济有着重要的意义。一、我国海洋权益的现状从历史和现实上看,国家存在海洋权益,却并不等于国家自发地就会对这一权益实际地占有和管辖。国家海洋权益虽然是客观存在的,还需要通过国家的力量去维护,运用国家的职能对其海上“领土”和主权所及海域对象,实施有效控制、管理,以保证国家海洋权益的最终实现。根据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)和其他国际海洋…     

国际法视阈中的北极争端

环北极国家针对北极的科考行动引发的争端,并非对北极主权的争夺,其实质是对北极地区海底大陆架的争夺。从国际法角度看,北极属国际海域,而非无主地;其海底应为国家管辖范围或国际海底区域,而非国家领土;各国对北极海底拥有的只能是主权权利而非主权;目前国家间的争端应通过多边谈判,利用外交途径解决。     

发生在北极的领土争端

加拿大是最大的北极国家之一。它对北极地区提出领土主权的要求已有很长的历史。经过100多年来的惨淡经营,加拿大对其北极地区的领土主权已基本确立。本文以历史角度探讨加拿大取得北极领土的过程以及遇到的障碍,有助于读者了解北极地区领土的分割状况。一、加拿大对北极陆地和岛屿的主权1870年,加拿大根据英国枢密院的一项命令取得了哈得孙湾的全部领土。但这一领土转让并不     

从国际法视角看中日钓鱼岛主权争端

中日两国之间有关钓鱼岛的争端主要涉及岛屿主权归属和东海海洋权益两个方面。从国际法的原则来看,钓鱼岛的主权属于中国,日本所主张的“无主地先占”原则根本不能成立。根据联合国海洋法公约和国际司法判例,钓鱼岛不应享有大陆架和专属经济区,亦不具有划界效力。中日东海大陆架的划分应遵循公平和自然延伸的原则,和平解决其争端。     

海洋法小词典

内水是指一国领海基线以内的水域,包括湖泊、河流及其河口、内海、港口、港湾、领峡以及其他位于领海基线以内的水域。《公约》规定:“领海基线向陆一面的水域构成国家内水的—部分。”内水如同陆地领土一样,是沿海国领土的组成部分,沿海国对其拥有完全的排他的主权。领海有时被称为领水,是指处于沿海国主权之下、位于其陆地领土及其内水以外邻接的—带海域。领海是国家领土在海中的延续,属于国家领土的—部分。国家对领海行使主权,对领海内的一切人和物享有专属管辖权。国家对领海的主权及于领海的上空及其海床和     

台湾当局节节退守为“台独”

在南海主权问题上,1996年以前,台湾当局与祖国大陆的立场基本一致,称南沙群岛自古以来就是中国的领土,坚持南海的“历史性水域”,反对其他国家的侵占。海峡两岸甚至还形成了守卫南海的默契。1976年3月,台湾当局针对越南出版的地图将西沙、南沙群岛列人其领土,还专门发表了声明,指出西沙、南沙群岛均为中国领土。     

国际法上的领土 第二讲 领土的取得和对领土主权的限制

了解和研究海洋国土,首先需要更多地了解国际法上领土的各个方面,而这点在我国海洋法学界尤其是海洋管理部门还较为薄弱。众所周知,领土的诸多问题直接涉及到国家的权益,如边界划定、海域和岛屿争议的解决等等问题。本期为第二讲《国际法上的领土》。     

第二讲《联合国海洋法公约》下的领海制度

领海,是指一国陆地及其内水以外,处于国家主权之下的一定宽度的海域。关于领海的制度,形成于十八世纪后半叶。这项制度的基本内容是:领海构成国家领土的一部分,沿海国对其享有主权和专属管辖权;同时,在领海内承认外国船舶有无害通过权。在很长的时间里,有关领海的国际法规则散见在个别的国际习惯和条约中。为了使     

被搁置的南极领土问题

南极的领土主权问题是南极法研究中的一个重要的问题。在南极地区,迄今存在着领土主权要求,它们分别由阿根廷、智利、法国、澳大利亚、挪威、新西兰、英国等提出。这些领土主权要求都是扇形的,其中绝大多数从南纬60度至南极点,占整个南极的85%。阿根廷、智利和英国的领土要求互相重叠。美国和前苏联既不承认上述领土要求,也不提出自身的要求,但它们均宣称保留其提出要求的权利。其他南极条约国和国际社会不承认也不提出这类要求。因此,在南极领土问题上实际上存在着三类国家,即领土要求国、领土要求保留国和非领土要求国(后两者立场相近)。由于各自权利和利益的分歧甚大,现存的法律机制尚未对此     

中国对南沙群岛的领土主权无可争辩

南沙群岛自古以来就是中国神圣领土的一部分,中国对它拥有无可争辩的主权。这不仅有我国的大量史实为佐证,而且早已为世界各国所公认。可是近些年来竟有人无事生非,悍然侵犯中国对南沙群岛的主权。特别是越南当局自1975年后一反其以往,一再声明反对中国对西沙群岛、南沙群岛享有合法主权,公然出兵侵占我国南沙群岛,胡说南沙群岛是“越南领土”。1979年和1982年越南外交部分别公布白皮书,拼凑和编造了一些自相矛盾,根     

台军弃守太平岛

台湾当局宣布从太平岛“撤军”不久,台湾“国防部长”唐飞在回答记者提问时说,此次撤出军队并非弃守太平岛,而是根据情势进行“换防”,即以民事警察接替正规军队驻守太平岛。众所周知,军队既是主权的象征,也是领土安全的可靠保证。以警察换军队,表面上看是一般的人员调动,实质上有极大差别。作为领土而没有军队驻防,本身就是对领土主权的放弃。台湾当局所以作出此举,其可能原因     

国际法上的领土

了解和研究海洋国土, 首先需要更多地了解国际法上领土的各个方面, 而这点在我国海洋法学界尤其是海洋管理部门还较为薄弱。众所周知,领土的诸多问题直接涉及到国家的权益, 如边界划定、海域和岛屿争议的解决等等问题。因此,我们认为宣传和普及这方面的基本知识还是很重要的。从本期开始本刊就《国际法上的领土》这一专题开办讲座, 内容共分4讲, 将分4期陆续刊出。     

第一讲 国家领土和内水

了解和研究海洋国土,首先需要更多地了解国际法上领土的各个方面,而这点在我国海洋法学界尤其是海洋管理部门还较为薄弱。众所周知,领土的诸多问题直接涉及到国家的权益,如边界划定、海域和岛屿争议的解决等等问题。因此,我们认为宣传和普及这方面的基本知识还是很重要的。从本期开始本刊就《国际法上的领土》这一专题开办讲座,内容共分4讲,将分4期陆续刊出。     

海权问题与中美关系的历史嬗变（上）

中美双方作为太平洋两岸的国家,并没有直接的海洋领土争端,但海权问题何以产生并影响中美关系呢?中美关系中的海权问题在本质上是中国海洋主权追求与美国海洋霸权诉求的矛盾。     

“国共合作”在南沙

南海诸岛历来就是我国神圣领土不可分割的一部分。在南海诸岛问题上加强国共两党两军的合作,对于维护国家的主权有重要意义。事实上,尽管国共两党在统一祖国问题上存在严重分歧,但在维护南海诸岛领土主权的斗争中,国共两党两军基本上采取了共同的立场。抗战胜利,率舰收复     

国家海洋局印发《领海基点保护范围选划与保护办法》

为加强我国领海基点保护,维护国家海洋权益,9月11日,国家海洋局印发了《领海基点保护范围选划与保护办法》（以下简称《办法》）。领海是国家领土在海中的延续,属于国家领土的一部分,一个国家对领海拥有和领土同样的主权,此项主权及于领海的上空及其海床和底土。依据《联合国海洋法公约》和《中华人民共和国领海及毗连区法》的规定,我国领海的宽度从领海基线量起为十二海里,领海基线由各相邻领海基点之间的直线连线组成。     

我国对西沙、南沙群岛主权的历史和法理依据(之一)

我国对西沙、南沙群岛主权的历史和法理依据（之一）刘文宗外交学院国际法研究所一、解决领土争端不能不从历史和法理依据出发一国的领土是通过历史上民族的不同、相互融合和开拓经营而自然形成，或通过战争、条约等方式在法律上确定的。在现代社会中，战争（指侵略战争）...     

南极大陆架的国际法学探析

在现行国际法框架体系下,文章首先通过对大陆架涵义的探讨,得出大陆架的科学与国际法双重定义,以及对涉南极大陆架划界案的分析得出南极大陆架主张国的实质要求。然后根据大陆架的定义和涉南极大陆架划界案,得出并不存在国际法意义上的南极大陆架,南极大陆架纠纷实质是南极领土纠纷的缩影。     

南海,麻烦大了?

一场无中生有的争端南海自古是中国领土,其丰富的资源及重要的地理意义使得我们必须重视维护中国在南海的利益。南海问题愈发紧迫的今天,越南、菲律宾、马来西亚、文莱等东南亚四国均在图谋侵占中国的南海主权,其中菲律宾虽然武装力量较弱,却是这四个东南亚国家中最为