阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死56例的疗效观察

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的56例脑梗死患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,使用NIHSS评分评定神经功能,使用Barthel（BI）指数法评定日常生活活动能力。比较两组患者治疗前后NIHSS评分、BI指数和治疗总有效率的差异。结果两组患者治疗前NIHSS评分和BI指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组评分均明显优于治疗前（P〈0.05）,观察组NIHSS评分和BI指数均显著优于对照组（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为89.3%,显著高于对照组的71.4%（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死疗效确切,可有效改善血液流变学参数,显著减轻脑梗死症状,值得临床广泛推广使用。     

阿司匹林联合氯吡格雷对动脉粥样硬化性脑梗死疗效分析

目的：探究动脉粥样硬化性脑梗死采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的疗效分析。方法入选本院符合标准的患者76例，按治疗方式的不同分为治疗组和对照组两组，每组各38例。治疗组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组单用阿司匹林治疗，观察两组患者的临床疗效和神经功能评分情况。结果治疗组有效率94.8%明显高于对照组的68.4%，差异具有统计学意义（P〈0.05）；治疗组的NDS评分情况显著优于对照组（P〈0.05）。结论动脉粥样硬化性脑梗死采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，有效改善患者的神经功能，值得临床推广。     

丁苯酞联合阿司匹林和氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效分析

目的评价丁苯酞联合阿司匹林和氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效。方法选取2016年4月至2018年4月我院收治的年龄超过60岁的老年脑梗死患者86例,分为对照组及观察组,对照组患者口服拜阿司匹林及氯吡格雷治疗,观察组在对照组治疗基础上加用丁苯酞注射液静滴,对比治疗14 d后两组患者NIHSS评分及临床症状恢复情况。结果观察组患者疗程结束后NIHSS评分明显低于对照组,经评估观察组治疗总有效率显著优于对照组,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论对老年脑梗死患者应用丁苯酞联合拜阿司匹林和氯吡格雷治疗可提高患者的神经功能,具有较好的临床治疗效果。     

氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予氯吡格雷联合巴曲酶治疗,对照组50例给予拜阿司匹林治疗。所有患者均采用NIHSS评分评价治疗前及治疗后7、14d神经功能缺损程度,评价疗效,监测不良反应。结果两组临床疗效治疗组总有效率为94%,明显高于对照组总有效率60%(P<0.05),未发生颅内出血事件。结论氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死是安全有效的。     

负荷量氯吡格雷联合阿司匹林治疗再发性脑梗死的临床研究

目的:分析对再发性脑梗死患者实施负荷量氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床疗效。方法:随机抽取我院2018年3月1日到2019年3月1日接诊再发性脑梗死患者48例,根据治疗方案差异性分为对照组以及治疗组。对照组患者给予阿司匹林治疗,治疗组患者首日联合给予负荷量氯吡格雷,次日开始维持剂量治疗。对比分析两组患者治疗前后临床疗效及神经功能缺损程度。结果:治疗组联合给予氯吡格雷患者治疗总有效率(91.67%)显著高于对照组,P0.05;治疗前,两组患者在神经功能缺失程度上不存在明显的差异性,P0.05;治疗后,患者神经功能缺损程度(1.25±0.04)明显低于对照组,P0.05结论:负荷量氯吡格雷联合阿司匹林治疗可有效改善再发性脑梗死患者的临床疗效,缓解其神经功能缺失情况,值得临床推广。     

阿司匹林联合氯比格雷治疗脑梗死急性期 60 例简

目的观察阿司匹林联合氯比格雷治疗脑梗死急性期的疗效。方法选取2012年2月至2013年2月急性脑梗死患者120例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。两组均给予常规治疗,观察组加用阿司匹林和氯吡格雷,对照组加用阿司匹林。入院时及入院后第1,3,7天进行美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分及疗效评价。结果治疗后,观察组符合脑梗死病情进展标准的有11例（18．33％）,对照组有28例（46．67％）,观察组病情进展率明显低于对照组（r=4．873,P：0．013〈0．05）。治疗前两组NIHSS评分无显著差异（P〉0．05）,治疗后两组均较治疗前明显改善,观察组改善情况明显优于对照组（P〈0．05）。观察组总有效率为56．67％,明显优于对照组的33．33％（P〈0．05）。两组均无严重不良反应发生。结论阿司匹林联合氯吡格雷在治疗脑梗死急性期的临床疗效优于单用阿司匹林,可延缓病情的进展。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效。方法:选取脑梗死患者68例,随机分为两组各34例,对照组仅应用阿司匹林对患者实施治疗,研究组应用阿司匹林联合氯吡格雷对患者实施治疗。对比两组患者的疗效及不良反应,对比两组患者治疗前及治疗24h、7d后的神经功能情况。结果:研究组疗效、神经功能、NIHSS分数均优于对照组,不良反应率低于对照组,以上P值均<0.05。结论:阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者实施治疗,受损的神经可以获得更好的恢复,不良反应较少。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性探讨

目的探讨分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床疗效。方法在本院2015年3月至2017年4月收治的急性轻度脑梗死患者中纳入研究72例进行调查分析,随机分为2组,对照组采用阿司匹林治疗,观察组则联合使用氯吡格雷进行治疗,各36例。结果观察组经治疗后总有效率为94.4%显著高于对照组(P <0.05)。比较两组治疗前后NIHSS评分,结果提示观察组治疗后的NIHSS评分为(0.85±0.16)分明显优于治疗前及对照组(P <0.05)。对比治疗前NIHSS评分则提示无显著差异(P> 0.05)。比较不良反应发生概率,差异显著(P <0.05)。结论对急性轻度脑梗死联合使用氯吡格雷以及阿司匹林进行治疗不仅具有良好效果,而且也有助于改善患者的神经功能,且治疗效果安全性也较高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性

目的对阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性进行观察、总结和分析。方法以我院2016年12月至2018年1月接收的94例进展性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各47例。其中对照组患者在基础治疗的条件下采用阿司匹林治疗,而观察组患者则在对照组患者的基础上联用阿司匹林进行治疗。对比两组患者的神经功能缺损评分(NIHSS)、临床治疗效果和并发症发生情况。结果观察组患者的NIHSS评分改善情况明显优于对照组,且治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学价值(P<0.05),两组患者治疗中均无并发症发生。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的总体疗效较好,能够有效地控制NIHSS评分,提高患者的治疗总有效率,促进神经功能的恢复,改善患者预后,适合在临床上广泛应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死48例疗效及安全性分析

目的评价氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取医院收治的急性脑梗死患者96例,随机分为对照组和治疗组,各48例,对照组采用阿司匹林口服治疗,观察组在对照组治疗基础上联合口服氯吡格雷治疗。结果治疗14 d后,治疗组神经功能缺损评分降低程度明显高于对照组（P〈0.01）。治疗组的总有效率为91.67%,明显高于对照组的66.67%（P〈0.05）。治疗过程中,治疗组无明显出血等严重不良反应发生。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死,疗效确切,方法简便,安全性好,值得临床推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年抑郁型脑梗死84例心理护理分析

目的：观察在阿司匹林联合氯吡格雷基础上对老年抑郁型脑梗死患者实施心理护理干预的疗效。方法选择老年抑郁型脑梗死患者168例,随机分为观察组和对照组,各84例,对照组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上联合心理护理,观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后神经功能缺损评分和日常生活能力评分改善幅度显著优于对照组（ P ﹤0.05）。观察组患者焦虑和抑郁情绪改善显著好于对照组（ P ﹤0.05）。结论在阿司匹林联合氯吡格雷基础上对老年抑郁型脑梗死患者进行心理护理干预可提高治疗效果,减轻患者焦虑和抑郁状态,值得临床推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察

目的评价阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的预后效果。方法104例脑梗死患者,按治疗方案不同分为对照组和观察组,各52例。对照组患者采用阿司匹林治疗,观察组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、神经功能缺损情况、日常生活活动功能情况及炎性因子水平。结果观察组治疗总有效率为96.15%(50/52),高于对照组的78.85%(41/52),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(7.60±1.20)分、Barthel指数评分为(79.05±8.05)分,对照组NIHSS评分为(11.10±1.50)分,Barthel指数评分为(61.20±7.05)分;观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)及肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死具有安全性、有效性价值,可以减少神经功能受损、炎性反应,提高患者日常生活活动功能,助于患者康复。     

阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗急性脑梗死的临床疗效

目的探讨阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效。方法选取三明市第二医院神经内科2016年3月—2017年9月收治的ACI患者78例,随机分为对照组与观察组,各39例。对照组给予阿司匹林肠溶片,观察组在对照组基础上给予硫酸氢氯吡格雷片。两组均治疗21 d。比较两组住院时间,治疗前后日常生活能力量表(ADL)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,临床疗效,并观察两组不良反应发生情况。结果观察组住院时间短于对照组(P<0.05)。治疗前两组ADL、NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组ADL、NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率、不良反应发生率高于对照组(P<0.05)。结论阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗ACI的临床疗效确切,可缩短住院时间,改善神经功能和日常生活能力,但安全性不高。     

氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死临床观察

目的：探讨氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死的疗效。方法：180例进展型脑梗死患者随机分为两组,对照组90例给予阿司匹林片100 mg,po qd,试验组90例给予硫酸氢氯吡格雷片75 mg,po qd,阿司匹林片100 mg,po qd。15 d后观察两组患者临床疗效,比较两组患者神经功能改善情况和药品不良反应。结果：治疗后,试验组神经功能缺损评分较前降低（P〈0.05）,且明显低于同期对照组（P〈0.05）。试验组总有效率88.9%,高于对照组的66.7%（P〈0.05）。两组不良发应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死效果显著,能显著促进患者神经功能的恢复。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性研究

目的分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的应用效果。方法选择50例在我院进行救治的脑梗死患者进行研究,根据患者入院时间的顺序将50例患者划分为观察组和对照组,每组25例;两组均用阿司匹林治疗,观察组加入硫酸氢氯吡格雷。结果疗效及神经功能缺损评分对比,观察组均明显占优(P<0.05)。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死整体效果良好,值得借鉴。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林在抗血小板治疗脑梗死的疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林抗血小板治疗脑梗死的疗效。方法选取2017年1月～2018年1月我院收治的急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组40例,两组患者均予改善微循环、营养神经、平衡水电解质等常规治疗,并进行降压、降血糖等治疗,在常规治疗基础上,对照组予硫酸氢氯吡格雷片75mg/d,观察组同时联合阿司匹林肠溶片0.1g/d口服,两组均连续治疗14d。治疗后对比两组的临床疗效及神经功能改善情况。结果观察组患者治疗后无一例恶化,总有效率达95.0%、对照组患者治疗后无变化10例、恶化2例,总有效率为70.0%,两组临床疗效对比差异有统计学意义(P 0.05)。观察组40例脑梗死患者治疗后的NIHSS评分与治疗前的NIHSS评分对比分析显著降低(P 0.05);对照组40例脑梗死患者治疗后的NIHSS评分与治疗前的NIHSS评分对比分析也显著降低(P 0.05);两组患者治疗后的NIHSS评分对比,差异有统计学意义(P 0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林在抗血小板治疗脑梗死中发挥了重要作用,显著提高了临床疗效,改善了患者的神经功能。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征效果观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征（NSTE-ACS）疗效。方法对80例符合入选标准的NSTE-ACS患者按治疗方案不同分为对照组和观察组各4 0例。对照组在常规治疗的基础上给予阿司匹林,观察组在对照组用药的基础上联合应用氯吡格雷治疗。2周后观察比较两组患者疗效、心绞痛发作情况及肿瘤坏死因子α（TNF-α）、白细胞介素6（IL-6）和C反应蛋白（CRP）水平。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义;治疗后,与对照组相比,观察组胸痛发作频率明显减少,持续时间明显缩短,且炎性因子TNF-α、IL-6和CRP水平显著降低。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗NSTE-ACS效果良好,能够有效改善胸痛发作情况,并减轻炎性反应。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性

目的分析氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死应用效果。方法通过随机抽签原则划分本院2016年5月至2017年12月治疗急性轻度脑梗死患者80例为对照组和观察组,两组分别采用阿司匹林肠溶片治疗及氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组总有效明显高于对照组(P<0.05),且治疗后神经功能评分明显较低(P<0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死患者,明显提高治疗有效性及安全性。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死80例临床观察

目的观察短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷片治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死在常规治疗基础上加用拜阿司匹林（阿司匹林肠溶片）联合氯吡格雷片（波立维）,观察其疗效和安全性。结果较以往单用拜阿司匹林能明显改善脑梗死后神经功能缺失症状,且无明显不良反应发生。结论短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死有效且安全。