无张力疝修补术对老年单侧腹股沟疝的治疗价值探讨

目的 探讨无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的临床效果.方法 回顾性分析126例老年单侧腹股沟疝患者的一般资料.将126例患者按照随机数字表法分为实验组(无张力疝修补术)与对照组(传统疝修补术),各63例.对比分析两组患者的临床治疗效果.结果 实验组患者手术时间、住院时间、下床活动时间均少于对照组(P<0.05);实验组患者并发症发生率为4.8%(3/63),明显低于对照组的23.8%(15/63),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后随访3个月,实验组患者复发率低于对照组(P<0.05).结论 老年单侧腹股沟疝采用无张力疝修补术有着较传统疝修补术更为显著的效果,值得进行深入研究和推广.     

无张力疝修补术治疗54例腹股沟疝患者的临床疗效与并发症观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗54例腹股沟疝患者的临床疗效与并发症情况。方法:选取2015年6月-2016年9月我院接收的腹股沟疝患者54例,采用区组分组法分为对照组与研究组,对照组患者实施传统腹股沟疝修补术,研究组患者应用无张力疝修补术治疗,观察两组患者手术各指标情况并对比其治疗效果及术后并发症发生率。结果:研究组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后下床活动等各指标情况与对照组相比差异显著(P0.05)有统计学意义;研究组治疗总有效率96.30%高于对照组74.07%(P0.05);研究组并发症发生率3.70%低于对照组29.63%(P0.05)。结论:腹股沟疝患者应用无张力疝修补术治疗的效果较好,且并发症发生率少,具有一定临床推广价值。     

腹腔镜疝修补术与充填式无张力疝修补术用于治疗成人腹股沟疝的价值对比

目的 对比成人腹股沟疝患者分别采用腹腔镜疝修补术和充填式无张力疝修补术治疗的临床效果.方法 方便选取该院2012年3月—2017年4月期间收治的117例成人腹股沟疝患者,随机分为实验组(59例,采用腹腔镜疝修补术治疗)和对照组(58例,采用充填式无张力疝修补术治疗),对比两组手术指标、术后并发症及复发率等情况.结果 实验组术中出血量(28.4±9.1)mL、手术时间(44.2±10.0)min、住院时间(4.2±1.4)d明显少于对照组(P<0.05),实验组总有效率94.9%,显著优于对照组(P<0.05).实验组并发症发生率(3.4%)、术后复发率(0.0%)显著低于对照组(P<0.05).结论 成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术治疗效果更佳,安全性好,值得推广.     

对比分析疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效

目的对比分析疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效。方法选取我院收治的腹股沟疝患者72例作为研究对象,随机分为两组,对照组和研究组各36例。对照组使用传统疝修补术进行治疗。研究组采用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗。观察并记录两组手术时间、下床活动时间、住院时间,以及术后并发症发生情况和复发情况。结果研究组手术时间、下床活动时间、住院时间等各项指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症总发生率13.89%明显低于对照组38.89%,差异有统计学意义(P0.05);研究组复发率8.33%明显低于对照组30.56%,差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统疝修补术相比,疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效更佳,术后并发症发生率及复发率更低,可用于临床治疗腹股沟疝。     

腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术后并发症的临床分析

目的探讨腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝术后并发症的发生情况。方法在2013年1月至2016年1月本院收治的腹股沟疝患者中随机抽取100例,所有患者均经临床检查,确诊为腹股沟疝,并知情同意。将100例患者按照随机数字表法分为实验组(腹膜前间隙无张力疝修补术)与对照组(平片无张力疝修补术)。对比两组术后并发症发生情况及手术时间、下床活动时间、住院时间、术中出血量等。结果实验组并发症发生率低于对照组(P0.05);实验组手术时间、下床活动时间、住院时间、术中出血量均少于对照组(P0.05)。结论在腹股沟疝患者的临床治疗过程中,采用腹膜前间隙无张力疝修补术进行治疗,能缩短患者手术时间和下床活动时间,减少术中出血量,从而有效降低术后并发症的发生率,促使患者尽快康复,值得进行深入研究和推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效探讨

目的：研究分析采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果情况。方法选择该院90例腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机分组法将全部患者随机分为观察组与对照组,每组45例。对照组患者与观察组患者分别采用传统修补术和无张力疝修补术进行治疗,比较两组患者总有效率、术中出血量、手术时间以及住院时间,并且比较各组患者术后复发率和并发症情况。结果观察组患者治疗后的总有效率为93.33%(42/45),显著高于对照组患者的68.89%(31/45)(P<0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间以及术中出血量都明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者复发和并发症例数均显著低于对照组(P<0.05)。结论对于腹股沟疝采取无张力疝修补术能够显著提高患者临床治疗效果,减少手术时间和出血量,值得临床推广运用。     

腹股沟疝无张力疝修补术的临床效果

目的:探讨应用无张力疝修补术腹股沟疝的临床疗效。方法:选取腹股沟疝患者154例为研究对象,采取抽签法将154例患者分为对照组(n=77)和观察组(n=77),对照组患者实施传统修补手术治疗,观察组患者实施无张力疝修补术治疗,观察并对比两组患者的病情复发率、手术指征及术后并发症发生率。结果:观察组患者的手术时间、住院时间、疼痛时间、术中出血量显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的病情复发率、术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:实施无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可有效缩短腹股沟疝患者的手术时间与住院时间,减轻患者经济负担,降低疾病复发率及术后并发症发生率,可在临床推广应用。     

基层医院开展无张力疝修补术的效果观察

目的探讨基层医院开展无张力疝修补手术的临床效果。方法选取我院2011年01月至2014年12月收治的腹股沟疝患者98例作为本次研究对象,根据采取的术式不同分为无张力疝修补组(治疗组)与传统手术疝修补组(对照组),对比两组患者本次治疗效果及术后并发症情况。结果 (1)治疗组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(2)治疗组手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果显著,术中出血量少,手术安全性高,术后患者恢复快,并发症发生率低。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果与安全性观察

目的:观察腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果与安全性。方法:回顾性分析2016年7月至2017年8月的97例腹股沟疝患者的临床资料。根据治疗方法不同将其分为观察组50例和对照组47例。观察组采用腹腔镜疝修补术治疗;对照组采用开放式无张力疝修补术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、离床活动时间;统计两组并发症发生率;采用VAS评分法评价两组疼痛程度。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,住院时间、离床活动时间均明显短于对照组,手术时间明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(6.00%)明显低于对照组(38.30%),差异有统计学意义(P<0.05);术后1、4 d,观察组VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝可减少术后疼痛与并发症,患者术后恢复快。     

腹腔镜与开放式无张力疝修补术用于治疗成人复发性腹股沟疝的临床研究

目的探讨腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年5月至2019年8月本院接收的86例成人复发性腹股沟疝患者为研究对象,以整群随机化的方式分为两组,每组43例。对照组采取开放式无张力疝修补术治疗,研究组采取腹腔镜无张力疝修补术治疗。比较两组手术指标、疼痛评分及并发症发生率。结果研究组手术时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较差异无统计学意义。治疗后,两组疼痛评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为11.63%,低于对照组的34.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比开放式无张力疝修补术,对成人复发性腹股沟疝患者予以腹腔镜无张力疝修补术治疗效果显著,可减少术后并发症,减轻术后疼痛,缩短住院时间,促进患者康复。     

疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析

目的研究对腹股沟疝的患者选择疝环填充式无张力修补术进行治疗的效果。方法抽选作为观察对象的均为腹股沟疝的患者,共计44例,且分成两个组别,组一为对照组(n=22),手术方式为传统疝修补术;组二为实验组(n=22),手术方式为疝环填充式无张力修补术,对比两组各项指标。结果实验组手术时间短于对照组,下床活动时间和住院时间也短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,两组之间有差异,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论相较于传统疝修补术,疝环填充式无张力修补术更有助于缩短手术时间、下床活动时间和住院时间,且术后并发症发生率更低,更适宜应用在腹股沟疝的治疗当中。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察

目的:分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取120例腹股沟疝患者,随机分为治疗组(60例)和对照组(60例),治疗组采用无张力疝修补术,对照组采取传统疝修补术,对比分析其治疗效果。结果:治疗组手术时间与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术中出血量、下床活动时间、自主能力恢复时间、疼痛持续时间及住院时间均优于对照组(P<0.05)。治疗组并发症发生率为3.3%,对照组并发症发生率为13.3%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,可明显缩短手术时间,术后并发症少,值得临床推广。     

前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的探讨前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2015年3月至2017年10月濮阳市公安医院收治的81例腹股沟疝患者,按随机数表法分为对照组(40例)和观察组(41例)。对照组患者接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组患者接受前入路腹膜前无张力疝修补术治疗。比较两组患者术中出血量、下床活动时间、住院时间、并发症发生率。术后随访6个月,比较两组患者复发率。结果与对照组比较,观察组患者术中出血量较少,下床活动时间和住院时间均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为25.00%、4.88%。观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝,有助于减少并发症,加快康复进程。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床研究

目的 分析疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床应用价值.方法 选取2005年1月~2012年12月期间在本院接受治疗的76例老年腹股沟疝患者,按照患者入院顺序分为实验组与参照组,各38例.实验组、参照组所用的方法为疝环充填式无张力疝修补术、传统修补术,对比两组患者的住院时间、手术时间、并发症状发生率以及疾病复发率.结果 两组的住院、手术时间相比较,实验组均低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患者的术后复发率为2.63%,并发症发生率为5.26%;参照组患者的术后复发率为7.89%,并发症发生率为13.18%,差异对比具有统计学意义(P<0.05).结论 疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝效果显著,能够有效缩短患者的住院时间、手术时间,降低患者的并发症状发生率以及疾病复发率,切实发挥临床治疗的价值,提升老年腹股沟疝患者的生活质量.     

无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝疗效观察

目的 探讨无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的疗效.方法 单侧腹股沟疝老年患者160例分为对照组和观察组,各80例;对照组采用常规Bassini或McVay疝修补术,观察组采用无张力疝修补术治疗;比较两组疗效.结果 观察组手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间均显著优于对照组(均P＜ 0.05),观察组患者治疗后1及7d疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组(均P＜0.05),观察组复发率和术后并发症发生率均显著低于对照组(均P＜ 0.05).结论 无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝具有微创、操作简便及术后恢复快等优势,可有效缓解术后疼痛,降低术后复发及并发症风险.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝90例的临床效果分析

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选择腹股沟疝患者160例,随机分组,分别实施传统疝修补术及无张力疝修补术,对比分析两组患者的围手术期指标及并发症发生率、复发率。结果:两组患者经疝修补术治疗后均得以治愈,而观察组患者的手术时间、术中出血量及住院时间较对照组显著降低(P<0.05);经1年随访,观察组患者并发症发生率为3.33%,复发率为1.11%,较对照组患者显著降低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术对于腹股沟疝的治疗具有良好的疗效,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗疝气的临床方法及效果

目的对治疗疝气应用无张力疝修补术的临床方式以及治疗效果进行研究分析。方法选择2015年7月至2018年6月在我院进行治疗的疝气患者共80例作为研究分析对象,将全部患者随机分为观察组、对照组两组,其中对照组应用传统腹股沟疝修补术,观察组应用无张力疝修补术,将两组患者的治疗总有效率、住院时间、术后活动时间、疼痛率、并发症出现率以及复发率进行对比。结果在治疗总有效率方面,观察组明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义;在手术时间、住院时间、手术中出血量以及术后活动时间方面,观察组明显低于对照组(P0.05),差异有统计学意义;在疼痛率、并发症出现率以及复发率方面,观察组明显低于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在对疝气治疗中,应用无张力疝修补手术具有显著的效果,缩短患者的住院时间,能够更快地活动,同时患者疼痛率、并发症出现率以及复发率更低,更具安全性,在临床治疗中值得推广应用。     

传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果对比分析

目的对比分析传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2013年1月至2018年1月我院收治的腹股沟疝患者160例,按照随机分配原则分为对照组和观察组,各80例。对照组给予传统疝修补术治疗,观察组给予无张力疝修补术治疗,对比两组手术时间、住院天数、术后疼痛程度、疾病复发情况以及并发症发生情况。结果观察组住院时间、手术时间、术后疼痛评分、疾病复发率以及并发症发生率均显著低于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论相比传统疝修补术,采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效更为显著,手术时间更短、术后恢复快、并发症少,值得推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的:探讨成人腹股沟疝患者应用不同无张力疝修补术治疗的的临床效果。方法:通过随机数字法的分组方法将本院2015年4月~2017年8月在院治疗的成人腹股沟疝患者34例分配到观察组和对照组,观察组17例患者采用腹膜外疝修补术治疗,对照组17例采用平片式无张力疝修补术治疗,对比两组临床指标与并发症发生率。结果:两组手术时间、下床活动时间、术中出血量与住院时间等指标均无统计学差异(P0.05);观察组并发症发生率为5.88%(1/17),对照组为17.65%(9/35),(P0.05)。结论:成人腹股沟疝患者的并发症发生率可通过腹膜外疝修补术显著降低,值得推广。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效对比观察

目的分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法选择2010年3月-2012年3月接诊的84例腹股沟疝患者进行研究,按照随机数表法分为实验组和对照组,每组各42例患者。实验组采用腹股沟疝无张力修补术对患者进行治疗,对照组采用传统的疝修补术对患者进行治疗。结果术后发现实验组患者的术中出血量明显低于对照组,实验组患者的术后复发率明显低于对照组,实验组患者的切口疼痛时间、手术时间、术后下地时间、住院天数均明显短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无张力修补术治疗腹股沟疝,效果良好,明显优于传统疝修补术。