两种会阴侧切缝合法的应用比较

目的观察比较会阴侧切皮内缝合法与传统方法的术后效果。方法将400例产妇随机分为会阴侧切皮内缝合法组（观察组,200例）和传统方法组（对照组,200例）,对两组产妇切口愈合情况、疼痛时间、住院天数和产后42d随访结果进行观察并比较。结果观察组的疼痛时间、住院天数和产后42d会阴皮肤异物感发生率明显低于对照组（P〈0．05）,切口愈合情况无显著性改变。结论会阴侧切皮内缝合法比传统方法更优越,值得推广。     

会阴侧切连续缝合300例

目的观察连续缝合不打结皮内缝合会阴侧切的临床疗效。方法对600例自然分娩产妇会阴侧切口分别番用无损伤可吸收线连续缝合不打结皮内缝合法和常规丝线间断皮外缝合法,比较两组的会阴疼痛、切口愈合等情况。结果无损伤可吸收线连续缝合不打结皮内缝合法在减轻疼痛、促进切口愈合方面明显优于常规丝线间断皮外缝合法（P〈0．05）。结论连续缝合不打结皮内缝合法具有术后切口反应轻,产妇痛苦小,不需拆线,住院疗程短,且伤口外形美观的观点。     

会阴侧切间断缝合术121例疗效分析

目的观察会阴侧切伤口皮肤层采用间断丝线缝合效果,并与皮内连续缝合进行比较。方法将同时期内经阴道分娩行会阴侧切术的241例产妇随机分为两组,观察两组产后并发尿潴留、便秘率、伤口红肿、住院时间及产妇满意度,并进行比较。结果两组比较,产后并发尿潴留、便秘率、伤口红肿、住院时间及产妇满意度均有显著性差异（P〈0.01）。结论会阴侧切伤口皮肤采用皮内连续缝合,伤口愈合好,疼痛轻,住院时间短,易被患者及家属接受,优于丝线皮肤外缝合,值得推广。     

2种会阴侧切缝合法的临床应用

目的观察比较会阴侧切皮内缝合法与传统方法的术后效果。方法将400例产妇随机分为阴侧切皮内缝合法组（观察组200例）和传统方法组（对照组200例）。对2组产妇切口愈合情况、疼痛时间、住院天数和产后42d随防结果进行观察和比较。结果观察的疼痛时间、住院天数和产后42d会阴皮肤异物感发生率明显低于对照组（P〈0.05）,切口愈合情况无显著性改变。结论会阴侧切皮内缝合法比传统方法更优越,是一种值得推广的产科技术。     

皮内缝合在会阴侧切术中的应用

目的在会阴切开缝合术中可吸收合成缝线及皮内缝合技术与肠线及丝线皮肤外缝合的临床疗效比较.方法选择阴道分娩初产妇400例,随机分成观察组组和对照组两组,各200例,两组均采用会阴左斜切、阴部神经阻滞麻醉.观察组用3-0行皮内缝合会阴切口,对照组用慕丝线间断缝合会阴切口.结果观察组与对照组相比较术后伤口疼痛、首次起床活动时间、伤口愈合情况切出院时间普遍早.结论3-0皮内缝合法用于会阴侧切术可明显减轻产后切口疼痛,活动受限,有利于产妇母乳喂养及活动,提高了产妇的生活质量.     

改良式会阴侧切缝合术的临床应用

目的探讨自然分娩过程中采用改良式会阴侧切术缝合方法的临床价值。方法将2013年1月～2013年11月在本院生产过程中须施行会阴侧切术的初产妇326例,随机分为观察组和对照组各163倒。观察组施行改良式会阴侧切,对阴道黏膜、会阴肌层、皮下脂肪与皮内采用连续缝合法进行缝合;对照组施行传统式会阴侧切,对阴道黏膜、会阴肌层与皮下脂肪采用间断缝合法实行缝合后,最后皮内连续缝合。分析两组患者的临床资料,比较缝合时间的长短、伤口出血量的多少以及伤口重度疼痛发生率。结果观察组会阴切口出血量明显少于对照组,组间差异有统计学意义（P＜0．05）;缝合时间较对照组明显缩短,两组间差异有统计学意义（P＜0．05）;重度疼痛发生率降低,切口炎性反应轻,和对照组比较,差异有统计学意义（均P＜O．05）。结论改良式会阴侧切连续缝合法操作简单,切口愈合良好,能缩短住院时间,有利于产妇产后身心健康,具有重要的临床应用价值,值得临床推广应用。     

皮内缝合在会阴侧切口缝合术中的应用

目的:探讨皮内缝合在会阴侧切口缝合术中的应用。方法:将200例存在会阴侧切指征的产妇随机分为观察组和对照组各100例。观察组采用可吸收线皮内缝合法;对照组采用丝线间断缝合法。观察对比两组切口愈合的情况,住院天数及产妇满意度。结果:观察组产妇的会阴切口愈合好,住院天数缩短,产妇满意度高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:会阴侧切口皮内缝合愈合好,美观,可缩短住院天数,值得推广。     

会阴侧切改良皮内缝合法的临床效果观察

目的观察会阴侧切改良皮内缝合法的临床效果。方法将同时期内经阴道分娩行会阴侧切术的420例产妇随机分为3组,采用传统缝合法135例,皮内缝合法145例,改良皮内缝合法140例,分别观察其手术缝合时间、术后疼痛程度、切口愈合效果、术后住院时间等情况。结果改良皮内缝合组手术缝合时间、术后疼痛程度、切口愈合效果、术后住院时间等指标均优于传统组和皮内缝合组。结论会阴侧切改良皮内缝合法与传统缝合法相比较,手术所需时间短、伤口疼痛程度轻、切口愈合好、产妇住院时间短,是会阴侧切术较理想的缝合方法,值得在基层医院推广。     

会阴侧切皮内包埋缝合法观察应用

目的探讨会阴侧切缝合术采用连续缝合法的临床应用效果.方法选择阴道分娩初产妇120例,随机分成观察组知对照组两组.各60例,两组均采用会阴左侧切,阴部神经阻滞,2-0可吸收线.观察组用可吸收肠线连续皮内缝合会阴切口,对照组采用4-0丝线间断外缝皮肤层.结果观察组产妇侧切口较平整,住院天数少,不用拆线,效果好,减轻产妇伤口的疼痛.结论采用皮内包埋缝合法能减少产妇疼痛,增强伤口愈合率,利于产妇休息和母乳喂养,提高产妇生活质量.     

二种会阴侧切缝合法的临床应用与探讨

目的探讨会阴侧切连续缝合与间断缝合的临床效果。方法将经会阴侧切孕妇400例分为二组,200例为观察组,200例为对照组,对照组用连续缝合法缝合会阴,观察组用传统间断缝合法缝合会阴。观察二组产妇会阴伤口疼痛时间、产后活动情况、伤口异物感和42d随访情况。结果观察组产妇疼痛时间短,产后活动能力强,会阴部无异物感,42d随访外形美观,无硬结。结论会阴侧切连续缝合对患者痛苦小,值得推广。     

112例会阴侧切缝合方法及护理

目的探讨会阴侧切缝合方法及护理。方法选取我院自然分娩112例行会阴左侧切开缝合的产妇进行讨论分析,随机将其分为观察组与对照组,观察组产妇采取会阴切口无损伤可吸收线连续不打结皮内缝合法,对照组产妇采取常规丝线间断皮外缝合法,对两组产妇产后4天观察会阴切口愈合情况。结果观察组的产妇采取会阴切口无损伤可吸收线连续不打结皮内缝合法的愈合情况明显优于对照组常规丝线间断皮外缝合法,经比较差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论无损伤可吸收线连续不打结皮内缝合法具有术后愈合好,疼痛小,反应少,且不需进行拆线,缩短住院时间等优点,因此值得临床上广泛使用。     

会阴侧切术可吸收线连续缝合法的临床观察及体会

目的 观察会阴侧切可吸收线连续缝合术的临床效果.方法 选择阴道分娩初产妇160例,随机分成观察组和对照组,每组各80例,两组均采用会阴左斜侧切、阴部神经阻滞麻和2-0可吸收线.观察组用连续缝合法缝合会阴,对照组用皮内间断缝合法缝合阴切口.结果 两组在产后切口疼痛、缝合时间方面差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 可吸收线会阴侧切连续缝合法用于会阴侧切术可明显减轻产后切口疼痛,利于促进产后活动,产妇休息和母乳喂哺,提高产后生活质量,值得临床推广.     

连续缝合和间断缝合会阴创伤愈合情况比较

目的通过比较会阴侧切不同缝合技术,了解会阴伤口愈合情况。方法选择60例试验组即实施会阴侧切连续缝合的产妇对其会阴切口愈合情况、疼痛时间进行研究,并随机抽取60例对照组即实施会阴侧切间断缝合的产妇与之对照。结果试验组甲级愈合率明显高于对照组,其差异有显著意义（P〈0.001）,疼痛时间与对照组比较也有明显减少,其差异有显著意义（P〈0.001）。结论采取会阴侧切连续缝合技术,切口愈合率高,疼痛时间短,值得在产科临床应用和推广。     

改良会阴切口缝合技术的临床应用

目的 对4/0"快薇乔"可吸收合成线连续皮内缝合会阴切口进行临床研究.方法 将360例自然分娩会阴切开的产妇随机分为对照组和观察组,观察组180例皮肤采用快薇乔可吸收合成线连续皮内缝合法,对照组皮肤采用丝线传统缝合法,对两组切口疼痛情况,愈合情况及产后远期效果进行对比.结果 观察组会阴切口疼痛,愈合情况及产后远期效果与对照组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 会阴切开连续皮内缝合法疼痛轻,组织反应小,甲级愈合率高,愈合后的切口疤痕小,使产妇产后更舒适,有利于产妇身心康复,改善产妇的产后生活质量,同时大大提高床位周转率,获得了很好的社会效益,值得临床推广应用.     

改良会阴切口缝合技术的临床应用

目的 对4/0"快薇乔"可吸收合成线连续皮内缝合会阴切口进行临床研究.方法 将360例自然分娩会阴切开的产妇随机分为对照组和观察组,观察组180例皮肤采用快薇乔可吸收合成线连续皮内缝合法,对照组皮肤采用丝线传统缝合法,对两组切口疼痛情况,愈合情况及产后远期效果进行对比.结果 观察组会阴切口疼痛,愈合情况及产后远期效果与对照组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 会阴切开连续皮内缝合法疼痛轻,组织反应小,甲级愈合率高,愈合后的切口疤痕小,使产妇产后更舒适,有利于产妇身心康复,改善产妇的产后生活质量,同时大大提高床位周转率,获得了很好的社会效益,值得临床推广应用.     

改良会阴切口缝合技术的临床应用

目的 对4/0"快薇乔"可吸收合成线连续皮内缝合会阴切口进行临床研究. 方法 将360例自然分娩会阴切开的产妇随机分为对照组和观察组,观察组180例皮肤采用快薇乔可吸收合成线连续皮内缝合法,对照组皮肤采用丝线传统缝合法,对两组切口疼痛情况、愈合情况及产后远期效果进行对比. 结果 观察组会阴切口疼痛、愈合情况及产后远期效果与对照组比较有显著性差异(P<0.05). 结论 会阴切开连续皮内缝合法疼痛轻,组织反应小,甲级愈合率高,愈合后的切口疤痕小、使产妇产后更舒适,有利于产妇身心康复,改善产妇的产后生活质量,同时大大提高床位周转率,获得了很好的社会效益,值得临床推广应用.     

三种缝合方法用于会阴侧切伤口的临床效果观察

目的 对比研究观察三种缝合方法用于会阴侧切伤口的效果.方法 将同时期内经阴道分娩行会阴侧切术的589例产妇随机分为三组,采用Shutes缝合法的199例产妇作为Shutes组,采用可吸收线皮内缝合法的197例作为皮内缝合组,采用传统缝合法的193例产妇作为传统组,分别观察三组的切口愈合、住院时间.切口疼痛等情况.结果 皮内缝合组和Shutes组切口愈合效果优于传统组,住院时间短于传统组,伤口疼痛程度轻于传统组.结论 皮内缝合组和Shutes组比传统组切口愈合好、住院时间短、疼痛程度轻、是两种较理想的缝合方法,尤其Shutcs组操作简单,所用材料价格低廉,更值得在基层医院推广.     

会阴侧切缝合方法的临床研究

目的探讨不同会阴侧切缝合方法的临床效果。方法根据不同会阴侧切缝合方法，将我院于2007年1月至2007年12月收治的90例足月临产的会阴侧切产妇随机分为三组，其中传统缝合组30例，全层间断缝合组30例，可吸收“快薇乔”线皮内连续缝合组30例；比较不同会阴侧切缝合方法的临床效果。结果传统缝合法的线头反应发生率为30．0％（9／30），明显高于全层间断一次缝合法和可吸收线连续皮内缝合法，P〈0．05；可吸收线连续皮内缝合法术后切口疼痛发生率为26．7％（8／30），明显低于传统缝合组和全层间断一次缝合组，P〈0.05；可吸收线连续皮内缝合较其它两种方法术后瘢痕小，伤口美观。结论可吸收“快薇乔”线皮内连续缝合法和全层间断缝合法优于传统缝合法，可吸收线皮内连续缝合法减少术后伤口疼痛，伤口美观，勿需拆线，更具临床应用价值。     

不同缝合方法用于会阴侧切术500例效果评价

目的 对比会阴侧切术采用不同缝合方法的临床效果.方法 将2013年5月-2014年10月在我院分娩行会阴侧切术的500例产妇随机分为2组各250例,会阴切口均使用快薇乔线行皮内缝合,A组采用连续缝合法,B组采用间断缝合法.比较2组产妇缝合时间、切口出血量,术后会阴疼痛情况,切口不良反应发生率及住院时间.结果 与B组相比,A组缝合时间短、切口出血少,术后疼痛轻,不良反应发生率低,住院时间缩短,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 采用连续缝合法进行会阴侧切皮内缝合可缩短手术时间,降低术后疼痛程度,提升切口愈合效果,有利于产妇更快恢复,临床应用价值较高.     

会阴侧切术连续缝合法的临床观察

目的:探讨会阴侧切缝合术采用连续缝合法的临床应用效果。方法:选择阴道分娩初产妇100例,随机分成观察组和对照组两组,各50例,两组均采用会阴左斜侧切、阴部神经阻滞麻和2-0可吸收线。观察组用连续缝合法行会阴缝合术,对照组用皮内缝合法缝合会阴切口。结果:两组在产后切口疼痛、产后72h活动程度方面差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:连续缝合法用于会阴侧切术可明显减轻产后切口疼痛、活动受限性,利于产妇休息和母乳喂哺,提高产后生活质量。