护理组织氛围量表的编制及其信度、效度检验

目的编制护理组织氛围量表,并检验其信度和效度。方法运用访谈及查阅文献的方法编制护理组织氛围量表,并采用整群分层随机抽样的方法,调查哈尔滨市4所三级甲等医院的720名注册护士,考察量表的信度和效度。结果经过专业调适和修订的护理组织氛围量表包括4个维度,因子累积贡献率为53．73％,因素负荷为0．452～0．735;量表的总体内部一致性信度为0．927,各维度的内部一致性信度为0．702—0．877;各维度与总体的相关系数为0．785—0．919,各维度之间的相关系数为0．564～0．711。结论护理组织氛围量表具有较好的信度和效度,可作为衡量护理组织氛围的有效工具。     

CCU护理干预分级量表的编制及信效度检测

目的制定及研究CCU护理干预分级量表的信效度。方法成立量表编制专家小组,制定量表条目、结构及评分方法,并用其对CCU住院的406例患者进行临床试验性应用,评价量表的内部一致性信度、重测信度、内容效度和结果效度。结果该量表的Cronbach’s α系数为0．909,分半信度为0．838,重测信度为0．704,信度较高,各条目分值与总分值Pearson相关系数为0．210—0．818,内容效度较好,主成分因子分析,提取3个公因子,解释61．77％的总方差变异,结构效度较好,与量表设计初衷基本符合。结论CCU护理干预分级量表具有较好的信度和效度,适用于辅助CCU护理干预分级。     

住院患者感知护理服务质量评价量表的信效度分析

目的检验住院患者感知护理服务质量评价量表的信度、效度。方法向福州市某三级甲等医院170例住院患者发放自行设计的量表,对量表进行项目分析、内部一致性信度检验、因子分析等,对量表条目进行筛选和确定。结果量表总的Cronbach’sα系数为0．965,量表各维度的信度系数为0.814～0．918。因子分析提取4个公因子,累计贡献率为63．62％,最后得到包括4个维度29个条目的量表。结论感知护理服务质量评价量表包括4个维度、29个条目,具有很好的信度和效度：     

护理专业价值观量表的编制

目的以文献研究为基础,参照国外现有的专业价值观量表,研制具有良好信效度的专业价值观评定量表。方法编制量表初稿,通过专家效度分析对条目进行修订,对护理专业学生和护士共360例进行调查,运用探索性因子分析方法检验量表的结构效度,并进行量表的信度分析。结果探索性因素分析结果表明专业价值观量表包含关怀照顾、利他主义、正直、行动主义、专业主义5个因子共31个条目。专业价值观量表总及各因素的内部一致性系数为0．729～0．934,重测信度系数为0．651,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论本研究所编制的护理专业价值观量表具有较好的信效度,可用于测量护理专业学生和护士的护理专业价值观。     

糖尿病患者生存质量特异性量表在城乡结合部糖尿病患者中应用的信效度和反应度评价

目的探讨糖尿病患者生存质量特异性量表（Diabetes Specific Quality of Life Scale，DSQL）在城乡结合部糖尿病患者中应用的信度、效度和反应度。方法采用DSQL测量121例城乡结合部糖尿病患者的生存质量，运用内部一致性信度系数评价量表的信度，用因子分析法分析结构效度，用维度之间及维度和量表总分之间的相关性分析内容效度，同时对量表的反应度进行分析。结果总量表的内部一致性信度系数（Cronbach’s α）为0．903。DSQL的总分与生理、心理、社会和治疗各维度分值间的相关性分别为0．900、0．677、0．523、0．681；提取的4个公因子（生理、心理、社会关系、治疗）解释总方差的55．45％（KMO值=0．87）。生存质量的各个维度和总分在干预前后差异有统计学意义。同时量表作答时间短，能较好地为调查员和调查对象所接受。结论DSQL在城乡结合部糖尿病患者中应用具有良好的信度、效度和反应度，适合作为进一步干预研究的评价工具。     

糖尿病联络护士专科护理管理行为量表信度、效度分析

目的评价德尔菲法形成的“糖尿病联络护士专科护理管理行为量表”的信度和效度。方法在426名基本样本、21名重测样本中检验量表的结构效度、克朗巴哈系数和重测信度,专家评价法检验量表的内容效度。结果量表总的Spearman相关系数为0．822,总的Cronbach’a系数为0．851;量表总的内容效度指数为0．96,特征根大于1的4个因子被旋转,其累积贡献率为69．928％,大部分条目的因子载荷在0．6以上。结论量表的内容效度、结构效度和重测信度、Cronbach’a系数均比较理想,量表具有较好的稳定性和内在一致性。     

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者持续正压通气治疗副作用自评量表的信度与效度研究

目的评价阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（obstructivesleepapneahypopneasyndrome,OSAHS）患者持续正压通气（continuouspo~tiveairwaypressure,CPAP）治疗副作用自评量表的信度与效度。方法根据相关文献和临床工作自制CPAP治疗副作用自评量表,采用内部一致性分析和重测信度法检测量表的信度;采用专家评议,选用副反应量表（TreatmentEmergentSymptomScale,TESS）、汉密尔顿焦虑量表（HamiltonAnxietyScale,HAMA）、健康调查简表（theMOS36-itemShot-formHealthSurvey,SF-36）作为效标并结合因子分析法测量量表效度。结果量表内部一致性信度Cronbach’sd系数为0．825,重测信度为0．687;内容效度指数为0．870,量表与TESS、HAMA、SF-36显著相关（P〈O．01）,累积方差贡献率为77．271％,条目在相应因子上的负荷〉0-4。结论CPAP治疗副作用自评量表具有较好的信度与效度,可应用于OSAHS患者CPAP治疗副作用以及其对依从性影响的评估。     

护理工作环境评价量表的测评

[目的]对运用德尔菲法构建的护理工作环境评价指标体系进行信度和效度的验证。[方法]采用重测信度、内在一致性信度进行信度评价,结构效度进行效度考评。[结果]护理工作环境评价指标体系量表的重测信度为0．877,克朗巴赫α系数为0．915．分半系数为0．941。对条目进行因子分析,提取了特征值大于1的公因子7个,解释了总方差的55．92％,因子分析的结果与问卷结构基本吻合。[结论]初步验证了指标体系的合理性和可操作性,从整体看护理工作环境指标体系有较好的信度和效度。     

护理行为六维度量表中文版的信效度分析

目的探讨护理行为六维度量表（6-D量表）中文版的信效度,检验其是否适合我国使用。方法采用探索性因素分析、重测信度、内在一致性信度和分半信度对6-D量表进行信度与效度检验。结果对中文版6-D量表进行探索性因子分析,提取了特征值大于1的公因子5个,其累积方差贡献率达到52．293％,内部一致性Cronbach’sα系数、分半系数分别为0．948,0．816,重测信度系数ICC为0．857;除了第8,13,30条目,中文版6-D量表几乎所有的条目在6个因子中都得到了较为充分的表达,均落入所归属的维度中。结论中文版6-D量表被验证具有较好的信效度,适用于我国文化背景下临床护士的能力测评。     

老年痴呆病人照顾者悲伤量表信度和效度评定

[目的]对照顾者悲伤量表简化版（MM-CGI-SF）的信度和效度进行评定。[方法]按照量表翻译程序将MM-CGI-SF翻译成中文，运用中文版MM-CGI-SF对32名痴呆病人照顾者进行悲伤评定，选取10名照顾者在第1次评定20d后进行重测信度的测验。[结果]MM-CGI-SF中文版具有良好信度和效度，其中整个量表的内部一致性信度Cronbach’s a系数为0．740，各因子的Cronbacb’s a系数0．835～0．879。[结论]MM-CGI-SF中文版有较好的信度和效度，适合用于照顾者悲伤度的评定。     

生活质量测定量表简表在神经症患者中应用的信度及效度研究

目的：评价世界卫生组织生活质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)在神经症患者中的信度和效度。方法：由专业医生对同济大学附属同济医院精神医学科门诊及住院初诊患者53例行健康状况调查问卷(SF-36)，WHOQOL—BREF评定，在治疗的第4周予以重测。对量表的内部一致性、重测信度、劈半信度及效标关联效度等指标进行分析。结果：WHOQOL—BREF的Guttman劈半信度为0．840，Cronbach’s α系数为0.763，各维度的Cronbach’s α系数较好，重测后各项目的相关系数为0．348～0．761。WHOQOL—BREF各维度分与SF-36的各维度分除生理功能和生理职能，以及社会关系领域分和躯体疼痛、情感职能外，均呈明显相关。结论：WHOQOL—BREF具有较好的信度和效度，部分分量表能较好反映神经症患者的情绪状态，基本适用于神经症患者生活质量评价。     

军队护理人员战备能力评估量表的信度和效度研究

目的编制军队护理人员战备能力评估量表,并对其信度和效度进行考评。方法以美军护理人员战备能力评估量表为基础,遴选8位我军护理、卫勤专家,结合我军自身特点,编制适合我军护理人员战备能力的评估量表,并用其对9所军队医院703名护理人员进行调查,考评该量表的信度和效度。结果该量表的内部一致性系数为0．95,重测信度为0．92;因子分析,提取特征值大于1的公因子6个,累积贡献率为62．66％,与量表设计初衷基本相符。结论该量表具有较好的信度和效度,为军队护理人员战备能力的评估及相关能力的培训提供了有效的评估工具。     

SF-36量表应用于下肢深静脉血栓形成患者的信度和效度研究

目的评价SF-36量表用于测量下肢深静脉血栓形成患者生存质量的信度和效度。方法采用SF-36生存质量量表,对130例下肢深静脉血栓患者进行调查,对测量结果进行信度和效度分析。信度指标包括内部一致性、折半信度、重测信度,效度指标包括内容效度和结构效度。结果整个量表的Cronbach’sα系数以及去掉一项内容后得到的Cronbach’sα系数均高于0．8;总量表和各个维度的折半信度均高于0．8;各个维度的组内相关系数高于0．6;总量表及各维度的Pearson相关系数均高于0．6;因子分析所产生的2个主成分可解释总变异的65．704％;经最大方差旋转后产生2个公共因子与量表的理论结构假设基本一致。结论SF-36量表具有较好的信度和效度,适用于下肢深静脉血栓形成患者的生存质量评价。     

中华生存质量量表的信度和效度

目的：考评中华生存质量量表的信度和效度，使其能够在临床和科研研究中应用。 方法：选择2003-01／06广州中医药大学第一附属医院和宁夏医学院附属医院的193例慢性疾病患者和广东广州和宁夏银川两地的社区人群（80例健康者），在调查过程中，除了使用中华生存质量量表外。同时也让调查对象填写世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版。所有量表都由调查对象自己填写完成。计算该量表的内部一致性信度，重测信度，结构效度，内容效度、效标效度和区分效度等。其中效标效度以世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版作为效标。 结果：273份问卷均进入结果分析。量表的所有方面和领域的克朗巴赫α系数都大于0．7；方面的重测相关系数0．67～0．84，领域0．83～0．90；拟合优度指数除领域情（0．872）和方面气候适应（0．820）之外，其他均大于0．9；与世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版相比，各领域之间存在很好相关性。 结论：中华生存质量量表是一份较好的用于测定生存质量的量表，具有较好的信度和效度，可以应用于临床和科研研究。     

康复护理日常生活活动评定量表的信度和效度研究

背景：在康复医学中有许多种日常生活活动(ADL)能力评定量表，但符合康复护理程序的评定量表甚少。为此，浙江省康复中心从2000年开始研究设计了康复护理ADL(rehabilitative nursing ADL，RNADL)评定量表，并制定了评定内容和评定标准。目的：探讨康复护理ADL评定量表在患者日常生活活动功能评测中的重测信度、内部一致性及量表的有效信度。设计：重复测量设计。单位：浙江省望江山疗养院，浙江省康复中心。对象：2001-04／2003-04浙江省望江山疗养院康复医学科进行康复治疗的ADL功能障碍的40例患者。方法：对40例住院康复患者用RNADL量表进行评测者内部、评测者之间的信度分析；内部一致性用Cronbach α计算；并分别用RNADL和改良的Barthel指数(MBI)进行出、入院各项目评定，用Peanson分析入院、出院及出入院之间的相关性。主要观察指标：RNADL评定量表的信度和效度检测结果。结果：RNADL评测者内部和评测者之间的信度良好，各项组内相关系数(ICC)范围为0．966～0．998，r=0.996-0.997；内部一致性信度系数a=0．822，各项之间a=0．925，RNADL内部一致性较好。RNADL和MBI的比较研究得出：出、入院RNADL与MBI改变值间相关性良好(r=0.89，P&;lt;0．001)。结论：RNADL．具有很高的重测信度，内部一致性较好，与MBI有良好的关联效度，是康复护理日常生活活动能力可信、有效的评测量表。     

重庆市医院－养老机构－社区通用老年健康综合评估量表的编制和信效度检验

目的：编制适用于重庆市医院、养老机构及社区的老年健康综合评估量表并检验其信效度。方法采用文献回顾、专家咨询、对老年人和护士访谈,拟定初始量表。选取300例老年人进行预调查,量表条目的筛选采用项目区分度、相关性分析、探索性因素分析和内部一致性检验。选取1080例老年人进行正式调查,量表信度采用重测信度、克朗巴赫系数、分半信度进行评价,效度采用内容效度、准则效度和结构效度进行综合评价。结果正式量表包含4个维度（躯体、自理能力、社会功能和精神心理）、37个条目。该量表的总分重测信度为0．959;克朗巴赫系数为0．952,Spearman-Brown系数和Guttman分半系数均大于0．7;内容效度指标为0．78;各维度累积贡献率为65．968％,因子分析显示该量表具有较好的结构效度。结论 BGA量表具有良好的信效度,适用于医院、社区、养老机构进行老年基本综合健康评估。     

世界卫生组织生活质量-100量表在脊髓损伤人群生活质量评价中的信度和效度

目的：评价世界卫生组织生活质量-100(WHOQOL-100)量表在中国脊髓损伤人群中应用的信度、效度。方法：对1989—01／2002—12在中国康复研究中心进行过康复的386例脊髓损伤患者进行信访方式的问卷调查。采用内在一致性信度Cronbach’s α系数和劈半信度系数分析量表的信度，用因子分析来评价量表的结构效度。结果：回收有效问卷209份。Cronbach’s α系数除生理领域外，在量表的6个领域均高于0．75，而劈半信度系数为0．8360。因子分析显示提取的4个公因子，可解释总方差的64．65％。脊髓损伤者与一般人群在量表的所有领域和22个方面的得分差异有显著性意义。结论：使用WHOQOL-100量表评价脊髓损伤人群的生活质量是有效而可靠的。     

护理组织公正量表的信效度检验

目的 检验护理组织公正量表的科学性.方法 通过对北京市3所医院298名护士进行调查,对护理组织公正量表进行信效度验证.结果 最终形成的护理组织公正量表包含程序公正、分配公正、互动公正3个因子及21个条目.项目分析显示,21个项目鉴别度指数在0.413 ～0.651,内部一致性在0.521 ～0.786;总量表的Cronbach＇sα系数为0.944,各因子的Cronbach＇sα系数为0.869 ～ 0.950,重测信度系数为0.776,折半信度系数为0.921.量表的内容效度为0.990,结构效度的解释变异量为64.431％.结论 护理组织公正量表具有良好的信效度,可为该量表在护理领域应用提供参考.     

中文版Zelaya艾滋病歧视量表的信度和效度

目的评价Zelaya艾滋病歧视量表在国内的适用性。方法使用汉化后的Zelaya艾滋病歧视量表,对某高校1166名医学生进行测试,评价量表信度和效度。结果量表折半信度为0.931,内部一致性信度为0.794~0.905;重测信度均>0.7。量表具有良好的内容效度、集合效度与区分效度,结构效度的累积方差贡献率为58.99%,提取的4个公因子与量表的结构假设一致。结论汉化的Zelaya艾滋病歧视量表具有良好的信度和效度,可为该量表在国内人群中的使用提供线索。     

透析病人主要照顾者照顾性行为评估表的信效度研究

[目的]翻译“透析病人主要照顾者照顾性行为评估量表”（caregiving to adults on dialysis,LC—GADs）,评价其信度、效度及文化相关性,提供一种有效方便的透析病人照顾性行为评估的中文版问卷。[方法]应用专家小组评定法进行问卷文化相关性、语言一致性及内容效度的评价。时136例透析病人的主要照顾者应用问卷调查对其结构效度进行评价。对其中30例主要照顾者进行重测,进行重测信度评价。[结果]问卷中所有条目均具有较好的文化相关性,其中1个条目被重新修订。中文版LC-GADs有较好的信度和效度,内容效度指数（CVI）为0．975。问卷的信度和效度Cronbach’s Ⅱ分别为0．93和0．86,重测信度为0．80和0．76。因子分析显示中文版LCGADs具有与原英文版量表一致的结构效度。[结论]中文版LC-GADs是一种具有较高信度和效度的评估透析病人照顾者专用行为评估量表,可以为以后广大护理同仁在研究透析病人照顾者行为相关方面提供可靠的数据支持。