奥美拉唑联合中药治疗老年性消化性溃疡的临床疗效研究

目的探讨奥美拉唑联合中药治疗老年性消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的120例老年性消化性溃疡患者,随机分为两组各60例。对照组采用奥美拉唑联合硫糖铝片治疗,Hp(幽门螺旋杆菌)阳性者口服阿莫西林、克拉霉素;研究组在对照组基础上加用中药治疗。比较两组患者的临床疗效、Hp清除率及并发症发生率。结果研究组的总有效率、Hp清除率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论三联疗法联合中药治疗老年性消化性溃疡具有显著的临床疗效,Hp清除率较高,并发症较少,值得临床推广应用。     

中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析

目的中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效,指导其在临床的应用。方法 80例消化性溃疡患者按就诊顺序随机分配到治疗组与对照组各40例。对照组给予西药奥美拉唑常规治疗。治疗组在对照组治疗基础上加服自拟清热祛湿活血方治疗。结果 2组临床疗效比较总有效率比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。2组腹痛缓解时间比较差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能提高治疗疗效,加快腹痛缓解时间,值得推广应用。     

中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析

目的中荮联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效,指导其在临床的应用。方法80例消化性溃疡患者按就诊顺序随机分配到治疗组与对照组各40例。对照组给予西药奥美拉唑常规治疗。治疗组在对照组治疗基础上加服自拟清热祛湿活血方治疗。结果2组临床疗效比较总有效率比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。2组腹痛缓解时间比较差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能提高治疗疗效,加快腹痛缓解时间,值得推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

消化性溃疡(简称Pu)是一种常见的消化系统疾病。我院自1996年2月至1997年5月应用奥美拉唑治疗30例消化性溃疡,并用西米替丁作对照治疗29例,现将其疗效与结果报告如下。     

奥美拉唑镁肠溶片联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效

目的研究分析抗菌与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取260例消化性溃疡患者,平均分成观察组与对照组,观察组使用抗菌与抑制胃酸分泌药物联用进行治疗,对照组则进行单纯抑酸治疗,对两组患者的治疗效果进行观察,比较分析。结果观察组总有效率为97.7%;对照组总有效率为60.8%,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的临床症状评分为(1.02±0.11)分,对照组的临床症状评分为(1.73±0.07)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯进行抑酸治疗方法相比,使用奥美拉唑镁肠溶片联合抗菌药物治疗的临床效果更加显著,能够提高患者幽门螺杆清除率与治疗有效率,改善患者的临床症状,且安全可靠,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑等四药联合治疗消化性溃疡临床体会

我院自2004年10月～2006年10月共统计治疗胃十二指肠溃疡91例,其中治疗组50例采用奥美拉唑、硫糖铝配合阿莫西林、甲硝唑治疗,与对照组41例应用奥美拉唑、硫糖铝治疗相比较,疗效明显优于对照组.现将有关临床分析,体会总结如下.     

康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：对康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行研究分析。方法：随机选取100例消化性溃疡患者分为对照组和干预组,每组50例,对照组以口服克拉霉素0.5g、奥美拉唑20mg 与阿莫西林1.0g 进行治疗,干预组另加康复新液治疗4周为一疗程,对患者进行胃镜复查以查看溃疡愈合的情况。结果：干预组的治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义。结论：康复新液联合奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果较为明显。     

瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效评价

目的分析瑞巴派特联合奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。方法96例消化性溃疡患者分为Hp阳性组和Hp阴性组,每组48例,各组随机分为治疗组及对照组,治疗组给予奥美拉唑及瑞巴派特,对照组给予奥美担唑。观察2组溃疡的愈合率及愈合质量。结果治疗组愈合率及愈合质量显著优于对照组（P值均〈0．05）。结论瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,值得临床上推广应用。     

瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效评价

目的分析瑞巴派特联合奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。方法 96例消化性溃疡患者分为Hp阳性组和Hp阴性组,每组48例,各组随机分为治疗组及对照组,治疗组给予奥美拉唑及瑞巴派特,对照组给予奥美拉唑。观察2组溃疡的愈合率及愈合质量。结果治疗组愈合率及愈合质量显著优于对照组(P值均<0.05)。结论瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,值得临床上推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡48例临床疗效观察

消化性溃疡是消化系统常见疾病之一,主要指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡,即胃溃疡和十二指肠溃疡,因溃疡的形成与胃酸-胃蛋白酶的消化作用有关而得名。临床表现主要是慢性反复发作且呈周期性,节律性疼痛,有的伴胀满,厌     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

<正>消化性溃疡是临床常见内科疾病之一,其形成与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关,其治疗原则是解除病因,控制症状,促进溃疡愈合,预防复发和避免病发症。我院2002年3月～2005年8月使用奥美拉唑治疗消化性溃疡240例,效果满意,现将临床观察分析报道如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

消化性溃疡是临床常见内科疾病之一，其形成与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关，其治疗原则是解除病因，控制症状，促进溃疡愈合，预防复发和避免病发症。我院2002年3月-2005年8月使用奥美拉唑治疗消化性溃疡240例，效果满意，现将临床观察分析报道如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

本文应用奥美拉唑治疗消化性溃疡，并与泰胃美作对照进行临床观察，结果显示总有效率优于泰胃美，尤其是短期溃疡愈合率高，疼痛消失时间快。     

奥美拉唑治疗活动性消化性溃疡疗效分析

消化性溃疡是临床常见内科疾病之一，其形成与幽门螺杆菌（Hp）感染、胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关。我科于2004年2月～2008年2月使用奥美拉唑治疗消化性溃疡160例，效果满意，现将临床观察分析报道如下：     

奥美拉唑联合抗炎药治疗消化性溃疡110例疗效分析

研究奥美拉唑联合抗炎药治疗消化性溃疡110例疗效分析。选取2010年12月~2011年12月于本院实施治疗的消化性溃疡患者110例,按就诊顺序随机分为两组,其中对照组(55例)采用奥美拉唑+抗炎药物治疗,观察组(55例)给予不同剂量奥美拉唑+抗炎药物治疗,对比两组临床疗效。为了预防溃疡病复发,针对可能诱发溃疡病复发的因素进行自我调节,在严禁食用损害胃黏膜的食物及药物的基础上,对其进行药物治疗可有效预防溃疡病的复发。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡86例疗效观察

消化性溃疡（包括十二指肠球部溃疡和胃溃疡）近几年发现其发病与幽门螺杆菌（Hp）的感染有关。研究表明,Hp感染后胃酸分泌增多、胃黏膜保护能力下降导致溃疡的产生,临床上多采用三联疗法进行治疗。2年来我科对消化性溃疡三联治疗中抗Hp药物甲硝唑与奥硝唑的疗效进行对比,结果报告如下。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法:患者106例分为治疗组和对照组,两组均予奥美拉唑,治疗组加用奥曲肽,观察两组12 h、24 h、48 h内的止血率.结果:治疗组与对照组12 h止血率为74.1%、51.9%;24 h止血率为85.2%、63.5%;48 h止血率为96.3%、80.8%;两组12 h到48 h有效率比较有统计学差异.结论:奥曲肽联合奥美拉唑疗效优于单用奥美拉唑.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡94例疗效观察

消化性溃疡是临床常见病和多发病，2005年6月～2007年6月，我院用质子泵抑制剂奥美拉唑治疗消化性溃疡94例并与H2受体拮抗剂雷尼替丁组进行比较，现报告如下。     

奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡疗效比较

目的：探讨奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法：选取我院2010年3月——到2014年3月期间126例消化性溃疡患者作为观察对象,随机将患者分为治疗组（63例）和对照组（63例）,治疗组患者主要口服奥美拉唑进行治疗,对照组患者则口服法莫替丁治疗。对两组患者临床效果、药物不良反应等情况进行对比分析。结果：治疗组痊愈21例,无效3例,总有效率为95．24％,对照组痊愈15例,无效7例,总有效率为88．89％;两组患者均出现了不同程度的药物不良反应,治疗组8例（12．70％）患者出现不良反应,对照组患者5例（7．94％）出现不良反应,对照组患者的不良反应率明显低于治疗组,P〈0．05。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡要比法莫替丁的治疗效果显著,但是药物不良反应率较高,但总体来说,仍然是一种治疗消化性溃疡的有效药物,值得临床推广。     

奥美拉唑联合替普瑞酮对老年人消化性溃疡的临床疗效

目的:探究在老年人消化性溃疡的临床治疗中,联合应用奥美拉唑+替普瑞酮的临床效果.方法:选取2019年7月-2020年7月间,本院收治的78例老年消化性溃疡患者为研究对象;将纳入患者随机分为对照组、观察组中,各39例,前者单一采用奥美拉唑治疗,后者联合应用奥美拉唑+替普瑞酮治疗;对比观察两组患者的治疗效果及治疗前后的胃液...