不同根管治疗术在慢性根尖周炎中的治疗效果

目的:比较慢性根尖周炎患者分别行一次根管治疗术及多次根管治疗术的临床效果。方法:筛选安阳地区医院(2018年4月至2019年8月)慢性根尖周炎患者100例作为研究对象,采用随机数表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组行传统多次根管治疗术治疗,观察组行一次根管治疗术,比较两组患者的治疗效果、疼痛情况以及手术时间。结果:观察组治疗总有效率为96.00 %,对照组治疗总有效率显著较低(84.00 %);相较于对照组,术后7 d疼痛程度观察组显著较低,手术时间观察组短于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:慢性根尖周炎患者行一次根管治疗术治疗的临床效果优于多次根管治疗术,不仅手术时间较短,而且术后7 d疼痛程度和疼痛发生率较低。     

根管治疗术治疗慢性根尖周炎320例临床观察

目的:分析一次性根管治疗术与多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法:选取慢性牙周炎患者320例,按治疗方法的不同将其分为实验组和对照组各160例。采取一次性根管治疗术治疗的患者为实验组,采取多次性根管治疗术治疗的患者为对照组。比较两组患者的临床疗效。结果:术后一天实验组疼痛率为32.5%,对照组为疼痛率32.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,实验组的治愈率为99.38%,对照组的治愈率为98.75%,两组患者术后六个月治愈率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于慢性根尖周炎的治疗,一次性根管治疗术能够有效减少治疗疗程、手术费用以及治疗时间,疗效显著,值得临床推广应用。     

一次性与常规多次根管治疗术治疗牙髓病效果观察

目的:对一次性与常规多次根管治疗在牙髓病患者中的干预效果进行调查。方法:选择黄平县人民医院2013年9月-2015年9月100例牙髓病患者,将其随机分为观察组、对照组,每组50例。观察组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用常规多次根管治疗,比较两组患者的治疗效果,同时调查患者并发症发生率。结果:观察组患者有效率为96.2%;对照组有效率为86.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为12.0%;对照组并发症发生率为32.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:一次性根管治疗在牙髓病患者中的治疗效果更为理想。     

感染根管一次性根管治疗的短期疗效观察

目的:探讨一次性根管治疗感染根管的短期临床疗效。方法:选取我院收治的60例不可复性牙髓炎牙髓坏死及慢性根尖周炎的单根管患者,随机分为治疗组和对照组各30例,对照组患者采用两次性根管治疗,治疗组患者采用一次治疗内完成根管预备及根管填充。比较两组患者的临床疗效及患者疼痛情况。结果:治疗组患者术后疼痛轻,疗效与对照组比较无明显差异。结论:应用一次性根管治疗根管感染,能减轻患者的痛苦,与多次治疗疗效无明显差异,值得在临床推广。     

一次性根管治疗牙体牙髓病32例临床观察

目的:观察一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法:选取牙体牙髓病患者63例作为研究对象,将其随机分为观察组32例和对照组31例,观察组实施一次性根管治疗,对照组采取多次根管治疗,对比两组患者的治疗效果和并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.9%,并发症发生率为6.3%;对照组治疗总有效率为87.1%,并发症发生率为19.4%;组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效较好,并发症发生率较低,值得临床推广。     

感染根管一次性根管治疗的临床疗效分析

目的:分析一次性根管治疗感染根管的临床效果。方法:选取郑州市第七人民医院2016年1月至2016年12月收治的86例感染根管患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各43例患者,观察组采用一次性根管治疗疗法治疗,对照则采用多次根管疗法治疗,比较两组患者根管感染治疗效果,对比两组患者的治疗满意度。结果:观察组治疗有效率98.68%,对照组治疗有效率为82.89%,观察组治疗满意度100%,对照组治疗满意度72.09%,观察组治疗前疼痛视觉模拟量表评分(VAS)(68.16±5.16)分,对照组治疗前疼痛VAS(68.16±5.16)分,观察组治疗后疼痛VAS(23.16±3.03)分,对照组治疗前疼痛VAS(43.24±3.78)分,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:感染根管对患者的日常生活影响巨大,患者牙痛症状明显,通过一次性根管疗法的治疗效果显著,其预后效果好,治疗满意度高。     

一次性根管治疗感染根管的临床分析

目的:探讨一次性根管治疗感染根管的临床效果。方法:选取本院2012年1月至2013年6月收治的100例感染根管患者为观察对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者接受传统多次法根管治疗术治疗,观察组患者接受一次性根管治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:观察组临床治疗后总治愈率与对照组相比较,差异无统计学意义(P0.05),而两组患者临床治疗后疼痛情况比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在感染根管患者的临床治疗中,一次性根管与传统多次根管治疗相比,效果较为相近,但因一次性根管治疗操作更加方便,因而临床应用价值更高。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比分析

目的:探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法:2017年至2019年2月份隐裂性牙髓病患者84例,随机分组,各组为42例,观察组运用一次性根管治疗方法,对照组采用多次法根管治疗。对比两组患者的炎症疼痛、治疗效果。结果:(1)观察组疼痛缓解率为85.71%,对照组疼痛缓解率为71.43%,两组疼痛缓解率无明显差异,P0.05。(2)观察组治疗有效率为97.62%,对照组疼痛缓解率为71.43%,观察组治疗有效率明显高于对照组,P0.05。结论:牙体牙髓病行一次性根管治疗的效果更好,均能够有效地缓解患者的炎症疼痛感,治疗疗程更短,有利于缩短疗程。     

一次性超声根管治疗在牙髓炎中的效果观察

目的:观察一次性超声根管治疗在牙髓炎中的治疗效果。方法:选择患有龋源性慢性牙髓炎的单根管患牙240例,随机分成三组,每组80例,A组采用一次性根管治疗,B组采用多次性根管治疗,C组采用一次性超声根管治疗。分别观察术后一周疼痛发生率,随访一年成功率。结果:A组术后一周疼痛发生率明显高于B组,C组术后疼痛发生率高于B组但低于A组。一年后三组治疗成功率无明显统计学差异。结论:将超声技术应用于一次性根管治疗中,不仅能减少患者的复诊次数,缩短治疗周期,只要严格遵守无菌操作原则,就能减少根尖周组织的理化及生理性刺激,降低术后疼痛的发生率。     

不同根管充填材料在根管治疗术中的疗效观察

目的:比较不同根管充填材料在根管治疗术中的疗效观察。方法:选择门诊就诊时需进行根管治疗的牙髓病及根尖周病的患者60例,共87颗患牙,随机分成对照组(氢氧化钙糊剂)40颗牙和实验组(AH-plus糊剂)47颗牙,常规根管预备后不同根管糊剂充填进行临床疗效对比观察。结果:追踪观察1年,AH-plus充填后的有效率为93.61%,优于对照组的85.0%。结论:AH-plus根管充填材料对牙髓病及根尖周炎的治疗效果显著。     

牛黄解毒片治疗急性牙髓炎一次性根管治疗术后临床研究

目的:观察牛黄解毒片治疗急性牙髓炎一次性根管治疗术后临床疗效及其对血清炎症因子水平的影响。方法:选取急性牙髓炎患者108例为观察对象,按照随机数字表法分为2组各54例,2组均给予一次性根管治疗,观察组于术后给予牛黄解毒片治疗,比较2组临床疗效、血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、白三烯B_4(LTB_4)水平以及术后疼痛发生情况。结果:临床疗效总有效率观察组100%,高于对照组88.89%,差异有统计学意义(P0.05)。术后7 d,2组血清IL-6、IL-8、LTB_4均较术前明显下降,且观察组各指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组疼痛发生率9.26%,低于对照组25.93%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:牛黄解毒片治疗急性牙髓炎一次性根管治疗术后疗效确切,能够减轻患者机体炎症反应,减少术后疼痛。     

一次性乳牙根管治疗术治疗乳牙牙髓病及根尖周病的效果

目的:探究一次性乳牙根管治疗应用于乳牙牙髓病与根尖周病的临床效果。方法:选取2016年5月至2018年5月中山市东凤医院收治的乳牙牙髓病与根尖周病患儿60例,依据入院单双号,分为观察组30例与对照组30例,对照组患儿实施根管治疗,观察组患儿实施一次性乳牙根管治疗,比较分析两组患儿疼痛程度、治疗成功率以及不良反应发生情况。结果:观察组患儿疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组治疗成功率为93.3 %,对照组治疗成功率为73.3 %,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应发生率为3.3 %,对照组为23.3 %,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对乳牙牙髓病与根尖周病患儿实施一次性乳牙根管治疗术,可减轻患儿疼痛,减少不良反应发生,安全性高。     

前牙慢性瘘管性根尖周炎一次性根充术疗效观察

目的探讨前牙慢性瘘管性根尖周炎一次性根充术近、远期疗效。方法从口腔门诊患者中选择102例共158颗无牙周病具有慢性瘘管性根尖周炎的前牙,随机分成治疗组和对照组各79颗。对照组按常规方法,将根管预备、消毒、充填分多次进行,治疗组将上述步骤一次性完成,观察2组术后4周瘘管愈合情况及根管治疗期间疼痛发生率并通过X线片评价术后1 a疗效。结果2组在术后2周瘘管愈合情况、根管治疗期间疼痛发生率及术后1 a疗效上无显著性差异。结论前牙慢性瘘管性根尖周炎一次性根充术与常规根充术近远期疗效无显著性差异。     

尖周炎根管治疗100例临床疗效观察

目的:探讨根管治疗根尖周炎的方法及临床疗效.方法:将我院收治的100例根尖周炎患者随机分为两组,各50例,对照组采用常规的多次法根管治疗术,试验组采用一次法根管治疗术根管充填,比较两组患者的临床疗效及术后第7d时的疼痛评分.结果:术后随访1年,观察组与对照组的手术成功率分别为92.0％、88.0％,无显著性差异,P＞0.05.且两组术后第7d时的疼痛评分分别为0.6±0.3,0.4±0.2,无显著性差异,P＞0.05.结论:根管治疗根尖周炎疗效满意,成功率较高,疼痛较轻.     

丁香油+Metapex糊剂根管填充治疗单根管急性根尖周炎

目的:探究丁香油+Metapex糊剂根管填充对单根管急性根尖周炎患者疼痛缓解率的影响。方法:选取郑州人民医院2018年1月至2019年5月收治的单根管急性根尖周炎患者142例(142颗患牙),按随机数字表法分观察组71例(71颗患牙)、对照组71例(71颗患牙)。对照组采用Metapex糊剂根管填充,观察组采用丁香油+Metapex糊剂根管填充。比较两组患者的疼痛缓解率、总有效率。结果:观察组患者的疼痛缓解率、总有效率均高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:丁香油+Metapex糊剂根管填充可加快单根管急性根尖周炎患者疼痛缓解,同时促进口腔功能恢复。     

一次性和二次性完成乳牙根管治疗术后疼痛的临床分析

目的探讨一次性和二次性完成乳牙根管治疗术后疼痛的相关因素,评价哪一种治疗方法更有利于减少患者的痛苦。方法采用临床上需要根管治疗术的各型牙髓炎、根尖周炎及牙髓坏死的患儿212例(212颗患牙),随机分为一次组和二次组各106颗患牙,分别进行一次和二次性根管治疗,术后进行随访。结果一次组疼痛发生率为11.3%;二次组疼痛发生率为12.3%。2组术后疼痛发生率无显著性差异。结论采取哪种治疗方式的术后疼痛几率与医师病例的选择、操作技巧及根管消毒充填采用的药物种类有关,只要治疗过程中严格执行操作规范,注重细节,就能减小乳牙根管治疗术后疼痛的发生几率。     

微波技术用于一次性根管充填术的临床观察

目的观察微波技术用于一次性根管充填术的临床疗效。方法将150例牙髓炎、慢性根尖周炎患者随机分成治疗组和对照组各75例,治疗组根管预备后采用微波进行根管消毒,一次完成根管充填;对照组则按常规根管治疗技术操作。观察2组根管充填术后6~12个月的疗效。结果2组疗效无显著性差异。结论微波消毒根管操作简单、效果可靠、不良反应少,是一种理想的消毒方法,可大大缩短疗程。     

碧兰根充糊剂根管充填术治疗磨牙牙髓炎的疗效观察

目的 观察碧兰根充糊剂行根管充填术治疗磨牙牙髓炎的临床效果.方法 选取磨牙牙髓炎患者126例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用碧兰根充糊剂实施根管充填术,对照组患者使用氧化锌丁香油糊剂实施根管充填术,对比观察2组患者近远期临床疗效.结果 观察组患者术后3～7d急症反应及7d疼痛程度（VAS）明显低于对照组（P均〈0.05）,随访6个月临床治疗总有效率及满意度明显高于对照组（P均〈0.05）.结论 在磨牙牙髓炎的根管充填治疗中使用碧兰根充糊剂能够有效减少术后急症反应及疼痛,并具有更为理想的远期疗效,患者对治疗效果更为满意.     

显微根管技术用于牙髓病变治疗55例临床观察

目的:采用显微根管技术治疗牙髓病变,研究其临床疗效。方法:将110例牙髓病患者治疗随机分为治疗组和对照组,两组患者均在术前进行视诊、探诊、咬诊等常规检查,记录并判断牙髓状态。治疗组患者在牙科手术显微镜下行根管治疗术;对照组患者拍摄X线片了解根管走向及牙髓病变程度,按传统方法行根管治疗术。术后随访,观察2组患者根管填充情况和严密程度,并记录痛疼情况。结果:治疗组患者患牙恰填率为87.18%,远高于对照组患者(P0.01);治疗组患者患牙欠填率为9.21%,超填率为1.32%,远低于对照组患者(P0.01);治疗组患者轻微疼痛率、中度疼痛率、重度疼痛率均低于对照组,有显著性差异(P0.01)。结论:和传统的根管治疗相比,采用显微根管技术治疗牙髓病变患牙恰填率显著提高,疼痛发生率显著减低,较大的提高了患者的生活质量,值得临床推广。     

一次性根管治疗活髓恒牙的疗效观察

目的:探讨一次性根管治疗活髓恒牙的疗效观察.方法:回顾性分析我院近年来接诊的145例慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者的临床资料.结果:对照组87颗患牙,经多次根管治疗,总有效率为68.97％;治疗组91颗患牙,一次性根管治疗,总有效率为90.11％,明显高于对照组,经统计学比较分析,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论:一次性根管治疗活髓恒牙的疗效确切,值得临床推广使用.