对比奥美拉唑、艾司奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效

目的:胃溃疡患者采用奥美拉唑与艾司奥美拉唑的治疗效果对比探讨。方法:选取本院2016年11月~2017年11月收治的84例胃溃疡患者,并根据双盲法将其分为2组,对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以艾司奥美拉唑治疗,对两组患者胃溃疡愈合率、疼痛程度、治疗效果评分以及不良反应发生率进行对比分析。结果:对照组患者胃溃疡愈合率83.33%,低于观察组患者的100%,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者疼痛程度评分明显高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者治疗效果评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后不良反应发生率9.52%,低于对照组患者的42.85%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与奥美拉唑相比,艾司奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果更高,溃疡愈合率更好,患者的疼痛缓解程度更佳,安全性较高。     

香砂养胃丸联合替普瑞酮胶囊治疗慢性萎缩性胃炎的临床研究

目的探讨香砂养胃丸联合替普瑞酮胶囊治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法选取2013年5月—2016年5月中国人民解放军第二五一医院收治的慢性萎缩性胃炎患者110例,随机分为对照组和治疗组,每组各55例。对照组口服替普瑞酮胶囊,50 mg/次,3次/d。治疗组在对照组基础上口服香砂养胃丸,9 g/次,2次/d。两组患者均治疗8周。观察两组的临床疗效,比较两组胃黏膜评分、生理健康总评分(PCS)、心理健康总评分(MCS)和血清炎症因子水平。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为74.5%、92.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组胃黏膜评分均显著降低,而PCS和MCS均显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组TNF-α、IL-6和IL-8水平均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的下降程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论香砂养胃丸联合替普瑞酮胶囊治疗慢性萎缩性胃炎具有较好的临床疗效,能改善临床症状,降低炎症反应,提高生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

替普瑞酮联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察替普瑞酮联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效,为临床用药提供参考。方法收集2011年1—8月门诊和住院Hp阳性消化性溃疡患者86例,随机分为两组:奥美拉唑组和替普瑞酮联合奥美拉唑组。两组治疗前、后均进行胃镜和Hp检查,采用统计学方法比较两组疗效。结果替普瑞酮联合奥美拉唑和奥美拉唑对溃疡治疗的总有效率分别为86.05%和67.44%(P<0.05),Hp清除率分别为81.40%和86.05%(P>0.05);腹痛症状消失率分别为90.70%和69.77%(P<0.05),均无严重不良反应。结论与奥美拉唑相比,替普瑞酮可减轻胃黏膜损伤,促进胃溃疡愈合,替普瑞酮联合奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡效果更好。     

胶体果胶铋颗粒联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床研究

目的探讨胶体果胶铋颗粒联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法选取2015年7月—2016年2月在延安市人民医院接受治疗的慢性萎缩性胃炎84例,按照治疗方法差别分为对照组和治疗组,每组各42例。对照组口服替普瑞酮胶囊,1粒/次,3次/d。治疗组在对照组基础上口服胶体果胶铋颗粒,1袋/次,4次/d。两组患者均连续治疗4周。观察两组的临床疗效,同时比较两组治疗前后临床症状积分、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、氧化物歧化酶(SOD)、一氧化氮(NO)、丙二醛(MDA)、胃泌素-17(G-17)、胃蛋白酶原I(PGI)、胃蛋白酶原II(PGII)的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为76.19%、92.86%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组胃刺痛评分、倦怠乏力评分、胃脘胀满评分、食少纳呆评分均显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗组治疗后这些评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组CRP、IL-6、TNF-α、MDA水平明显低于同组治疗前,两组患者血清NO、SOD、G-17、PGI、PGII水平明显高于同组治疗前,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后这些观察指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胶体果胶铋颗粒联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,可明显改善患者的临床症状,降低血清炎性因子水平,改善机体氧化应激状态及G-17、PGI、PGII水平,具有一定的临床推广应用价值。     

替普瑞酮结合奥美拉唑治疗重度糜烂性胃炎并发消化不良患者的效果及对其肠胃功能的影响

目的 分析替普瑞酮胶囊结合奥美拉唑肠溶胶囊治疗重度糜烂性胃炎并发消化不良患者的效果及对其肠胃功能的影响。方法 74例重度糜烂性胃炎并发消化不良患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,每组37例。对照组应用奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组在对照组基础上加用替普瑞酮胶囊治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生情况、胃肠功能恢复情况及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 观察组治疗总有效率为91.89%,高于对照组的70.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肠胃鸣时间(3.88±0.89)d、肛门排气时间(4.26±0.87)d、腹痛腹胀消除时间(4.09±0.65)d均短于对照组的(6.21±1.20)、(6.68±1.10)、(6.17±1.21)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组VAS评分为(2.20±1.27)分,明显低于对照组的(4.46±1.39)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.11%,与对照组的10.81%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对重度糜烂性胃炎并发消化不良患者应用替普瑞酮...     

替普瑞酮联合奥美拉唑对胃良性溃疡愈合质量的影响

目的：探讨胃黏膜保护剂替普瑞酮对胃溃疡患者愈合质量的影响。方法将177例胃溃疡患者随机分为对照组88例和观察组89例。对照组患者给予替普瑞酮治疗,观察组患者给予奥美拉唑联合替普瑞酮治疗,随访1年,比较两组患者的临床疗效、胃溃疡的愈合质量、不良反应及复发情况。结果观察组患者治疗总有效率为97.75%,明显高于对照组的89.77%（ P ﹤0.05）;S2期获得率观察组为66.29%,明显高于对照组的27.27%（ P ﹤0.05）;观察组患者恶心、腹痛、腹泻、皮疹发生率均分别高于对照组,出血发生率低于对照组,但差异均无统计学意义;观察组患者溃疡复发率明显低于对照组（ P ﹤0.05）。结论胃黏膜保护剂替普瑞酮与质子泵抑制剂奥美拉唑联用可明显提高胃良性溃疡的治愈率,不良反应少且安全性高,还可显著降低复发率,值得临床推广。     

奥美拉唑结合替硝唑治疗急性肠胃炎的疗效及安全性分析

目的探究分析奥美拉唑结合替硝唑治疗急性肠胃炎的疗效及安全性。方法选取90例急性肠胃炎患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组行奥美拉唑治疗,观察组行替硝唑联合奥美拉唑治疗。对比两组患者治疗效果、临床症状(呕吐、腹痛、腹泻、发热)消失时间、治疗前后炎症因子[血清白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率95.56%明显优于对照组的82.22%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的呕吐、腹痛、腹泻、发热消失时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者IL-6、IL-8、TNF-α水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者IL-6、IL-8、TNF-α水平均低于治疗前,且观察组患者IL-6、TNF-α、IL-8水平均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率11.11%明显低于对照组的28.89%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合替硝唑治疗急性肠胃炎疗效显著,可快速缓解临床症状,不良发应发生率低,治疗安全性高,值得推广。     

解郁清胃汤对胃溃疡患者血清中IL-6、IL-8及TNF-α的影响

目的 探讨解郁清胃汤对肝胃郁热证胃溃疡患者的治疗效果及其对IL-6、IL-8及TNF-α的影响.方法 选取2012年1月至2014年11月来本院消化内科就诊的胃溃疡患者87例,随机分为对照组和观察组,对照组43例,观察组44例.对照组患者口服奥美拉唑肠溶片、阿莫西林胶囊及克拉霉素胶囊,2周1个疗程;观察组使用院内自拟中药处方解郁清胃汤加减治疗,2周为1个疗程.4个疗程后观察两组患者溃疡面愈合情况及不良反应情况,同时比较两组患者治疗前后血清中IL-6、IL-8及TNF-α的含量.结果 治疗后观察组患者血清中的IL-6、IL-8及TNF-α含量分别为(102.24±9.08) ng/L、(33.02±3.60) ng/L及(21.86±2.21)ng/L,对照组患者血清中的IL-6、IL-8及TNF-α含量分别为(127.32±9.22) ng/L、(46.26±4.86) ng/L及(29.43±3.23) ng/L,两组患者血清中炎性因子水平与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.05),并且观察组的IL-6、IL-8及TNF-α含量明显低于对照组(P＜0.05);观察组溃疡面愈合总有效率为93.2％,对照组溃疡面愈合总有效率为79.1％,观察组显著优于对照组(P＜0.05),观察组出现不良反应的患者例数也明显少于对照组(P＜0.05).结论 解郁清胃汤对肝胃郁热证胃溃疡疗效确切,值得临床推广应用.     

参芪健胃颗粒联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床研究

目的探讨参芪健胃颗粒联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法选取2015年4月—2016年4月在子洲县中医院接受治疗的慢性萎缩性胃炎患者82例,按照治疗方法的差别分成对照组(41例)和治疗组(41例)。对照组口服替普瑞酮胶囊,1粒/次,3次/d。治疗组在对照组的基础上口服参芪健胃颗粒,1袋/次,3次/d。两组患者均连续治疗4周。比较两组临床疗效、中医证候积分、白介素-6(IL-6)、IL-8、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超氧化酶歧化酶(SOD)、NO、丙二醛(MDA)、内皮素(ET)、表皮生长因子(EGF)和降钙素基因相关肽(CGRP)水平。结果治疗后,对照组和治疗组总有效率分别为80.49%和95.12%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者胃刺痛、倦怠乏力、胃脘胀满和食少纳呆症候评分均较同组治疗前显著降低(P0.05);且治疗后治疗组这些症候评分显著低于对照组(P0.05)。治疗后,两组IL-6、IL-8和TNF-α水平均低于同组治疗前(P0.05);且治疗后治疗组这些观察指标显著低于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者血清SOD和NO水平明显升高,而MDA水平则降低,同组治疗前后差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述观察指标改善程度优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者血清胃肠激素ET和EGF水平明显降低,而CGRP水平明显升高,同组治疗前后差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述指标优于对照组(P0.05)。结论参芪健胃颗粒联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,可明显改善患者临床症状、机体氧化应激状态和胃肠激素水平,降低血清炎性因子水平,具有一定的临床推广应用价值。     

香砂养胃丸对慢性萎缩性胃炎患者血清IL-8、IL-11及TNF-α水平的影响

目的:观察香砂养胃丸对慢性萎缩性胃炎患者血清IL-8、IL-11及TNF-α水平的影响.方法:选取本院2014年9月~2016年6月收治的慢性萎缩性胃炎患者72例,随机分为两组,对照组及观察组,各36例.对照组给予胃复春片治疗,观察组给予香砂养胃丸治疗.观察两组治疗后血清IL-8、IL-11及TNF-α水平及疗效.结果:治疗前,两组IL-8、IL-11、TNF-α水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组IL-8、IL-11、TNF-α水平均较治疗前明显降低,且观察组治疗后的IL-8、IL-11、TNF-α水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率(97.22%)高于对照组(72.22%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:对慢性萎缩性胃炎给予香砂养胃丸,治疗后血清IL-8、IL-11及TNF-α水平均有明显降低,治疗有效情况好,临床疗效显著.     

替普瑞酮预防非甾体抗炎药物所致消化道溃疡再出血及外周血CD4~+、CD25~+及Treg的变化

目的观察短期使用替普瑞酮对预防非甾体抗炎药(NSAIDs)所致消化道溃疡再出血的疗效,并分析患者外周血液CD4+、CD25+及Treg的水平变化。方法选择56例长期使用NSAIDs药物所致的消化道出血患者作为病例组,另外选择23例健康成年人作为对照组。病例组经胃镜喷洒止血药物后随机分为2组,其中替普瑞酮组28例,服用替普瑞酮50 mg/次,3次/d,同时加用奥美拉唑20 mg/次,2次/d,疗程共8周;奥美拉唑组单纯服用奥美拉唑20 mg/次,2次/d,共8周。观察两组患者8周内的不良反应、出血再发生率、随访40周后出血再发生率。另外,采用流式细胞术观察CD4+、CD25+及Treg细胞的表达水平。结果①替普瑞酮组、奥美拉唑组治疗8周后的再出血率分别为7.1%、21.4%,40周后再出血率分别为0、14.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05);②治疗前,病例组患者的CD4+、CD25+及Treg水平差异无统计学意义(P>0.05),但均明显高于对照组(P<0.05);治疗8周后,两个病例组CD4+、CD25+及Treg水平明显下降,但仍然高于对照组(P<0.05),替普瑞酮组较奥美拉唑组下降明显(P<0.05);40周后,替普瑞酮组CD4+、CD25+及Treg水平同对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),奥美拉唑组仍然高于上述两组(P<0.05)。结论替普瑞酮联合奥美拉唑可以及时预防和治疗NSAIDs所致的溃疡和出血,效果优于单独使用质子泵抑制剂;同时,可以显著降低NSAIDs患者血中CD4+、CD25+及Treg水平,提高患者免疫力。     

前列平胶囊联合西药对慢性前列腺炎炎症机制研究及疗效分析

目的 分析前列平胶囊联合西药对慢性前列腺炎炎症机制研究及对疗效分析.方法 100例慢性前列腺炎患者随机分为研究组(n=50)和对照组(n=50).研究组给予前列平胶囊联合西药治疗,对照组仅给予西药.两组均以4周为治疗疗程,对比分析两组治疗总有效率,治疗前后NIH-CPSI各项评分、MQP评分、PPI评分和血清炎症因子水平变化及不良反应.结果 治疗总有效率方面,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后NIH-CPSI各项评分较治疗前相比均明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组治疗后NIH-CPSI各项评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后MQP评分较治疗前相比均明显降低(P＜0.05);研究组治疗后MQP评分低于对照组(P＜0.05);组治疗后NPPI评分较治疗前相比均明显降低(P＜0.05);研究组治疗后PPI评分低于对照组(P＜0.05);两组治疗后IL-8和TNF-α较治疗前相比均明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组治疗后IL-8和TNF-α低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);均未见发生明显不良反应.结论 前列平胶囊联合西药治疗慢性前列腺炎疗效明显,且可降低血清炎症因子水平,减轻患者疼痛.     

替普瑞酮与奥美拉唑联用对慢性浅表性胃炎患者的疗效与安全性及其对T淋巴细胞亚群绝对值改善的影响

目的:评价替普瑞酮与奥美拉唑联用对慢性浅表性胃炎患者的疗效与安全性及其对T淋巴细胞亚群绝对值改善的影响。方法:选取2016年8月—2017年10月期间收治的慢性浅表性胃炎患者112例资料,按照治疗方法的不同将其分为对照组与观察组(每组56例);对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上加用替普瑞酮治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和治疗期间不良反应发生率的差异,以及治疗前后的T淋巴细胞(CD3、CD4和CD8)绝对值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前的CD3、CD4和CD8绝对值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后的CD3、CD4绝对值均高于治疗前(P<0.05),而CD8绝对值低于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后的CD3、CD4绝对值均高于对照组(P<0.05),CD8绝对值低于对照组(P<0.05);两组患者治疗期间的不良反应发生率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用替普瑞酮与奥美拉唑联用治疗慢性浅表性胃炎患者的疗效较为确切,有效改善了其T淋巴细胞亚群绝对值。     

孟鲁司特对过敏性紫癜患儿血浆IL-6与IL-8和TNF-α表达水平的影响

目的 探究孟鲁司特对过敏性紫癜患儿血浆IL-6、IL-8和TNF-α表达水平的影响.方法 将本院儿科中确诊为过敏性紫癜的患儿80例随机分为治疗组和对照组,各40例.对照组采用复方丹参酮、西咪替丁等常规药物治疗,治疗组在此基础上添加孟鲁司特口服药物.比较两组血清IL-6、IL-8、TNF-α水平差异.结果 治疗组治疗后血清IL-6、IL-8、TNF-α明显低于治疗前;治疗后,治疗组IL-6、IL-8、TNF-α水平明显低于对照组;差异具有统计学意义(均P＜0.05).治疗组痊愈率(30％)、显效率(50％)明显高于对照组,总有效率也明显高于对照组(97.5％比87.5％),差异具有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 孟鲁司特能够明显降低过敏性紫癜患儿血清IL-6、IL-8和TNF-α水平,治疗儿童过敏性紫癜具有一定的临床疗效.     

负荷剂量替格瑞洛对心梗患者PCI后炎性因子、血管内皮功能的影响

目的探讨负荷剂量替格瑞洛对心肌梗死(心梗)患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后炎性因子及血管内皮功能的影响。方法102例心梗患者,随机分为研究组(58例)与对照组(44例)。PCI术前对照组给予氯吡格雷负荷剂量治疗,研究组给予替格瑞洛负荷剂量治疗。比较两组手术前后的血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)和白细胞介素-1β(IL-1β)水平及肱动脉内皮依赖性血管舒张功能(FMD)。结果术后,两组TNF-α、IL-6、IL-1β均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后血清IL-6水平比较差异无统计学意义(P>0.05);而研究组血清TNF-α(17.49±3.17)ng/L、IL-1β(8.77±2.11)ng/L明显低于对照组的(19.71±4.56)、(10.61±3.14)ng/L,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组FMD均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);但术后两组FMD比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论负荷剂量替格瑞洛对PCI术后炎性因子的抑制、血管内皮功能的改善作用明确,其中抑炎作用可能较氯吡格雷更强。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的疗效观察

目的 探究铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的治疗效果。方法 选择2020年8月至2022年3月于我院接受治疗的100例胃溃疡合并胃出血患者为研究对象,按照随机数字表法区分为研究组（n=50,接受铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗）与对照组（n=50,接受铝碳酸镁治疗）,对比两组患者治疗前后临床治疗效果、临床症状评分、临床症状改善时间、住院时间的差异,采集两组患者治疗前后血样并分析血清炎性因子水平差异,对比两组患者治疗前后胃黏膜胶原纤维沉积面积差异。结果 研究组患者治疗显效例数35例,有效例数13例,总有效率为96.00%(48/50),显著高于对照组患者的84.00%(42/50),P <0.05;治疗前两组患者的临床症状积分、血清IL-10、TNF-α、胶原纤维沉积面积差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后研究组临床症状积分、血清IL-10及TNF-α水平均低于对照组,胶原纤维沉积面积显著高于对照组（P <0.05）;研究组患者临床症状改善时间及住院时间均低于对照组（P <0.05）;研究组患者治疗不良反应总发生率为12.00%(6/50),与对照组的8.00...     

葡萄籽原花青素对中老年OSAHS患者血浆IL-6和TNF-α水平的影响

目的观察葡萄籽原花青素(Grape seed proanthocyanidin extract,GSPE)对中老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者血浆IL-6和TNF-α水平的影响。方法108例中老年OSAHS患者随机分为对照组(36例)、GSPE A组(36例)与GSPE B组(36例)。对照组给予持续气道正压通气(CPAP)治疗;GSPE A组和GSPE B组在此基础上分别给予高、低剂量GSPE口服治疗。在治疗前和治疗后8周,检测外周血白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,结合三组患者的疲劳度、嗜睡程度及PSG监测值变化,分析GSPE在治疗老年OSAHS的临床价值。结果治疗前,三组基本临床资料以及血IL-6和TNF-α水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,GSPE A组和GSPE B组中IL-6、TNF-α水平、疲劳度和嗜睡程度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);GSPE B组中IL-6、TNF-α水平、疲劳度和嗜睡程度评分低于GSPE A组,差异有统计学意义(P<0.05);GSPE B组总有效率(91.9%)显著高于对照组(70.5%)和GSPE A组(79.2%),差异有统计学意义(P<0.05);GSPE A组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论GSPE可有效降低IL-6、TNF-α水平,提高中老年OSAHS患者的治疗效果。     

胃乐新颗粒联合美沙拉嗪治疗重度溃疡性结肠炎的临床研究

目的研究胃乐新颗粒联合美沙拉嗪肠溶片治疗重度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取2017年1月—2018年12月内蒙古医科大学附属医院收治的120例重度溃疡性结肠炎患者为研究对象,将所有患者采用随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组患者口服美沙拉嗪肠溶片,4片/次,4次/d;治疗组患者在对照组治疗的基础上口服胃乐新颗粒,1袋/次,3次/d。两组患者接受治疗8周。观察两组的临床疗效,比较两组的临床症状缓解时间、视觉模拟评分法(VAS)评分、疾病活动指数(DAI)评分以及白细胞介素(IL)-6、C反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为85.00%、96.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组腹痛、腹泻、发热和脓血便消失时间显著短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者VAS评分和DAI评分均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);并且治疗组患者VAS评分和DAI评分均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者IL-6、IL-8和TNF-α水平均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);并且治疗组患者IL-6、IL-8和TNF-α水平均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胃乐新颗粒联合美沙拉嗪肠溶片治疗重度溃疡性结肠炎具有较好的临床疗效,能改善患者临床症状,降低DAI评分和血清炎性因子水平,具有一定的临床推广应用价值。     

盐酸坦索罗辛联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的临床效果及对疼痛程度的影响分析

目的研究盐酸坦索罗辛联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎(CP)的疗效以及对患者疼痛程度的影响。方法 92例慢性前列腺炎患者,随机分为对照组与观察组,各46例。对照组患者应用左氧氟沙星治疗,观察组患者在对照组的基础上给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗。比较两组患者临床疗效、炎症细胞因子[白细胞介素-8(IL-8)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、治疗前后临床症状评分、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组临床治疗总有效率为97.83%高于对照组的84.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者IL-8、TNF-α水平均低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者疼痛和不适、症状对生活质量的影响、排尿症状及症状严重程度评分均低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组VAS评分为(1.67±0.33)分低于对照组的(2.38±0.48)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸坦索罗辛与左氧氟沙星联合治疗慢性前列腺炎的疗效肯定,缓解炎症反应,改善患者的临床症状,减轻疼痛感,值得推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的对比分析胃溃疡患者行埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的效果与安全性,为胃溃疡疾病用药提供参考。方法 102例胃溃疡疾病患者,随机分为对照组和研究组,每组51例。两组患者均给予常规治疗,对照组患者采用奥美拉唑治疗,研究组患者采用埃索美拉唑治疗。比较两组患者治疗效果、Hp根除率、不良反应发生情况、临床症状评分以及症状改善时间。结果研究组患者的治疗总有效率92.16%、Hp根除率96.08%均显著高于对照组的74.51%、78.43%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者临床症状评分显著低于对照组,嗳气、反酸、腹痛、腹痛改善时间均显著短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论就药物安全性比较,埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡安全性相当,而就整体治疗效果与胃溃疡患者症状体征改善情况比较,埃索美拉唑明显优于奥美拉唑,是治疗胃溃疡疾病的优选药物。