护理干预对局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗患者生存质量的影响

目的探讨护理干预技术对局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）同步放化疗患者生存质量的影响。方法将65例同步放化疗的局部晚期NSCLC患者随机分为护理干预组（34例）和对照组（31例）,对照组采用常规同步放化疗,干预组在常规同步放化疗的基础上加用护理干预技术,两组患者在治疗前、治疗结束时采用肺癌患者生存质量测定量表FACT-L（第4版）进行问卷调查。结果治疗前干预组和对照组在各领域得分差异均无统计学意义（P〉0.05）。同治疗前相比,治疗结束时干预组患者在情感状况和肺癌相关症状方面较治疗前明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）,社交/家庭生活方面较治疗前轻度下降,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组仅在肺癌相关症状方面较治疗前升高,差异有统计学意义（P〈0.05）,但在社交/家庭生活方面较前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预技术能明显提高局部晚期NSCLC同步放化疗患者的生存质量。     

热疗结合放化疗对肺癌患者并发症及生活质量的影响

目的 探讨热疗结合放化疗对改善肺癌患者的并发症及生活质量的影响.方法 选取该院2014年7月~2016年7月收治的106例肺癌患者为研究对象,根据护理方法不同分为实验组和对照组各53例,对照组采用放化疗常规护理,实验组在对照组的基础上进行热疗干预,干预2个月,随访12个月,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者不良情绪进行评估;干预前后对肺癌生活质量评分表(FACT-L)进行评价,干预后观察两组患者的SAS和SDS评分、生活质量评分、并发症情况.结果 护理后实验组的SAS、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后两组患者的生活质量评分明显高于干预前,而且干预后实验组的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);实验组并发症发生率(7.5%)明显低于对照组(30.2%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对肺癌患者进行热疗结合放化疗护理干预可以很好地改善患者的不良情绪,减少并发症的发生,提高患者的生活质量.     

护理干预对帕金森病患者临床症状及生活质量的影响

目的:探讨护理干预对帕金森病(PD)患者临床症状和生活质量的影响.方法:将76例PD患者随机分为干预组和对照组各38例,对照组给予常规治疗与护理,干预组在此基础上给予护理干预.于入选时和治疗后4周用Fugl-Meger运动功能评分、Barthel指数评分、功能综合评定量表(FCA)对两组患者的临床症状进行评定,并采用生活质量量表(GQOLI)评定两组患者治疗前后的生活质量.结果:干预组Fugl-Meger评分、Barthel指数评分、FCA运动功能、FCA认知功能与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),干预组GQOLI评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:护理干预可改善PD患者的临床症状,提高生活质量.     

结构化回忆疗法对肺癌患者症状困扰和生活质量的影响

目的探讨结构化回忆疗法对肺癌患者症状困扰和生活质量的影响。方法选择我院内科于2018年1-12月收治的肺癌患者184例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各92例。对照组给予临床常规护理;观察组在常规护理的基础上实施结构化回忆疗法。应用安德森症状评估量表和生活质量量表于入院时及干预2个月后对患者进行评估。结果干预2个月后,观察组症状困扰和症状对生活的影响2个维度得分明显低于对照组(P0.05);观察组躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能和总体健康状况优于对照组(P0.05)。结论结构化回忆疗法可以降低肺癌患者的症状困扰程度,改善患者的生活质量。     

行为干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:研究行为干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响,促进患者回归社会。方法:将80例住院精神分裂症患者分为干预组和对照组各40例,干预组患者进行行为干预,对照组患者进行常规护理。两组患者在入组后2个月应用精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)、护士用简明精神病量表(N-BPRS)进行评定。结果:入组后2个月干预组与对照组患者的SQLS、N-BPRS差别有统计学意义。结论:对精神分裂症患者进行行为干预,能够改善患者的精神症状,提高患者的生活质量。     

基于护理程序的护理干预在非小细肺癌术后放化疗患者中的应用观察

目的:探讨基于护理程序的护理干预在非小细胞肺癌术后放化疗中的应用效果。方法:按照入院建档顺序将2016年9月~2018年10月收治的86例非小细胞肺癌术后放化疗患者分为观察组与对照组,每组43例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予基于护理程序的护理干预,两组均干预3个化疗周期。比较两组依从性、生存质量及护理满意度。结果:观察组放化疗配合度、康复信念及健康生活方式评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组生存质量量表评分均较同组干预前提高,且观察组生存质量量表评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为90.70%,高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于护理程序的护理干预可有效提高非小细胞肺癌术后放化疗患者的依从性,有利于改善其生存质量,且护理满意度高。     

细节护理对提高晚期肺癌患者生活质量的影响

目的:探讨细节护理对提高晚期肺癌患者生活质量的影响。方法:选取我院2012年1月~2014年1月收治的100例晚期肺癌患者,采用随机方法等分为对照组和观察组,对照组采用常规方法进行护理,观察组在采用常规护理的基础上实施细节护理,对比分析两组患者生活质量、护理满意度。结果:观察组患者对护理工作的满意度高于对照组(P0.05)。观察组患者护理干预后角色、躯体、认知和社会4个功能量表评分及总体健康状况量表评分均明显高于对照组(P0.05),而恶心呕吐、疲倦、腹泻、失眠、纳差和便秘等症状单项测量量表评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:采用细节护理干预模式可以有效提高晚期肺癌患者的护理满意度,并且有利于提高患者的生活质量,此法值得在临床中应用和推广。     

姑息护理对晚期肺癌患者心理状况的影响

目的:探讨姑息护理对晚期肺癌患者心理状况的影响。方法:将80例晚期肺癌患者随机分为观察组和对照组,入组前分别填写症状自评量表(SCL-90)以测评患者心理健康水平;入组后对照组予肺癌常规护理干预,观察组则在常规护理基础上行姑息护理干预。护理干预2周后,以同样方式发放症状自评量表和满意度调查表,对两组患者再次进行评定。结果:入组前两组患者SCL-90因子分均高于国内常模;护理干预2周后,观察组SCL-90因子分低于对照组(P<0.01);观察组总均分、阳性症状总数及均分低于干预前(P<0.01),差别有显著性意义。结论:姑息护理能够有效改善晚期肺癌患者的躯体化、强迫、人际关系敏感、焦虑、抑郁等不良心理状况。     

个性化护理干预对肺癌患者生活质量的影响

目的:探讨个性化护理干预对肺癌患者生活质量的影响。方法:将186例肺癌患者随机分为观察组和对照组各93例,对照组给予常规治疗和护理,观察组在常规治疗和护理的基础上实施个性化护理干预。干预3个月后对两组患者采用QOL-C30量表进行生活质量测评。结果:观察组患者生活质量各项评分除物质生活外均明显高于对照组(P<0.05)。结论:个性化护理干预可以提高肺癌患者的生活质量。     

系统化护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果评价

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏的护理干预措施与效果.方法 将400例肺癌患者随机分为观察组和对照组各200例.对照组实施肺癌患者常规护理;观察组除接受常规护理外,进行系统化护理干预.应用肺癌患者一般状况调查量表、简易疲乏量表、症状评估量表,分别在于预前,干预1周后对2组患者进行癌因性疲乏及肿瘤相关症状评估.结果 干预前2组患者癌因性疲乏程度比较无显著差异,干预后2组患者的癌因性疲乏程度、肿瘤相关症状比较有显著差异.结论 应用有氧运动、心理疏导、疲乏日记、健康宣教等系统化护理干预措施,能有效消除或减轻肺癌患者癌因性疲乏及肿瘤相关症状,提高肺癌患者治疗依从性及生活质量.     

个体化护理干预对晚期小细胞肺癌患者生存质量的影响

目的:探讨个体化护理干预对晚期小细胞肺癌患者生存质量的影响。方法:将120例晚期小细胞肺癌患者随机分为干预组和对照组各60例。对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予个体化护理干预。通过问卷调查的方式了解患者入院后发病时间和相关生理、心理反应,采用生活质量核心量表(QOL-C30)和焦虑自评量表(SAS)对患者进行调查。结果:干预组焦虑发生率低于对照组(P<0.05),干预组生活质量评分优于对照组(P<0.05)。结论:对晚期小细胞肺癌患者行个体化护理干预可改善其心理、生理状况及焦虑情绪,提高生活质量。     

个性化护理对肺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响

目的:个性化护理对肺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响。方法:抽取某三甲医院接受化疗的肺癌患者110例,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组各55例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施个性化护理干预。化疗前、化疗后8周采用肺癌患者生命质量测定特异性模块(EORTC QLQ-LC13中文版)量表、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)、患者满意度问卷比较两组生活质量、心理状态、患者对护理服务的满意度。结果:观察组生活质量评分、SAS和SDS评分优于对照组(P0.05);观察组对护理服务满意度高于对照组(P0.05)。结论:对肺癌化疗患者实施个性化护理干预,可有效改善心理状态,提高患者生活质量和对护理工作的满意度。     

综合护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量、生命质量和护理满意度的影响

目的:探讨综合护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量、生命质量和护理满意度的影响。方法:选取接受肺癌化疗的60例患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予基础护理,观察组在此基础上给予综合护理干预;比较两组睡眠质量、生命质量及护理满意度。结果:观察组睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠障碍和日间功能障碍评分明显低于对照组(P0.05),功能量表、症状量表和单一症状量表中相应指标评分明显高于对照组(P0.05),观察组满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对肺癌化疗患者进行综合护理干预,可有效改善患的睡眠质量及生活质量,提高护理满意度,有效提高治疗效果,值得临床推广。     

帕金森病16例社区家庭护理干预

目的:探讨社区家庭护理干预对帕金森病患者(PD)生活质量和运动功能的影响.方法:将32例PD患者随机分为实验组和对照组各16例,实验组给予社区家庭护理干预,对照组仅给予常规护理,干预2年后分别采用PD统一评分量表(UPDRS)和PD运动功能评分量表(MDRSPD)评定两组患者生活质量和运动功能情况.结果:两组患者生活质量和运动功能比较均有统计学意义(P＜0.05).结论:对PD患者进行社区家庭护理干预有利于缓解症状,提高生活质量.     

个性化护理在肺癌放化疗患者中的效果观察

目的探讨个性化护理早肺癌放化疗患者中的护理效果。方法选取2017年1月～2019年7月在我院收治的放化疗治疗的70例肺癌患者作为研究对象,用随机数字表法分为两组各35例。对照组采用常规护理,观察组采用个性化护理,比较两组患者生活质量、副作用及护理满意度。结果相比对照组,观察组干预后的生活质量核心问卷(QLQ C-30)量表中躯体功能、社会功能、角色功能、情绪功能及认知功能的评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组副作用发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用个性化护理可有效减少放化疗对肺癌患者产生的副作用,提高护理工作满意度,改善生活质量。     

护理干预对宫颈癌术后化疗病人生存质量的影响

[目的]观察护理干预对宫颈癌术后化疗病人生存质量的影响。[方法]将60例宫颈癌术后化疗病人随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上进行护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定病人入院时及术后6个月焦虑、抑郁状况;采用生活质量核心量表(EORTC QLQ-C30)评定术后6个月病人的生活质量。[结果]观察组病人术后6个月焦虑、抑郁发生率低于对照组;观察组病人EORTC QOL-C30评分优于对照组。[结论]对宫颈癌术后化疗病人进行护理干预,可改善病人的焦虑、抑郁症状,提高生活质量。     

综合护理干预对肺癌靶向治疗患者应对方式和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对肺癌靶向治疗患者应对方式和生活质量的影响。方法:选取40例肺癌靶向治疗患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各20例,对照组给予肿瘤内科常规护理,观察组实施综合评估、健康教育、药物治疗护理、不良反应护理、心理护理、运动护理、生活干预、穴位按摩等综合护理干预;护理前后分别采用医学应对方式量表(MCMQ)和生存质量核心量表(QLQ-C30)评价两组应对方式和生活质量情况。结果:护理后,观察组回避、屈服评分明显低于对照组(P0.05),面对评分明显高于对照组(P0.05);护理后,观察组功能量表的躯体、情绪、认知、角色、社会评分和生活质量评分均高于对照组(P0.05),症状量表的恶心呕吐、疼痛、疲倦及经济困难、食欲缺乏、腹泻、便秘、失眠、呼吸困难评分均低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预改善肺癌靶向治疗患者的应对方式,提高生活质量,值得临床推广。     

非小细胞肺癌放化疗72例整体护理干预

目的:探讨非小细胞肺癌(NSCLC)放化疗患者的整体护理干预方法及效果。方法:按照随机数字法将144例NSCLC患者分为对照组和干预组各72例,两组采用相同的治疗方法,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予整体护理干预。比较两组入院时及住院6周后的生活质量评分量表(FACT-L)评分。结果:干预组入院时及住院6周后日常活动、情绪、活动能力、其他因素、总分比较差异有统计学意义(P<0.05),两组住院6周后FACT-L评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:整体护理干预组可明显提高NSCLC放化疗患者的生活质量,值得临床推广。     

护理干预对同步放化疗治疗非小细胞肺癌患者疗效及生活质量的影响

目的探讨护理干预对同步放化疗治疗非小细胞肺癌疗效及生活质量的影响。方法均给予本院50例非小细胞肺癌患者同步放化疗治疗,根据随机数字法,将其分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),各25例,比较2组治疗的临床疗效、生活质量评分及护理满意度。结果与对照组相比,观察组治疗的总有效率显著增高(P0.05),观察组护理后生活质量各维度得分及总分均显著增高(P0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度显著提升(P0.05)。结论同步放化疗治疗非小细胞肺癌期间,有效的护理干预能够提高临床疗效,提升患者的生活质量及满意度。     

护理干预对肺癌癌因性疲乏患者生活质量的影响

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏的护理干预效果.方法 将70例肺癌癌因性疲乏患者按随机数字表法分为实验组和对照组各35例.对照组给予常规护理,实验组除接受常规护理外,再进行系统的护理干预.使用癌症患者生活质量测定表、简易疲乏量表,分别在干预前、干预5周后,对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估.结果 干预前两组患者疲乏程度...