优化急诊护理流程对急性心肌梗死急诊抢救效果的影响

目的:分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死(AMI)急诊抢救效果的影响。方法:回顾性分析2015年5月至2016年2月佛山市南海区罗村医院急诊科收治的100例AMI患者,按护理方式的不同分为观察组(n=53)与对照组(n=47),观察组是采用优化后的急诊护理流程,对照组采用常规的护理流程,对两组患者的抢救效果及预后效果进行比较。结果:观察组的分诊评估时间、急诊抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间均短于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。且观察组的院内AMI复发率、院内再经皮冠状动脉介入治疗(PCI)率均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急救护理流程优化后,可有效缩短AMI的抢救时间,提高患者抢救成功率,且家属满意度高。     

优化抢救流程在急诊危重症监护病房护理管理中的应用效果观察

目的:观察优化抢救流程在急诊危重症监护病房护理管理中的应用效果。方法:选取在我院急诊危重症监护病房进行抢救的96例患者,随机分为观察组(优化抢救流程)和对照组(常规抢救流程)各48例。对比两组临床疗效。结果:观察组接诊时间、抢救准备时间和总急救时间显著短于对照组(P0.05)。两组抢救次数比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组抢救成功率、护理满意度显著高于对照组(P0.05),护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:急诊危重症监护病房护理管理中应用优化抢救流程可以缩短抢救时间,提高护理满意度,降低护理不良事件的发生,值得临床推广。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救31例中的应用

目的:观察急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者抢救中实施优化急诊护理流程的临床效果。方法:选取62例AMI抢救患者作为研究对象,将其分为干预组与对照组各31例。对照组行常规急诊护理,干预组实施优化急诊护理流程。结果:干预组的进出急诊室时间、急诊球囊扩张时间、住院天数均显著少于对照组,干预组的AMI复发率与院内再PCI(经皮冠状动脉介入)率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在AMI抢救中实施优化急诊护理流程,能有效提高抢救成功率,降低AMI的复发率及再次手术率,值得临床推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响

目的分析研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果的影响,并分析其预后。方法选择急性心肌梗死患者80例作为临床研究对象,随机分为2组。对照组使用临床常规急诊护理方案,实验组给予优化急诊护理流程,对比观察2组救治效果及患者的预后。结果实验组救治成功率显著高于对照组(P0.05),急诊抢救时间明显短于对照组(P0.05),院内复发率明显低于对照组(P0.05),患者对急诊抢救流程的满意度评分明显优于对照组(P0.05),病情平稳后的焦虑程度和抑郁程度均明显低于对照组(P0.05)。结论对急诊心肌梗死患者给予优化急诊护理流程可以取得较好的护理效果,提高救治成功率,降低院内复发等不良反应,减轻患者不良情绪,为一种积极有效的护理措施。     

优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用

目的:探究优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救效果的应用效果。方法:选择广东省人民医院急诊科2016年2月至2017年2月收治的88例胸痛患者随机分为观察组和对照组,各44例。对照组予传统急诊护理流程,观察组予优化急诊护理流程,记录抢救时间、开始治疗时间、住院时间、抢救成功率、病死率、住院期间不良事件的发生率,评价护理满意度。结果:观察组抢救时间、住院时间明显短于对照组,满意度评分高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组病死率和不良事件发生率明显低于对照组,抢救成功率显著高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊胸痛患者的抢救中应用优化急诊护理流程,有助于提高抢救成功率,降低不良事件发生风险,提高护理满意度。     

优化急诊护理流程对脑动脉瘤患者抢救效果的影响分析

目的:探讨优化急诊护理流程对脑动脉瘤患者抢救效果的影响。方法:收集我院2015年1月~2016年1月就诊的脑动脉瘤患者60例,利用计算机随机分为对照组和观察组各30例,对照组开展常规急救护理流程,观察组则开展优化急诊护理流程,比较两组患者的预后情况。结果:观察组抢救时间及住院时间均显著短于对照组(P0.05);观察组治疗后GCS评分显著优于对照组(P0.05);观察组死亡率显著低于对照组(P0.05)。结论:对脑动脉瘤患者开展优化急诊护理流程的效果较好,可有效降低患者死亡率。     

急救护理路径对抢救急性心肌梗死患者的应用效果观察

目的:探讨急救护理路径对抢救急性心肌梗死患者的应用效果。方法:选取我院就诊的98例急性心肌梗死患者,随机分为观察组(急救护理路径)和对照组(常规急救护理流程)各98例。对比两组急救时间、AMI复发率、再行PCI手术、住院时间、病死率及患者满意度。结果:观察组急救时间、AMI复发率、再行PCI手术、住院时间和病死率显著少于对照组(P0.05)。观察组总满意度95.92%显著高于对照组81.63%(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者应用急救护理路径抢救效果显著,可以有效缩短急救时间,有利于患者恢复,降低病死率,值得临床推广。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值

目的观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值。方法将实施急诊护理流程优化后收治的急性心肌梗死患者84例作为观察组,另选取进行护理流程优化前1年的急性心肌梗死患者79例作为对照组,对比观察2组患者的临床医护效果。结果观察组接诊至心电图时间、至导管室开始准备时间、至给药时间、至准备实施介入时间以及至收住院时间均显著短于对照组,病情稳定成功率、患者家属满意度均明显高于对照组,而院内再介入术率与心肌梗死复发率均显著低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P均0.05)。结论在急性心肌梗死患者的临床抢救中,对急诊护理流程进行优化,可以有效提高护理效率、增强护理效果,显著缩短急救时间,促进患者病情稳定,并明显减少院内复发与再次治疗等情况,避免增加患者负担,使患者家属对护理工作的满意度得到显著提升。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:探讨优化急诊护理流程对于抢救急性心肌梗死患者的价值;方法:将东莞仁康医院2015年2月至2016年2月收治的122例急性心肌梗死患者随机方法分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理,观察组采用优化急诊护理流程,对比两组患者的抢救效果和时间;结果:观察组在评估时间、建立输液通道时间、心电图时间和总抢救时间方面明显短于对照组,同时复发率和再经皮冠状动脉介入治疗(PCI)率也明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);结论:采用优化急诊护理流程能够明显缩短患者的抢救时间,提高其抢救效率,降低了院内复发率和PCI率,提高患者和家属的满意度。     

急救小组位置固定抢救流程在提高急诊抢救效果中的应用

目的:探讨急救小组位置固定抢救流程在提高急诊抢救效果中的应用效果。方法:浙江中医药大学附属第三医院急诊科室自2016年起在急诊抢救工作中成立急救小组,实施小组成员位置固定抢救。选取实施后的60例心血管疾病患者为观察组,实施前的60例心血管疾病患者为对照组。比较两组患者的抢救效果及护理满意度。结果:观察组的静脉通道开放时间、抢救时间短于对照组,心肺复苏时间短于对照组,并发症少于对照组,预后良好率高于对照组,差异显著(P0.05)。观察组患者在病情保证、护理及时性、操作设备、护理技能等方面的满意度,均高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:急救小组位置固定抢救,能够显著提高患者的抢救效率,改善护理满意度。     

护理流程优化在急诊妇科危重患者抢救中的应用

目的:探讨护理流程优化在急诊妇科危重患者抢救中的应用效果。方法:选择2016年1月~2017年1月医院100例急诊妇科危重患者,随机分成两组。对照组采取常规护理流程,观察组实施优化护理流程。比较两组的抢救效率、患者对护理人员护理工作的满意度。结果:观察组的抢救效率、患者对护理人员护理工作的满意度,均高于对照组(P0.05)。结论:护理流程优化在急诊妇科危重患者抢救中的应用效果较好,既能提高抢救效率,还能提高患者的护理满意度。     

优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响分析

目的:分析优化急诊护理流程对于急诊胸痛患者抢救效果的影响,总结胸痛急诊患者护理要点。方法:从我院胸痛中心选取84例胸痛患者并随机分为观察组(42例)和对照组(42例),对照组给予常规急诊护理流程,观察组采取优化急诊护理流程,对两组抢救效果进行观察。结果:观察组急诊停留时间、急救时间及住院时间均显著少于对照组(P0. 05);观察组抢救成功率为95. 24%,显著高于对照组的76. 19%(P0. 05)。结论:将优化急诊护理流程应用于胸痛患者的急救治疗中,有助于提高胸痛患者抢救效率,降低不良事件发生风险,抑制患者病情恶化,缩短患者住院时间,对减轻患者医疗费用负担、改善患者长远预后具有积极意义。     

危急值报告在急诊重症监护护理安全管理中的实施

目的:探究危急值报告在重症监护急诊护理安全管理中的实施。方法:选取2019年4～10月医院急诊重症监护室接受治疗的92例患者为研究对象,随机分为对照组45例与观察组47例。对照组患者使用常规护理方案,观察组患者使用常规护理方案结合危急值报告流程护理干预方案。比较两组患者的护理效果及家属满意度。结果:观察组患者的护理效果,与对照组比较差异显著(P0.05)。观察组患者家属的护理满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:常规护理方案结合实施危急值报告流程护理干预方案在对急诊患者的抢救中,有效降低抢救时间及改善护理效果,提升患者及其家属的满意程度。     

护理安全管理在急诊危重患者抢救中的应用

目的:探讨护理安全管理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取本院2012年1月-2012年12月收治的急诊危重患者135例,按随机数字表法分为对照组67例、观察组68例,对照组患者按照常规急诊流程开展急救护理工作,观察组患者在此基础上强化护理安全管理,对比两组患者抢救成功率、抢救时间、心肺复苏时间及气管插管时间,调查两组患者护理满意度及急救技术满意度。结果:观察组患者抢救成功率为94.12%,高于对照组患者的85.07%;观察组患者抢救时间、心肺复苏时间、气管插管时间等均低于对照组,且护理满意度、急救技术满意度高于对照组患者,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理安全管理在急诊危重患者抢救中的应用效果显著。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果分析

目的探讨针对急性心肌梗死(AMI)患者的有效急诊救治护理方案。方法选择在我院治疗的AMI患者216例,随机将其分为2组。观察组108例接受急诊护理,对照组108例给予常规护理。结果观察组的救治时间和住院时间均显著短于对照组(P0.01)。观察组患者对护理满意度、总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论采取急诊护理的方式能够帮助临床有效及时地治疗AMI,为抢救赢得时间,提高对疾病的治疗效果。     

全程护理模式在急诊危重患者抢救中的应用

目的:探究全程护理模式在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:以杭州市第二人民医院2012年1月~2014年1月期间收治的1600例急诊危重患者的临床资料进行回顾分析,按照时间先后顺序分为对照组和观察组。对照组患者的800例患者采用常规的抢救护理措施对患者进行抢救护理,而观察组患者则采用全程护理模式下的抢救护理。对比分析两组患者护理的满意度以及抢救成功率。结果:对照组患者的护理满意度明显低于观察组(P0.05)。且对照组患者的抢救成功率明显低于观察组患者的抢救成功率,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:全程护理模式在急诊危重患者抢救中具有十分重要的作用,能够有效地提高患者的抢救成功率和患者护理满意度。     

标准化急救护理在急诊危重症抢救中的应用

目的:探讨分析在急诊危重症患者抢救中使用标准化急救护理的效果。方法:将2016年6月~2016年12月我院收治的危重症患者57例为观察组,选择2016年1月~2016年6月我院收治的危重症患者53例为对照组,对照组采用常规护理流程进行抢救,观察组采用标准化急救护理流程,比较两组抢救成功率和抢救时间。结果:观察组抢救时间显著短于对照组(P0.05)。抢救成功率组件比较差异显著(P0.05)。结论:在急诊危重症患者抢救中应用标准化急救护理流程可缩短抢救时间,有利于临床急救工作快捷、有序、全面的开展。     

基础护理流程优化在ICU优质护理服务中的作用

目的:探究基础护理流程优化在ICU优质护理服务中的应用价值。方法:选取近期来医院就诊的优化基础护理流程后的患者48例为观察组,并选取同期行常规基础护理干预48例患者为对照组,比较分析两组患者治疗抢救成功率、医院感染发生率及护理满意度情况。结果:观察组患者的抢救成功率显著高于对照组,医院感染发生率显著低于对照组,护理满意度明显提高,两组数据比较差异显著(P0.05)。结论:对基础护理流程进行合理优化,可有效提高ICU患者的抢救成功率,同时减少患者在院内发生感染的几率,提高患者护理满意度。     

全程护理干预在急诊危重患者抢救中的应用效果

目的:探讨全程护理干预在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取我院2013年8月至2016年8月收治的84例急诊危重患者为研究对象,将所有患者根据不同的护理方法分为对照组和研究组,每组42例,对照组患者采用常规的抢救护理,研究组在对照组的基础上实施全程护理干预,观察两组患者的抢救效果及护理满意度。结果:研究组患者抢救成功率为97.62(41/42),对照组患者抢救成功率为90.48%(38/42),两组比较差异性显著(P0.05),研究组患者护理满意度92.86%(39/42),对照组患者护理满意度78.57%(33/42),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对急诊危重患者实施全程护理干预能有效的提高抢救成功率及护理满意度,值得临床进行推广及应用。     

急诊服务流程的优化与成效

目的:优化急诊服务流程,提高急诊服务质量。方法:选取2015年7~12月就诊的100例患者为对照组,实施常规急诊服务流程。选取2016年1~7月的100例患者为观察组,实施急诊服务流程优化管理。通过加强院内急救建设、完善预检分诊系统、开通绿色通道、建立应急预案和成立应急小组优化服务流程,比较两组患者的就诊时间和患者满意度。结果:优化急诊服务流程后,观察组的就诊时间明显减少,就诊等待时间、候诊时间和等候取药时间均显著短于对照组(P0.05);观察组的患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:优化急诊服务流程,可提高急诊服务工作效率,改善服务质量。