经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症的体会

目的 :探讨经尿道前列腺电切除治疗高危前列腺增生症的疗效。方法 :对 3 8例合并合高血压、脑血管意外、糖尿病或心、肺、肾其它疾病之一项或多项的高危前列腺增生症患者进行经尿道前列腺电切术。结果 :3 8例患者全部治愈 ,其中 7例术后出现并发症 ,经治疗后恢复。结论 :经尿道前列腺电切术安全、出血少、手术时间短、恢复快 ,是治疗高危前列腺增生症的理想选择     

经尿道前列腺双极等离子电切术治疗前列腺增生260例

目的 观察经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生症的治疗效果及安全性.方法 回顾性分析260例经尿道双极等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生症病例资料,评价手术前后临床症状、国际前列腺症状评分以及生活质量评分、最大尿流率、残余尿量的变化情况.结果 术中切除组织重量45.6±7.2g,手术时间62.7±21.4分,无电切综合征发生,住院时间5.6±1.7天.随访3～6个月,与术前相比,尿频、尿急等症状明显好转,国际前列腺症状评分降低17.8±3.4分;生活质量评分降低2.0±0.8分;最大尿流率升高14.6±3.8ml/s;残余尿量降低61.1±15.8ml,差异均有统计学意义(P＜0.05),术后,无永久性尿失禁.结论 经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生症具有安全、有效、并发症少等优点.     

经尿道前列腺汽化电切术的手术配合

随着泌尿外科腔镜术的发展，经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）广泛应用于治疗前列腺增生症，该手术具有术野清晰、创伤出血少、恢复快、并发症少、住院时间短、住院费用低、死亡率低等优点，是目前治疗前列腺增生症的首选方法。我院自2005年10月以来，采取前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症31例，现将手术配合体会总结如下。[第一段]     

经尿道前列腺汽化切割联合电切术治疗中重度前列腺增生症(附428例报告)

目的 探讨经尿道前列腺汽化切割联合电切术治疗中重度前列腺增生症的方法和疗效。方法 采用先经尿道汽化切割切除大部分增生腺体组织，再用电切刀切膀胱颈部，剩余腺体和前列腺尖部组织。结果 手术时间短，视野清晰，出血少，术后尿路刺激症状轻，无经尿道电切综合征等严重并发症发生。结论 经尿道前列腺汽化切割联合电切术治疗中重度前列腺增生症可以充分发挥两种术式的优点，安全，并发症少，值得临床推广。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症120例分析

目的：探讨经尿道电切治疗前列腺增生症的疗效。方法：对前列腺增生患者行经尿道前列腺电切术（TURP）手术治疗。结果：120例均成功完成手术，合并膀胱结石和膀胱肿瘤者术中一并处理。结论：采用TURP前列腺增生症疗效满意，并发症少，安全性高，住院时间短，费用低。     

经尿道前列腺汽化电切术306例经验总结

目的 总结和探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果和并发症处理.方法 对306例前列腺增生症患者行汽化电切术治疗的临床资料进行回顾和分析.结果 303例患者手术均成功,并发症发生率3.5%,手术成功率97.6%.术后随访3个月～2年,残余尿量及国际前列腺症状评分标准等各项指标与术前比较差异均有显著性(P<0.05).结论 经尿道汽化电切治疗前列腺增生症具有创伤小、手术出血少、术后恢复快等优点.选择型号适宜的电切镜、熟练的操作技术、控制电切时间、预防并发症是手术成功的关键.     

经尿道汽化切割并电切术治疗前列腺增生症(附110例报告)

目的探讨汽化切割并电切术治疗前列腺增生症(BPH)的临床应用.方法采用经尿道汽化(TUVP)并用前列腺电切TURP治疗前列腺增生症110例,其中80岁以上6例;慢性支气管炎、肺气肿、哮喘患者16例;冠心病高血压、心肌梗死、心电图异常、房颤20例;糖尿病患者4例;肾积水肾功能不全8例;脑血管并发症患者10例.结果手术顺利,出血量少,视野清晰,手术时间缩短.术后随访6个月以上,国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、尿流率以及残余尿量均有显著改善,无严重并发症,疗效满意.结论TUVP结合TURP治疗前列腺增生症,安全,效率高,出血量少,手术时间缩短,术后尿道刺激症状持续时间短.     

经尿道前列腺汽化电切术联合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的临床应用。方法采用TUVP联合TURP治疗BPH患者497例,平均年龄69.1岁。结果手术顺利,出血量少,手术时间缩短,无电切综合征发生,术后随访3～12个月,暂时性尿失禁2例,1～9个月恢复,尿道口狭窄12例,扩张后恢复。结论 TUVP并TURP治疗BPH可较彻底切除腺体,出血少,安全,特别对前列腺尖部及精阜部周围腺体的切除更安全,术后尿道刺激症状持续时间短。     

经尿道前列腺电汽化加电切术的手术配合

经尿道前列腺电汽化(TUVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗前列腺增生症(BPH)的有效方法[1].具有出血少、视野清楚、手术时间短、水分吸收少、不易发生电切综合征(TURS)、术后尿道刺激症状少等优点,还克服了单用TUVP或TURP的缺点.     

经尿道前列腺汽化电切术124例

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TuVP）治疗前列腺增生（BPH）的安全和疗效。方法回顾性分析经尿道前列腺汽化电切术治疗124例前列腺增生症患者临床资料。结果 手术均获成功,手术操作35～70min,术中出血量80—220ml,平均（120±20）ml。手术切除前列腺重量26—65g,平均（29±8）g,IPSS评分平均降至10．0分。最大尿流率平均为19．0ml／s。结论经尿道前列腺汽化电切术具有安全性高、出血少,手术时间短、并发症少、疗效确切的优点。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症

目的:探讨等离子体电切术治疗前列腺增生症的疗效和特点。方法:应用等离子体双极电切系统经尿道电切治疗前列腺增生症261例。结果:本组病例术中出血少,术野清晰,无水中毒发生;术后全部排尿通畅,无尿失禁发生。结论:经尿道等离子体电切术治疗前列腺增生症,具有止血效果好、疗效确切、安全性高、痛苦小等优点。     

经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生症（附62例报告）

目的：探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危良性前列腺增生症（BPH）的术中、术后常见并发症的原因、预防及治疗,提高手术安全性和有效性。方法：回顾性分析62例高龄合并心肺疾患的前列腺增生症患者行经尿道前列腺电切术（TURP）的临床资料。结果：62例排尿困难症状均改善,其中1例出现暂时性尿失禁,2月后好转,尿路感染7例,消炎治疗后好转,5例出现肉眼血尿,做对症处理后血尿消失,无输血病例,无经尿道电切综合征（TURS）发生。结论：采用TURP是良性前列腺增生症安全有效的外科治疗方法,疗效满意,并发症少,安全性高,住院时间短,费用低。     

经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生症

目的 总结经尿道前列腺双极等离子电切术治疗前列腺增生症的疗效.方法 2008年6月-2011年5月,分析146例前列腺增生症患者行双极等离子电切术治疗的疗效.结果 手术时间平均100 min,术中失血量少,前列腺组织切除重量36~110 g,平均住院时间8d,术后随访3~30个月,疗效满意.结论 经尿道前列腺双极等离子...     

经尿道电汽化术联合电切术治疗前列腺增生症(附46例报告)

目的 探讨经尿道电汽化术联合电切术治疗前列腺增生症(BPH)的疗效。方法 联合应用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗BPH患者46例。结果 手术过程顺利，视野清晰，出血量少，疗效满意，术后平均留置导尿管3～5d。随访1～24月，排尿通畅，并发症少。结论 经尿道电汽化术联合电切术是一种治疗BPH的安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切的手术方法。     

两种手术方法治疗前列腺增生症的随机对照研究

分析前列腺增生症采取尿道双极等离子前列腺剜除术和等离子电切术治疗效果。选取收治前列腺增生症患者320例,分为剜除术组和电切术组各160例,刨除术组采取经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗(TURP),电切术组采取经尿道双极等离子前列腺电切术治疗(PKRP),分析治疗效果。剜除术组手术时间、膀胱冲洗时间及尿管留置时间明显小于电切除组(P<0.05),剜除术组术后尿失禁发生率明显高于电切除组(P<0.05),再次留置尿管事件明显优于电切除组,两组指标均得到明显改善,(P<0.05),刨除术组与电切除组术后指标差异不明显(P>0.05)。在前列腺增生症的治疗中,TURP和PKRP均是有效的治疗方法。     

经尿道前列腺汽化电切术的手术配合

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的手术配合.方法 对经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的100例患者的临床资料及护理配合进行回顾性分析.结果 100例前列腺增生症患者均能顺利完成手术,手术时间60～150 min,平均80 min,无并发症发生,全部病例痊愈出院.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列...     

经尿道前列腺等离子双极电切治疗高危良性前列腺增生疗效观察

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危良性前列腺增生临床疗效和安全性.方法运用随机数字表法将2010年1月至2012年10月106例良性前列腺增生患者分为A组和B组,每组各53例.B组患者行经尿道前列腺电切术治疗,A组患者采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,比较两组患者各项临床指标.结果 A组患者在手术所用时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、经尿道前列腺电切术综合征、暂时性尿失禁、勃起功能障碍和尿道狭窄方面均少于B组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗后,两组患者在最大尿流率、国际前列腺症状评分表评分和生活质量评分方面均优于入组时,差异有统计学意义（P〉0.05）.结论经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生患者临床疗效与经尿道前列腺电切术治疗方案相当,不仅具有手术所用时间短、术中出血量少、膀胱冲洗时间短、患者术后并发症少等优点,而且还能够明显提高患者的生活质量,改善患者的预后,值得进一步推广.     

前列腺汽化电切术后病人的观察与护理

目的 观察前列腺汽化电切术结合术后护理治疗前列腺增生症的疗效.方法 对38例前列腺增生症患者行前列腺汽化电切术的术后护理措施进行分析.结果 术后针对性的护理计划、严密的病情观察、有效的并发症的预防,仅发生尿路感染1例、尿道狭窄1例,无其他并发症发生,显著提高了手术的成功率.结论 前列腺汽化电切术结合科学合理的术后护理是治疗前列腺增生症的有效方法.     

比较经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的疗效

选取2014年2月~2014年10月我院收治的64例良性前列腺增生症患者,随机分为对照组和观察组各32例。对照组采取经尿道前列腺电切治疗(TURP),观察组采取经尿道前列腺等离子双极电切治疗(TUPKRP),观察比较两组治疗情况。结果两组术后的RUV(残余尿量)、Qmax(最大尿流率)、IPSS评分及导尿管留置时间均无统计学差异(P>0.05)。观察组假性尿失禁时间明显少于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.3%,明显低于对照组的31.3%(P<0.05)。经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症中均可取得满意疗效,而经尿道前列腺等离子双极电切术并发症较少,安全性较高,值得推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切术的手术配合

随着泌尿外科腔镜术的发展，经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）广泛应用于治疗前列腺增生症，该手术具有术野清晰、创伤出血少、恢复快、并发症少、住院时间短、住院费用低、死亡率低等优点，是目前治疗前列腺增生症的首选方法。我院自2003年10月以来，采取TUVP治疗前列腺增生症200例，现将手术配合体会总结如下。