卫生经济学评价报告标准2022解读

卫生经济学评价相关研究数量与日俱增。卫生经济学评价报告标准2022(CHEERS 2022)共包含28个条目清单, 在CHEERS 2013声明的基础上, CHEERS 2022新增了包括卫生经济学分析计划、模型共享, 以及社区、患者和公众等利益相关方的研究参与等内容, 兼顾了卫生经济学评价的未来学科发展方向。CHEERS 2022不仅有助于全球研究者采用统一的标准规范报告卫生经济学评价研究结果, 为同行评议专家、编辑及读者提供有用的审查工具, 还可支持卫生技术评估机构建立规范的评价报告标准。本文旨在简要介绍CHEERS 2022, 解读部分条目, 结合传染病流行病学领域的卫生经济学评价实例进行分析, 以期为研究者规范报告卫生经济学评价研究提供参考。     

卫生经济学评价指南介绍

目的:介绍几种国际上常用的卫生经济学评价指南,帮助卫生经济学评价使用者评估研究结果的有效性,提高中国卫生经济学评价研究质量。方法:主要通过搜索卫生经济学评价指南文献资料,对其内容进行提取、总结。结果:总结出有关卫生经济评价的指南共有11种。根据研究对象的不同,分为综合评价指南和特定评价指南。根据评价对象不同,分为偏向文献汇报评价指南和偏向执行过程评价指南;结论:总结的11种卫生经济学评价指南对卫生经济学评价的执行和汇报都有较好的指导,从时间上来说,最新的指南是应用前景最好的指南,但做文献研究时要根据指南评价的类型进行选择。     

卫生经济学评价方法在临床路径中的适用性、现状及应用思路

了解卫生经济学评价方法及其在临床路径中的适用性,正确认识和应用卫生经济学评价方法,对科学建立和客观评价临床路径具有重要意义。文章通过对卫生经济学评价的概念、4种方法的特征和适用性以及应用现状的比较分析,提出了临床路径卫生经济学评价的应用思路。     

我国上消化道癌筛查卫生经济学研究的系统评价

目的 系统评价我国人群上消化道癌筛查项目的卫生经济学研究现状。方法 在中国知网、万方、维普网、The Cochrane Library、PubMed和EMbase中检索关于我国人群上消化道癌筛查卫生经济学评价的研究,提取纳入研究的数据资料,评价研究质量,并对筛查效果、卫生经济学结果进行分析。结果 共纳入8个相关研究。研究整体质量尚可。筛查项目的卫生经济学评价结果用成本-效果比与GDP的比值来测量。结果表明,内窥镜方法筛查项目为0.02～0.15;血ELISA抗体方法的结果为0.01～0.21;血清胃蛋白酶原方法为0.04;高危人群与普通人群筛查的成本-效果比与GDP的比值结果相似,但普通人群的筛查成本较高;不同癌症类型间筛查的卫生经济学结果显示,胃癌筛查效果较好。结论 我国高危地区采用内窥镜方法进行上消化道癌筛查的卫生经济学效果良好,尤其针对胃癌的筛查经济效果较好。     

卫生经济学评价方法在糖尿病筛查和一级预防中的应用

糖尿病及其并发症给患者家庭和社会带来沉重的经济负担,利用卫生经济学的评价方法对糖尿病防治措施进行分析,探求最优的糖尿病防治模式,是目前卫生工作的重要研究课题.本文对卫生经济学评价方法在糖尿病筛查和一级预防中的应用进行综述,为糖尿病防治的卫生决策提供参考和借鉴.     

经济学视野下的健康与卫生政策研究

在整体方面,经济学认为健康是劳动力与资本,是社会经济体系中最主要的生产要素;在个体方面,经济学认为健康是人力资本,是能提高消费者满足程度的耐久资本品;经济学在稀缺性、替代性和异质性等3个基本概念上对卫生政策与卫生资源的合理配置产生了深刻的影响;经济学评价与实证研究以及规范性研究等不同的经济学研究方法也为卫生政策的研究提供了科学的决策依据。     

青少年和成人百日咳疫苗加强免疫策略卫生经济学研究的系统评价

目的系统评价青少年和成人百日咳疫苗加强免疫的卫生经济学研究质量和结果。方法通过Pubmed、中国知网等数据库检索2000年1月-2020年1月发表的青少年和成人百日咳疫苗加强免疫卫生经济学研究文献,采用卫生经济研究统一整理评估报告标准(Consolidated health economic evaluation reporting standards,CHEERS)评分(满分24分)评价文献质量,分析卫生经济学评价结果。结果共纳入符合标准的研究文献16篇,均为国外文献,文献的CHEERS评分平均为22.56分(范围:20-24分)。针对青少年或成人百日咳加强免疫策略,8篇研究认为符合成本效果或节约成本(7篇研究人群为青少年),5篇研究认为在一定条件下(如百日咳发病率50/10万)符合成本效果,3篇研究认为不符合成本效果。结论纳入的研究文献质量较高;经济学评价结果倾向于支持青少年百日咳加强免疫策略,而成人加强免疫策略评价结果差异较大。建议开展中国百日咳免疫策略的卫生经济学研究。     

青少年和成人百日咳疫苗加强免疫策略卫生经济学研究的系统评价北大核心

目的系统评价青少年和成人百日咳疫苗加强免疫的卫生经济学研究质量和结果。方法通过Pubmed、中国知网等数据库检索2000年1月-2020年1月发表的青少年和成人百日咳疫苗加强免疫卫生经济学研究文献,采用卫生经济研究统一整理评估报告标准(Consolidated health economic evaluation reporting standards,CHEERS)评分(满分24分)评价文献质量,分析卫生经济学评价结果。结果共纳入符合标准的研究文献16篇,均为国外文献,文献的CHEERS评分平均为22.56分(范围:20-24分)。针对青少年或成人百日咳加强免疫策略,8篇研究认为符合成本效果或节约成本(7篇研究人群为青少年),5篇研究认为在一定条件下(如百日咳发病率>50/10万)符合成本效果,3篇研究认为不符合成本效果。结论纳入的研究文献质量较高;经济学评价结果倾向于支持青少年百日咳加强免疫策略,而成人加强免疫策略评价结果差异较大。建议开展中国百日咳免疫策略的卫生经济学研究。     

药物经济学在医院管理中的应用

该文阐述药物经济学在医院管理中的重要性、必要性,研究探讨在医院管理中的使用范畴.通过应用药物经济学理论和评价方法,制定合适的临床治疗方案,促进用药观念转变,规范临床合理用药,减轻患者经济负担,节约大量卫生资源等.     

糖网病卫生经济学评价动态研究

该文系统阐述了国内外已有的糖网病卫生经济评价研究动态,相比国外在研究对象、方法及模式上的成熟研究,我国的糖网病经济学评价尚处于初始阶段,建议拓宽我国糖网病研究范围,完善成本分析技术手段,统一卫生经济分析指标等,为DR相关卫生经济学评价提供理论和方法学依据,并为政府和卫生部门的政策制定提供支持.