产品差异化、竞争类型与合谋稳定性分析

在分析产品差异化的问题上引入合谋成本,修正了以往认为古诺竞争比伯川德竞争的合谋更容易维持的认识,得出在合谋成本的临界值之上,伯川德竞争比古诺竞争的合谋更容易维持的结论,这为经济参与者和决策制定者分析合谋问题提供一个更加全面的视角.     

工程项目主体行为博弈分析

在工程项目建设过程中,项目主体扮演着重要的角色,同时相互之间构成了一定的经济伙伴关系.由于项目主体之间的信息存在不对称性,项目各主体为追求自身利益最大化相互之间形成了博弈关系.在分析项目主体之间的博弈关系的基础上,分别建立了一般项目和政府投资项目主体三方之间的行为博弈模型,分析了博弈混合策略纳什均衡解.最后从建立完善的建设管理制度、建立事先监督机制与事后惩罚机制、建立激励机制与约束机制等方面提出了规范项目主体行为的具体对策.     

基于演化博弈理论的知识服务网络复制动态模型

在知识服务网络中,知识供应方和知识需求方在传递知识的过程中进行着重复博弈,并根据收益矩阵选择有利策略逐渐模仿,最终采用某个策略达到了演化稳定均衡状态.首先,根据演化博弈理论,建立了知识服务网络的复制动态演化博弈模型.然后,采用多智能体建模仿真方法及Netlogo仿真平台对所建模型进行仿真分析.最后,通过仿真分析得到在不同的初始情况下,知识主体最终的演化稳定策略与各主体中采取合作策略的初始比例和鞍点的大小关系有关,验证了所建立模型的正确性.     

基于深度和广度的博弈学习模型

信息和理性在博弈学习中具有重要作用.博弈历史反映了博弈参与者的策略选择倾向,在一定程度上预示了博弈主体的行动规律.从主题、事件类型以及事件概率三个方面来描述历史的概念.由于博弈主体是有限理性人,他不能掌握全部的历史,也不能掌握全部博弈主体的博弈信息.深度就是指在时间轴上的纵向研究尺度.广度是指在每一期的博弈中,博弈者所能学习的对象的范围.由于博弈学习者的理性差异,他们在学习中往往采用不同的学习深度和广度.同样,也正是由于学习差异性的存在,才使得整个群体社会得以多样发展、共同繁荣.     

基于主体的博弈要素分析

从博弈基本理论的完美性出发,对博弈要素进行系统规范化是一个重要的课题.博弃由博弃主体、博弈语境和信号三个基本要素,而信息、理性、信念和效用则是博弈主体的根本属性.这些要素共同决定博弈主体在博弈中的行为.博弃主体具有效用最大化的倾向,但效用的评价却具有多样性.主体的策略空间和效用函数具有客观性,但主体对它们的认识却具有主观性.博弈主体的根本任务就是要通过对博弈语境的学习,使主观认识和客观事实不断接近,理性不断改善,最终获取较优的博弈效用.     

基于多层委托—代理关系的环境规制研究

环境规制中企业、政府和环境规制机构三者之间的博弈关系是影响环境污染治理的重要因素。本文运用博弈论原理,分析了信息不对称下规制机构与企业合谋的可能与政府监管的必要,将环境规制划分为规制合约的设计与选择、执行与监管两个阶段,构建了多阶段的委托代理模型,考察了政府合约设计和监管、环境规制机构与企业合谋的因素,得到了环境规制中影响行为主体的关键政策变量,并提出了相应的政策建议。     

信息集广义多目标博弈弱Pareto-Nash平衡点的存在性和稳定性

首先把信息集的概念引入到多目标博弈, 建立了信息集广义多目标博弈模型, 并指出了信息集广义多目标博弈以广义多目标博弈、广义n人非合作博弈、一般n人非合作博弈为特例, 然后用Fan-Glicksberg不动点定理证明了信息集广义多目标博弈弱Pareto-Nash平衡点的存在性, 最后在本质解和强本质解的意义下, 分别研究了信息集广义多目标博弈弱Pareto-Nash平衡点的通有稳定性和强本质连通区的存在性.     

试论非完全信息下债权人和股东的博弈均衡

本文研究当公司信息披露时间不确定、而信息披露时投资者可以完全了解公司的真实价值的情况下,投资者和股东的决策问题。运用博弈的思想,得到均衡条件下投资者对公司债务安全条款的阈值的最优选择及股东对信息披露的最优控制。结果显示理性的股东应该选择完全的信息披露。     

安全生产监管的博弈论分析

分析了国家、地方管理部门和企业三者的相互关系,建立博弈数学模型,并分析了如何保证企业安全生产和如何防止地方管理部门与企业合谋.     

企业生产安全投入与监管的演化博弈

针对企业生产安全控制问题,建立企业与政府安全生产主管部门之间的博弈模型,利用演化博弈理论的多总体复制子动态方程,给出了企业安全投入与政府监管在博弈互动中的群体演化选择趋势,揭示了经济参数对演化博弈过程的影响规律.研究表明:企业安全投入成本C、企业无安全投入导致的经济损失F、政府安全监管成本D、政府不作为的损失G等经济参数对博弈双方的策略选择有重要影响,特别是C与F、D与G的大小关系,直接决定企业与政府的演化博弈规律,当F>C且G>D时,形成循环的演化博弈趋势,最有利于政府对企业生产安全进行监管.C/F和D/G分别为安全生产社会环境对企业安全投入和政府监管行为产生抑制或促进作用的群体选择总体比例临界值.     

C&T条件下碳排放核查三方博弈研究

针对总量控制与交易机制(C&T)条件下的碳排放核查问题,构建了一个三方博弈模型,对控排企业、第三方核查机构和政府监管部门的博弈行为进行了分析,得到了该三方博弈的均衡条件;对于当前给定政府复查行为,分析了企业的最优上报碳强度。研究结果表明,“以历史碳强度为参考,控排企业上报碳强度差异越大复查概率越大”的政府复查机制存在一定的不合理性,尤其当实际碳强度高于参考碳强度时,可能导致控排企业和第三方核查机构的合谋;相对配额分配方式下,碳强度上升比总排放上升更可能导致控排企业瞒报碳排放,而且工业增加值高的大企业瞒报风险更高;当政府复查概率提高到一定程度时,可以有效抑制控排企业和第三方核查机构的合谋行为。本文的研究结果对政府碳排放复查政策的制定具有一定的借鉴意义。     

考虑无缺陷退货的在线商品信息发布策略

消费者网络购物面临的不确定性往往导致非质量原因的退货。合理发布产品信息,并提供退货保障,是网络零售商促进消费者购买和提高利润的有效策略。基于消费者效用理论和博弈论,构建了产品信息影响消费者购买和退货模型,研究了零售商在垄断和竞争情形下的产品信息发布决策问题,发现垄断性零售商的最优信息发布策略和竞争性零售商在发布产品信息量和信息内容方面的均衡策略均取决于产品价值和退货成本特征,提出了不同市场结构下基于产品特征的在线商品信息发布策略。     

产品替代性程度与企业共谋合作关系的研究

通过建立重复博弈数学模型,从数量上研究了产品替代性程度与企业长期共谋合作之间的关系.研究结果表明:在线性需求条件下,产品替代性程度增加,企业长期共谋合作相对比较困难,但是从总体上看,产品替代性程度对企业间长期是否共谋合作的影响很小.本文研究结果可为政府当前正在准备反垄断法的制订工作提供一定的理论支持.     

信息披露制度、公司风险投资(CVC)信息披露与公司价值

信息披露制度对信息披露水平的影响及其经济效果一直是学术研究的热点。在交易所信息披露制度文件基础上,本文构建了可靠的CVC信息披露水平指数。研究发现信息披露制度的出台有效地提高了CVC信息披露水平。利用信息披露制度出台这一准自然实验,采用双重差分法发现CVC信息披露水平的提高增加了上市公司价值,进一步研究发现不确定性和市场竞争程度会对二者关系产生调节作用。该研究结果说明信息披露制度具有积极的政策效用,也为CVC信息披露制度的出台提供了经验证据。     

Optimal allocation of MRI scan capacity among competing hospital departments

We consider an MRI scanning facility run by a Radiology department. Several hospital departments compete for capacity and have private information regarding their demand for scans. The fairness of the capacity allocation by the Radiology department depends on the quality of the information provided by the hospital departments. We employ a generic Bayesian game approach that stimulates the disclosure of true demand (truth-telling), so that capacity can be allocated fairly. We derive conditions under which truth-telling is a Bayesian Nash equilibrium. The usefulness of the approach is illustrated with a numerical example.     

企业污染减排过程中的政企合谋问题研究

考虑到污染物动态变化的影响,本文构建连续时间内地方政府和污染企业之间的Stackelberg微分博弈模型,对企业污染减排过程中的政企合谋问题进行研究。研究表明:地方政府和排污企业的合谋程度与地方政府的GDP偏好成正相关,与环境绩效的考核比重成负相关;不同的环境负责制对政企合谋的影响方向相反:任期负责制增强了地方政府的合谋动机,而终身负责制可有效地抑制地方政府的合谋动机;中央政府提高监督力度和惩罚成本系数增加了地方政府与企业的合谋成本,是抑制政企合谋的外在约束。为抑制政企合谋,应转变以GDP为核心的单维扭曲机制,推进建立生态环境终身负责制;积极引导社会第三方的环境参与,弥补中央政府环境监管的不足;多元化惩罚手段,将经济惩罚和政治惩罚相结合,提高地方政府和企业的合谋成本。     

Information acquisition and disclosure by firms in the presence of additional available information

In this paper we analyze a model which addresses two stylized facts which have received little attention in disclosure theory. (a) Information that is acquired for internal decision-making can subsequently be disclosed to outside investors who can use it to update their assessment of the firm’s prospects. Thus, the decision to gather information in the first place does not only depend on the decision value of information. (b) Information disclosed by firms is only one element of the information environment upon which investors can draw. This setting creates an interaction between firms’ information gathering and disclosure decisions as well as alternative sources of information. We identify an equilibrium structure which we call a Countersignaling equilibrium in which only average firms acquire information whereas good and bad firms do not. We show that while several equilibria can coexist, a Countersignaling equilibrium is often the economically most efficient one.     

The shelf space and pricing strategies for a retailer-dominated supply chain with consignment based revenue sharing contracts

Consider a two-echelon supply chain consisting of two manufacturers and a dominant retailer, such as big supermarkets like Walmart. Under a consignment contract with revenue sharing, the two manufacturers sell through the retailer two substitutable products whose demands are dependent on their shelf space and sales prices. The two manufacturers may compete horizontally for shelf space and pricing by three scenarios: Nash game, Stackelberg game, and collusion, and play vertically the retailer-Stackelberg game with the retailer. For each of these horizontal scenarios, we present all participators’ equilibrium strategies and their corresponding profits, based on which the impacts of manufacturers’ cost difference and moving sequence are investigated. Additionally, we discuss whether a horizontal collusion among manufacturers occurs when they choose their scenarios and whether centralization is always beneficial for the entire chain under the considered consignment contract. The study reveals the following results: (i) When the manufacturers compete horizontally, the high-cost manufacturer always sets a high-price and less shelf space strategy, while the low-cost manufacturer always adopts a low-price and more shelf space strategy, which is not affected by their moving sequence. If they collude horizontally, it is just reverse. (ii) When the two manufacturers compete horizontally, all participators’ equilibrium strategies and their corresponding profits are significantly influenced by manufacturers’ moving sequence. (iii) A horizontal collusion between the manufacturers can occur only when their cost difference is relatively small; this finding supplements existing literature. (iv) When the cost difference between manufacturers is relatively big, then centralization may be detrimental to the entire chain, which can explain why several supply chains adopt vertical competition strategies in practice. In addition, we find that these results still hold for the limited shelf space scenario and shelf-space limitation enhances the horizontal and vertical competition intensity by increasing shelf space fee.