凯氏定氮法测定乳粉中蛋白质的不确定度分析

测量不确定度定义为表征合理地赋予被测量之值的分散性[1]。一个完整的测量结果,除了应该给出被测量的最佳估计值之外,还应同时给出测量结果的不确定度。本文依据凯氏定氮法,对奶粉中的蛋白质含量的不确定度各分量进行计算合成,找出影响不确定度的因素,进行评定。     

生活饮用水中耗氧量测量不确定度的评定

依据GB/T5750.7-2006《生活饮用水标准检验方法有机物综合指标》。生活饮用水中耗氧量的测定方法,分析和评定影响饮用水耗氧量含量的不确定度分量,建立数学模型,进而得到测量结果的不确定度。测量不确定度定义为表征合理地赋予被测量之值的分散性[1]。在ISO/IEC17025-1999中要求检测实验室具有评价不确定度的程序,能够对测量项目的不确定度做出正确的评估,满足客户及监测工作的要求。测量不确定度在实验室数据比对,方法确认、标准设备校准、量值溯源及实验室质量控制与管理方面具有重要的意义[2]。     

生活饮用水中溶解性总固体测定的不确定度评定

测量不确定度定义为表征合理地赋予被测量之值的分散性[1]。在ISO/IEC17025-1999中要求检测实验室具有评价不确定度的程序,能够对测量项目的不确定度做出正确的评估,满足客户及监测工作的要求。在这种情况下,实验室应努力找出不确定的所有分量且做出合理评定,确保检验结果不确定度已知度符合要求。     

乳粉中汞含量测定的不确定度评定

测量不确定度定义为表征合理地赋予被测量之值的分散性[1]。在ISO/IEC17025-1999中要求检测实验室具有评价不确定度的程序,能够对测量项目的不确定度做出正确的评估,满足客户及监测工作的要求。在这种情况下,实验室应努力找出不确定的所有分量且做出合理评定,确保检验结果不确定度已知度符合要求。作者依据测量不确定度的评定原则,通过实例,简要地阐述了原子荧光法测定乳粉中汞的不确定度评定方法,对检测领域测量不确定度的评定具有借鉴意义。     

砝码真空质量值测量结果的不确定度评定

本文以全国砝码质量参数倍量、分量计量比对项目为实例,论述了砝码真空质量值测量结果不确定度的评定方法。对砝码真空质量值的测量方法进行概述,建立数学模型,实际测量被检砝码。对影响测量结果的不确定度来源进行分析,采用了A类评定和B类评定两种不确定度评定方法计算标准不确定度分量;给出合成标准不确定度、扩展不确定度及报告。     

溶剂解吸-气相色谱法测定工作场所空气中甲苯的不确定度评定

[目的]建立溶剂解吸-气相色谱法测定工作场所空气中甲苯[1]的不确定度评定方法,识别出测定过程中的关键环节,重点关注关键环节的质量控制,以更为有效地提高检测工作的质量.[方法]应用测量不确定度评定方法[2]分析测定过程中不确定度的来源,识别出其中的主要来源.[结果]不确定度的主要来源:1.工作曲线拟合时引入的不确定度,2.标准溶液配制引入的不确定度,3.采样引入的不确定度,4.解吸率不确定度.[结论]该不确定度评定方法对溶剂解吸-气相色谱法测定工作场所空气中甲苯的过程的质量控制有实际意义.     

测量不确定度在数据处理中的应用探讨

测量不确定度是与测量结果相关联的、表征合理地赋予被测量值分散性的参数,可以合理地评价测量结果的质量高低.在现行的数据处理标准中,大多未对测量不确定度提出相应的要求.本文通过对测量不确定度概念的探讨,及对实际工作中测量不确定度的分析,为以后测量结果数据处理的规范化、标准化打下了一定基础.     

石墨炉原子吸收法测定水中铅的不确定度

测量不确定度是合理地赋予被测量之值的分散性,与测量结果相联系的参数.检验结果的准确性和可靠性在很大程度上取决于其不确定度的大小,因此,合理评定测量结果的不确定度是分析实验室必须重视的问题.文章通过大量的实验和数据统计,对石墨炉原子吸收法测定水中铅的不确定度的来源以及量化等进行了探讨,旨在交流,规范水质检测中的测量不确定度的评定.     

MAT261热表面电离质谱计测量数据不确定度评定

测量不确定度是与测量结果相关联的参数,表征合理赋予被测量之值的分散性.国际标准化组织(ISO)于1995年发布了<测量不确定度表示导则>,并在国际上广泛推广.我国于1999年发布了不确定评定的相关规范[1,2],并在全国推广应用.MAT261热表面电离质谱计具有高精度和高灵敏度的特征,应用较为广泛.本工作拟研究采用MAT261热表面电离质谱计测量铀同位素丰度比数据的不确定评定问题.     

机械式温湿度表不确定度评定

由于机械式温湿度表测量误差不可避免,其测量不确定度的评定是计量检定工作的重要内容。为确保测量数据的准确可靠,文章依据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》的要求,介绍了机械式温湿度表测量结果不确定度评定的一般方法和详细步骤。以精密露点仪、LF-300X温湿度检定箱和自校式铂电阻数字测温仪为标准器,以WS-1型机械式温湿度表为被检表,通过实例具体说明评定方法,并给出具体的扩展不确定度评定值。     

HPLC法柱后衍生测定乳粉中牛磺酸含量不确定度评定

介绍HPLC法柱后衍生测定乳粉中牛磺酸含量的不确定度评定方法[1][2]。从测量各步骤评定了不确定度的各项来源[3],对该方法所得分析结果的已识别来源的不确定度影响进行评价。并且可为实验室在该检测过程中进一步提高检测数据的可靠性和一致性作参考。     

氢化物发生-原子荧光光谱法测定奶粉中砷含量的不确定度评定

介绍氢化物发生-原子荧光光谱法测定奶粉中砷含量的不确定度评定方法[1][2]。从测量各步骤评定了不确定度的各项来源[3],对该方法所得分析结果的已识别来源的不确定度影响进行评价。并且可为实验室在该检测过程中进一步提高检测数据的可靠性和一致性作参考。     

原子荧光光谱法测定废水中汞的不确定度分析

本文介绍原子荧光光谱法测定废水中汞的不确定度评定方法,找出影响测定结果不确定度的因素,并对测量不确定度进行评估。结果表明影响测量不确定度的主要因素是原子荧光强度值带来的不确定度,其他因素是次要的。     

坐标测量机测量端面距离的不确定度评定

以坐标测量机端面距离测量为例,全面分析测量全过程中影响测量结果不确定度的主要因素,建立坐标测量机测量端面距离的不确定度数学模型;利用蒙特卡罗数值模拟方法进行仿真,得到被测参数的测量不确定度,给出了完整的测量结果,提升了坐标测量机的应用价值。将蒙特卡罗模拟方法评定结果与测量不确定度表示指南给出方法评定的结果进行比较,可以看出应用蒙特卡罗模拟方法对于评定复杂模型测量不确定度更方便、高效。     

圆弧检测结果的不确定度评定

介绍圆弧间接测量法检测中半径值及圆心位置的测量不确定度评定方法,比较测量不确定度评定指南方法(GUM)与蒙特卡洛方法(MCM)的结果差异及评定测量不确定度的流程,分析了小圆心角圆弧测量不确定度大的原因,在实际工作中应尽量避免检测小圆心角的圆弧。     

Monte-Carlo法在测量不确定度评定中的应用

测量不确定度是与测量结果相关联的参数 ,表征合理赋予的被测量之值的分散性。在测量过程中存在许多可能引起测量结果的不确定度分量 ,这些分量具有不同特征 ,一般应为服从各种分布的随机变量 ,当随机变量出现非正态分布时 ,用常规方法求解会产生较大偏差。 Monte- Carlo法是利用计算机模拟生成服从各种分布规律的随机数并进行统计分析处理 ,经实际运行已验证其实用性和准确性     

数字类气压传感器测量不确定度评定

由于数字气压仪的测量误差不可避免,其测量不确定度的评定是计量检定工作的重要内容。为确保测量数据的准确可靠,依据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》的要求,文章首先介绍了数字气压仪气压测量结果不确定度评定的一般方法和详细步骤。然后以CPC6000型压力校准仪作为压力源,采用745-16B型标准数字气压计为标准器,XDY-03型双振筒气压计为被检传感器,通过实例具体说明评定方法,并给出具体的扩展不确定度评定值。     

自动气象站蒸发传感器现场校准结果的不确定度评定

文章基于AG型超声波蒸发传感器的现场校准方法,组建了数学模型。根据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》规范,运用测量不确定度传播定理,分析了蒸发传感器现场校准结果的不确定度,运用不同的评定方法,对测量不确定度分量进行合理评定,并结合多年自动气象站现场校准实际工作,例举了AG型超声波蒸发传感器示值误差测量不确定度的评定实例,得出示值重复性引入的标准不确定度是影响测量不确定度的主要因素。     

寄生式时栅传感器测量不确定度的分析与评定

为了全面分析寄生式时栅误差和不确定度来源,提高寄生式时栅的测量精度,建立符合国际GUM规范检测结果的不确定度评定模型,以84对级的寄生式时栅为研究对象,根据其测量原理分析所测量角度的计算公式,进而将不确定度来源分为插补脉冲个数的误差、插补脉冲信号的量化误差、行波信号的周期误差和环境误差四大类,从理论上建立各不确定度分量之间的理论传递关系,应用现代不确定度理论,推导出合成测量不确定度计算公式。搭建实验平台,利用示波器等仪器的测量结果评定各不确定分量具体数值大小,计算被测角度的合成测量不确定度值。通过与寄生式时栅整圆周的实际测量误差相比较,可以看出利用该评定方法评定的传感器角度测量不确定度与实际误差相符,因此可以用于寄生式时栅传感器的实际评定。     

基于蒙特卡罗方法的圆度测量不确定度评定

利用蒙特卡罗方法对圆度测量的不确定度进行评定。首先,根据最小二乘法得到圆度的误差模型;然后采用蒙特卡罗仿真方法对测量值进行模拟仿真,从而得到圆度误差的不确定度;最后将评定结果与传统评定方法的结果进行比较。结果表明该方法是可行的,且计算更为简便。