玉树发现超大型金矿

青海省玉树州曲麻莱县麻多乡境内大场地区发现一超大型金矿田,远景资源量达300t。大场地区地质勘查找矿工作由青海省地质矿产勘查开发局第五地质勘查院与加拿大英特赛特矿业公司联合开展。据悉,勘查区东西长66km,南北宽26km,面积达1800km2。大场地区534.85km2的整装     

青磁窑煤矿矿山开采对地质环境和土地损毁的影响评估

为保护矿山地质环境,减少矿产资源勘查开采活动造成的矿山地质环境破坏,保护人民生命和财产安全,合理利用土地和切实保护耕地,研究了青磁窑煤矿矿山开采对地质环境和土地损毁影响,矿山地质环境条件复杂程度为复杂类型,矿山地质环境影响评估级别为一级。研究得出,根据前述矿山地质环境现状分析,对不同矿山地质环境问题评估结果进行叠加,将全区划分为2级6个不同影响程度区,包括5个严重影响亚区和1个较轻区;根据矿山地质环境预测评估,对不同矿山地质环境问题评估结果进行叠加,将全区划分为2级5个不同影响程度区,包括4个严重影响亚区和1个较轻区。现状条件下,青磁窑煤矿已损毁土地包括压占损毁土地23.75 hm²、塌陷损毁土地659.95 hm²;方案服务期预测损毁土地面积1 036.12 hm²,重复损毁土地面积326.6 hm²。研究为矿井后期矿山地质环境治理和土地复垦提供了技术支持。     

绿色地质勘查综合技术应用分析

绿色地质勘查是青海省乃至我国地质找矿发展的必然趋势。开展绿色地质勘查需要了解地质勘查工程影响生态环境的范围及形式,在此基础上综合多种先进的勘探技术手段,以最大程度降低扰动地表生态环境为基础满足预查、普查等阶段的地质找矿目的。其方法包括结合环保型冲洗液、浅层取样钻探、便携钻探设备浅孔钻探、重型钻探设备深部钻探与多向分支定向钻探取样方法等,并综合资料探索三维地质建模的方法开展绿色地质勘查。     

AHP-模糊综合评价法在茶马沟矿山地质及生态环境修复治理中的应用与实践

为了定量分析矿山地质环境的影响因素,针对突出矿山地质灾害问题,提出合理性的治理建议和保护措施。以青海省乐都区茶马沟石英岩矿为例,通过实地地质调查,结合开采、遥感及其他数据,采用层次分析法搭建层级结构模型,使用MATLAB计算每个指标权重值,通过模糊综合评价法对评价样本进行计算及综合评价,最终借助ArcGIS对矿区进行网格化处理分区。结果显示,茶马沟矿区地质灾害主要为存在不稳定斜坡、含水层破坏、地形地貌景观破坏、土地资源破坏、水土环境污染,其中不稳定斜坡发育程度大,危害程度高、危险性大,土地资源的破坏和影响程度较大。矿区综合权重的模糊综合评价结果等级为Ⅱ级(较严重),矿山地质环境严重区(Ⅰ)面积约6.4 hm²,较严重区(Ⅱ)面积约14.56 hm²,较轻区(Ⅲ)面积约18.24 hm²。根据评价及分区模型,对茶马沟矿山地质环境问题提出合理建议,进行了有效的土地恢复治理与生态修复工程,力争实现矿山区域范围内经济、社会、生态和谐可持续发展。     

采矿活动对矿山地质环境影响评价及其治理措施

矿山开采可导致多种地质灾害。研究了矿山地质灾害现状,认为地质灾害危险性集中发育区分布面积约为4.093 3 km²,地质灾害危险性一般区分布面积约为10.735 2 km²,并研究了采矿活动对含水层、地形地貌景观、土地资源等影响破坏情况及相关评价。研究得出,采空区及其影响范围内对含水层影响和破坏严重,面积1.40 km²,对含水层影响和破坏较轻,面积12.61 km²;对地形地貌景观影响程度严重区面积1.11 km²,影响程度较轻区面积12.90 km²;对土地资源影响影响程度严重区面积1.76 km²,影响程度较轻区面积12.25 km²。基于此,提出了矿山地质环境治理措施,主要有采空区防治措施、地质灾害防治措施、地貌景观修复及矿山复绿措施、含水层保护措施、土地复垦措施、矿山废水废渣综合治理措施,研究为后期矿山环境修复具体实施提供了技术支持。     

吴营铁矿地质环境影响评估及其治理技术

为减少矿产开采活动对矿山地质环境破坏的影响,分析了研究区的矿山地形地貌及地层岩性特征,对吴营铁矿地质环境影响现状和矿山地质环境影响进行了评估。现状评估结果表明,露天采坑发生崩塌地质灾害的可能性小,危险性小;地下采空区发生采空塌陷、地裂缝地质灾害可能性小、危险性小;根据矿山地质环境预测评估结果,将评估区分为3个区:矿山地质环境影响程度严重区、较严重区及较轻区。矿业活动未直接影响区域面积3 112 120 m²,占评估区总面积的96.31%,防治难度较小。总结了矿山地质环境保护与恢复治理技术,主要包括露天采坑防治技术、岩石移动治理技术、工业场地治理技术、矿区道路治理技术、排土场治理技术、硐口治理技术、废渣堆治理技术等。研究为矿区及周围生态环境的防治提供了参考依据。     

景泰县峡儿井水泥用灰岩矿地质环境特征及生态环境影响评价

矿山开采对周边地质环境影响较严重,矿山建设之前有必要对生态环境影响进行评价。根据矿山生产建设规模评估,矿山生产及建设期间,因露天采场、排土场、生活办公、工业场地、道路修建等破坏土地,方式为挖损和压占,预测损毁土地面积合计11.24 hm²。通过对矿山地质环境影响评估,认为矿山开发对地质环境的影响为较轻—较严重;对土地的影响和破坏为较轻—中等—坏严重;引发地质灾害的可能性较轻。针对上述问题,在矿山开采和闭坑后,结合矿山的施工工艺、时序,结合工程土地复垦适宜性分析,对损毁的土地,采取建筑拆除、坡面清理、场地平整、覆土、种草等治理方案,实现防灾减灾和生态恢复的目的。     

湖南矿山地质环境破坏影响评价及防治研究

采用资料收集、遥感等调查方法监测查明了湖南省矿 山地质环境破坏情况。结果表明,采矿活动引起全省土地破 坏38892处,面积达458.727km2,其中建材和非金属矿矿种 占用破坏土地最为严重。465个矿山共发生807处地质灾 害,其中地面变形、滑坡和崩塌主要发生在能源矿山,分别有 530,29,10处,泥石流主要发生在有色金属矿山,占21处。 全省2296个矿山年排放废水达35568.97万 m3,229个矿山 发生水环境污染250处,污染水体6.763km2。全省有2701 个矿山年排放煤矸石、废石及尾矿共计1334.3万 m3。共有 895个矿山发生了土石污染,污染面积57.488km2。采用矿 山地质环境综合影响评价方法将全省673个矿山划为严重、 3197个矿山划为较重、6962个矿山划为较轻。通过对矿山 地质环境进行整治分区,将全省共划分38个保护整治区,其 中20个重点整治区、17个次重点整治区、1个一般整治区。 最后对湖南省矿山地质环境破坏影响情况进行评价,并提出 针对性意见,为我国绿色矿山建设和生态文明建设提供有力 支撑。     

山西省阳城县上孔煤矿地质灾害预测分析及防治研究

阳城县上孔煤矿拟开采3、9、15号煤层,在开发利用过程中,为了改善矿山地质灾害的防治效果,采用矿区地表移动变形预测模型,预测地表移动变形。通过矿山采空区地质环境综合预测,预计地表最大下沉量6 88354 mm,并将其地质灾害影响程度预测评估分为“严重区”和“较轻区”。“严重区”影响范围4397 hm²,“较轻区”影响范围51525 hm²。通过矿山地质灾害预测分析,提高地质灾害的监测预警工作,并加强地质灾害防治工程,保护人民生命、财产损失,达到防灾减灾的目的。     

绿色勘查综合技术方法实践——以湖北省秭归县中坝矿区钽矿预查项目为例

绿色勘查是湖北省乃至中国地质找矿发展的必然趋势。开展绿色勘查首先要对矿区生态环境现状调查评估,了解地质勘查工作对矿区内生态环境的影响范围及形式,在此前提下制订适宜矿区的绿色勘查技术方法,最大限度地降低勘查工作对生态环境的破坏,实现预查工作对生态环境扰动的可控制、可恢复。其主要技术方法有环保型冲洗液、浅层取样钻、废浆废液处理、复垦复绿等。     

陕西商南矿山地质环境质量评价

陕西省商南县矿产资源丰富,矿业开发是该县的支柱产业。频繁的矿山建设、开采活动是地质环境问题频发的原因之一。由于矿山数量较多、集中性差,以商南县为研究区,构建包括矿业开发对地质环境的影响、基础地质和生态环境3个方面,共计16个指标的矿山地质环境质量评价指标体系。将研究区划分为196个4km×4km的评价单元,通过实地调查、统计年鉴等方式获取数据。基于SPSS20.0软件,利用熵值法计算各评价单元指标权重,并结合集对分析理论计算各评价单元联系度,最后依据联系度将其划分为"严重区""一般区"和"良好区"3类矿山地质环境质量区。结果表明:商南县矿山地质环境质量空间分布差异较大,中北部矿山地质环境质量明显优于南部,且南部矿山地质环境问题主要集中在水沟镇、湘河镇、赵川镇等地,以地质灾害、矿渣占用土地、破坏植被及水土污染为主。"严重区""一般区"和"良好区"各占研究区面积的8.16%、46.95%、44.89%。评价结果可为商南县矿山地质环境综合治理提供理论依据。     

整装勘查区矿产资源评估初探:以青海省大场金矿整装勘查区为例

整装勘查区矿产资源评估,可以用来评价整装勘查区地质勘查工作投入成效和内蕴经济价值。通过全面综合分析近年来青海省整装勘查工作取得的成果,甄选出评估指标,建立评估模式。将地质、矿产、经济等评估参数进行量化,估算和评定整装勘查区矿产资源价值和整装勘查区现状,为整装勘查区下一步找矿勘查工作部署提供指导建议。在此基础上,对大场金矿整装勘查区进行评估分析,认为目前该整装勘查区处于成长末期,逐渐开始进入衰落期。大场整装勘查区金矿田格架已基本形成,浅部成果已显现,找矿空间上向外围扩大的突破有限,深部潜力较大。建议在今后的工作中加大深部钻探工程,开展深部资源量预测工作。     

基于层次分析法的地质灾害危险性评估 ——以文昌木兰湾新区建设项目为例

建设项目地质灾害危险性评估是工程建设中的一项重要基础性工作,合理确定建设项目的地质灾害危险程度对确保工程安全有着重要意义,同时也对社会经济发展产生重大影响。运用AHP信息量层次分析法将文昌木兰湾新区建设项目评估区划分为441个单元,建立地质灾害危险性评估体系,将该评估区地质灾害危险性程度分为中、小2个等级,并根据划分等级进行地质灾害危险性分区。预测分析该评估区地质灾害危险性中等区和小区在工程建设时引发或加剧和遭受地质灾害危害的可能性以及危险性程度,并针对相应的可能存在危险性区域提出了不同的防治建议。     

山西省沁水煤田沁水县石堂勘查区构造特征分析

石堂勘查区位于沁水煤田南西侧。勘查区面积153.356km2,行政隶属山西省沁水县和翼城县管辖。通过野外地质填图、二维地震及钻探揭露,基本查明勘查区构造形态。总体构造为走向北西—南东向,倾向北东,发育宽缓褶曲的单斜构造,地层倾角5°～10°左右,构造复杂程度简单。     

基于灰色-模糊理论的矿产资源地质勘查评价

矿产资源地质勘查综合评价的目的是获取评价区的勘查优劣程度和资源保障程度等信息,为提高开发效率、优化开发结构以及矿山环境保护与治理评价等后续工作提供依据。以藏中地区为例,选取了多金属矿、铜矿、钼矿、铬铁矿等9种优势矿种作为主要评价对象,并在分析西藏自治区前2轮矿产资源规划的基础上,划分出33个地质勘查评价单元。综合考虑工作程度、实物工作量、资源储量及质量特征、勘查技术等4类因素,建立了矿产资源地质勘查评价指标体系。将层次分析法（Analytic hierarchy process,AHP）和专家打分法相结合确定各评价指标的权重,采用基于灰色关联度的模糊综合评价模型进行综合评价,为该地区新一轮的矿产资源规划提供参考。     

矿山地质环境评估及其防治工程设计——以宜阳君伟煤业为例

为了避免和减少矿产资源开采活动中对矿区地质环境破坏,提高矿产资源利用效率,实现矿产资源开发与地质环境保护协调发展,以宜阳君伟煤业为例,对其矿山地质环境进行了评估,评估区面积0.848 1 km²,评估区为较重要区,矿山地质环境条件复杂程度为中等,确定评估级别为二级。现状评估认为现有工业场地为较严重区,其他为较轻区。预测评估认为未来采空塌陷区为严重区,现有工业场地为较严重区,其他为较轻区。根据评估结果,将未来采空塌陷区划为重点防治区,现工业场地划为次重点防治区,其他为一般防治区。并对其防治工程进行了设计,主要包括矿山地质环境保护工程和矿山地质环境恢复治理工程。应用所设计的环境治理方案后,矿山地质环境得到了保护和恢复,减少了矿山地质灾害所造成的巨大损失,提高了矿山企业生产效率,降低了生产成本。     

确定性系数模型的滑坡易发性评价应用与比较

文中以四川省雷波县为研究对象,通过分析研究区的地理环境、地质环境、人类活动几个方面对滑坡灾害的影响,选取了高程、坡度、坡向、地层岩性、河流、道路、断层、归一化植被指数作为滑坡的评价因子。先随机选取70%的滑坡点用作建立模型,剩余30%用作精度验证,利用信息量模型和确定性系数模型对其进行滑坡易发性评价,并通过自然间断法对其结果进行易发等级划分,再建立正负样本点,构建ROC(Receiver Operating Characteristic,受试者工作特征)曲线对两种模型评价结果进行精度验证。结果表明:在较高、高易发区面积划分上,信息量模型评价结果占比41.85%,确定性系数模型评价结果占比27.42%。信息量模型与确定性系数模型分别有81%、80%的滑坡点位于较高和高易发区。确定性系数模型(AUC=0.8935)的评价精度和预测能力优于信息量模型(AUC=0.8299),更适合该区域的滑坡易发性评价定量评估。     

基于灰色-模糊理论的矿产资源地质勘查评价——以藏中地区为例

矿产资源地质勘查综合评价的目的是获取评价区的勘查优劣程度和资源保障程度等信息,为提高开发效率、优化开发结构以及矿山环境保护与治理评价等后续工作提供依据。以藏中地区为例,选取了多金属矿、铜矿、钼矿、铬铁矿等9种优势矿种作为主要评价对象,并在分析西藏自治区前2轮矿产资源规划的基础上,划分出33个地质勘查评价单元。综合考虑工作程度、实物工作量、资源储量及质量特征、勘查技术等4类因素,建立了矿产资源地质勘查评价指标体系。将层次分析法(Analytic hierarchy process,AHP)和专家打分法相结合确定各评价指标的权重,采用基于灰色关联度的模糊综合评价模型进行综合评价,为该地区新一轮的矿产资源规划提供参考。     

大柳塔煤矿地面塌陷区的生态地质环境效应分析

本文通过对大柳塔煤矿区环境地质问题的调查研究,分析评价了塌陷区的生态地质环境效应.指出截止2005年7月,大柳塔煤矿区累积形成采空区面积42.69km2,地表塌陷影响面积48.23～54.64km2,长臂式综采技术导致地表塌陷形成的地貌与原始波状地貌不易区分,地面塌陷对农业生产的影响相对较轻;对地表水水域面积、地下水水位影响最为显著,成为采煤塌陷区最大环境负效应.但由于各种原因采煤塌陷区没有出现土地沙漠化加剧的景观.妥善安置塌陷区较为稀少村民、确保重要水源地不被破坏和塌陷区土地沙漠化不恶化的情况下,最大程度地开采煤炭资源,实现地区经济发展和环境效益的统一.     

基于RS和GIS的朝阳县矿区生态环境评价

利用Landsat8 OLI遥感影像、ASTER卫星DEM数据，提取了朝阳县地形坡度、植被覆盖度信息，运用层次分析法确定了地质安全隐患、区域重要程度、土地损毁程度等12个评价指标权重，根据相关规范确定评价指标等级，建立矿区生态环境评价模型。运用网格法将研究区分为若干个评价单元，将评价指标进行赋值、叠加，确定各个矿区评价分值，依据评分将研究区分为影响严重区、较重区、较轻区与无影响区4个区域。研究表明：1）矿区生态环境影响严重区主要分布在朝阳县北部铁矿区和西南部锰矿区，该区域地质灾害隐患较严重，矿区地质环境复杂，开采破坏程度严重，生态环境影响严重。2）朝阳县生态环境影响最为集中区域为朝阳县北部矿区，该区域为群采区，开发强度高，开采时间长，形成严重的生态环境问题。3）矿山开采导致的土地损毁问题较为突出，不同土地类型的损毁面积占全县采矿用地面积的41.6 %，矿区生态修复潜力较大。识别与分析朝阳县矿区生态环境问题，为朝阳县生态修复规划提供理论支撑，对后续矿山生态修复措施研究，绿色矿山建设工作的开展有着重要的意义。