| 层次分析法对抗抑郁药物进行风险效益评价 |
| |
| 引用本文： | 闫茜,李青.层次分析法对抗抑郁药物进行风险效益评价[J].药物流行病学杂志,2017(4):225-293. |
| |
| 作者姓名： | 闫茜 李青 |
| |
| 作者单位： | ①山西医科大学药学院（太原 030001）；②山西医科大学第一医院 |
| |
| 摘 要： | 摘 要 目的：采用层次分析法(AHP)对抗抑郁药物进行风险效益评价，得出各个药物的综合评分值并进行排序，为临床合理用药提供帮助。方法：建立层次分析法目标图，首先确定目标层，即决策的总目标；其次确定准则层，通过各指标对待评价药物进行风险效益评估；最后是方案层，即本次研究要评价的药物。目标图建立以后，查找待评价药物的相关Meta分析文献，通过Meta分析结果，确定各个属性的相对重要性，并进行指标赋权和矩阵计算，得出各方案的风险值，效益值和综合评分。使用Expert Choice软件进行敏感性分析。结果：米氮平、文拉法辛、西酞普兰和舍曲林的综合评分值分别为0.305 4，0.304 6，0.294 6和0.095 4。效益值分别为0.313 0，0.313 0，0.313 0，0.063 0。风险值分别为0.196 2，0.282 0，0.353 5和0.168 9。 各层次的判断矩阵的一致性比率（CR）均小于0.1，即都通过了一致性检验。结论：综合评分最高的是米氮平，最低的是舍曲林。效益值最低的是舍曲林，风险值最高的是西酞普兰。
|
| 关 键 词： | 层次分析法 风险 效益 米氮平 文拉法辛 西酞普兰 舍曲林 |
Evaluation of Risk And Benefit of Antidepressant Using the Analytic Hierarchy Process |
| |
| Yan Xi,Li Qing.Evaluation of Risk And Benefit of Antidepressant Using the Analytic Hierarchy Process[J].Chinese Journal of Pharmacoepidemiology,2017(4):225-293. |
| |
| Authors: | Yan Xi Li Qing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Analytic hierarchy process Risk Benefit Mirtazapine Venlafaxine Citalopram Sertraline |
|
